عندما أعلنت كاثرين، أميرة ويلز، الشهر الماضي عن تشخيص إصابتها بالسرطان، بدا الأمر وكأن هذا الأمر ساهم في إخماد الشائعات التي انتشرت حول اعتزالها الحياة العامة.
ليست للجميع. ومع انتشار المعلومات المضللة بسرعة عبر الإنترنت، والتي تضخمت في بعض الأحيان من قبل الدول المعادية، كان بعض مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي مستعدين للتشكيك. ذكرت ملاحظة من Getty Images بجانب إعلان الفيديو، صدرت في 22 مارس/آذار، أنها “قد لا تلتزم” بسياستها التحريرية وأثارت المزيد من نظريات المؤامرة حول صحة الفيديو.
لا يوجد دليل، وفقًا للباحثين، على أن الفيديو مزيف بعمق، وتقوم الوكالات بشكل روتيني بإرفاق هذه الملاحظات بالمحتوى المقدم لها من قبل أطراف ثالثة.
ومع سهولة التلاعب بالصور، يقول الباحثون إن وكالات الأنباء تلتزم بالشفافية بشأن مصدر محتواها.
يقول جيتي إن التسمية التوضيحية عبارة عن ملاحظة قياسية للمحررين.
كانت ملاحظة المحررين، التي تمت إضافتها إلى جانب تفاصيل أخرى، بما في ذلك أن قصر كنسينغتون في لندن قد وزع الفيديو، قصيرة: “تم توفير مقطع النشرة هذا من قبل منظمة خارجية وقد لا يلتزم بالسياسة التحريرية لـ Getty Images”. .
إن إخلاء المسؤولية هذا لا يقتصر على هذا الفيديو. وقالت متحدثة باسم Getty Images يوم الأربعاء إنها أضافت “ملاحظة المحررين القياسية” إلى أي محتوى تقدمه منظمات خارجية. وتستخدم وكالات أخرى أيضًا مثل هذه الملاحظات بشكل روتيني من أجل الوضوح.
ولم يكن من الواضح متى دخلت هذه السياسة حيز التنفيذ، وامتنعت المتحدثة عن التعليق أكثر. ومع ذلك، أشار المحققون عبر الإنترنت إلى أن نفس الملاحظة أضيفت إلى مقطع قدمته وكالة حكومية للجسر الذي انهار الأسبوع الماضي في بالتيمور.
كما أن قصر كنسينغتون في لندن لم ينتج الفيديو وحده: وقال فرع لهيئة الإذاعة البريطانية في بيان إنه صور الرسالة في وندسور في 20 مارس/آذار.
“لا أرى أي دليل مقنع على أنه تزييف عميق“،” قال في إس سوبرامانيان، أستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة نورث وسترن والذي أجرى أبحاثًا حول التزييف العميق: قام البروفيسور سوبرامانيان بتشغيل نسخة من الفيديو من خلال نظام مكون من 15 خوارزمية قام فريقه بتطويرها للكشف عن مقاطع الفيديو التي تم التلاعب بها، كما قام بفحصها يدويًا مع محلل آخر.
وبدت مكونات مثل صوت الفيديو وحركات كيت طبيعية، وتشير الأدلة الفنية إلى أنه من غير المرجح أن تكون مزيفة. وأضاف: “السياق جزء كبير جدًا منه”. “السياق الأكبر هو أنه كان مقطع فيديو صورته هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، وهي مصدر موثوق للغاية”.
أدت جهود جيتي لتحقيق الشفافية إلى تغذية أحدث النظريات عن غير قصد.
تأخذ وكالات التصوير ادعاءات الصور التي تم التلاعب بها على محمل الجد، وقطعت علاقاتها مع المصورين الذين غيروا أعمالهم.
عندما يكون من الصعب إرسال المصورين الخاصين بها إلى مكان ما، قد تعتمد الوكالات بدلاً من ذلك على الصور “النشرات” المقدمة من المجموعة المشاركة في القصة.
وقال نيك نيومان، الباحث البارز في معهد رويترز لدراسة الصحافة: “إنهم حريصون للغاية على عدم تلقي الصدقات، ولديهم مصورون خاصون بهم حيثما أمكن ذلك”. وأضاف أن وكالات الأنباء لديها مخاوف بشأن الطريقة التي تستخدم بها الشخصيات العامة، بما في ذلك السياسيون والمشاهير، الصدقات بشكل متزايد لمحاولة “السيطرة على السرد”.
وقال إن المذكرة كانت مثالا على جهود الوكالات لتكون أكثر شفافية مع عملائها الذين استخدموا تلك الصور، ولكن هناك خطر من أنها يمكن أن تغذي نظريات المؤامرة. “غالبًا ما يأخذ الناس هذه التسميات ثم يفجرونها بشكل غير متناسب“.
وتذكرت وكالات الأنباء صورة سابقة للقصر.
قبل أن تعلن كاثرين عن تشخيصها، أثارت وكالات التصوير ضجة عندما قالت إن صورة لها – نشرها القصر وانتشرت على نطاق واسع عبر الإنترنت – قد تم “التلاعب بها” وحثت المؤسسات الإخبارية على سحبها.
وأصدرت وكالة أسوشيتد برس “إشعارًا بقتل” الصورة، قائلة إن موظفيها رصدوا تغييرات لا تفي بمعاييرها. واعتذرت أميرة ويلز لاحقًا عن هذا الارتباك، قائلة إنها كانت تجرب التحرير “مثل العديد من المصورين الهواة”.
وقال نيومان إن هذه الحادثة دفعت وكالات الأنباء إلى إعادة النظر في سياساتها، وإعادة تقييم المصادر الجديرة بالثقة. “إن السؤال برمته حول ما إذا كان بإمكانك تصديق ما تراه ليس بالتأكيد واضحًا كما كان من قبل.”
وقال البروفيسور سوبراهمانيان: “هناك نقص في الثقة في المجتمع، على الأقل في الولايات المتحدة”. “إن التزييف العميق لديه القدرة على توسيع فجوة الثقة.”
