ربما لم تكن تجربة التهرب الضريبي في القرن-في القرن الثاني ، أي-لكن من هذه الجاذبية ، واجه المدعى عليهم تهم التزوير والاحتيال المالي وبيع العبيد. إن التهرب من الضرائب قديمة قدم فرض الضرائب نفسها ، لكن هذه الجرائم الخاصة كانت تعتبر خطيرة للغاية بموجب القانون الروماني لدرجة أن العقوبات تراوحت بين الغرامات الثقيلة والمنفى الدائم إلى العمل الشاق في مناجم الملح ، وفي أسوأ الحالات ، Damnatio Adias ، وهو تنفيذ علني تم إدانته من قبل الحيوانات البرية.
تم وضع هذه الادعاءات في بردية تم اكتشافها قبل عقود في صحراء يهودا ولكن تم تحليلها مؤخرًا ؛ أنه يحتوي على ورقة الإعدادية للمدعي العام والدقائق التي صاغت على عجل من جلسة قضائية. وفقًا للملاحظات القديمة ، فإن مخطط التهرب الضريبي ينطوي على تزوير الوثائق والبيع غير المشروعين والموانئين ، أو تحرير العبيد-كل ذلك لتجنب دفع المهام في المقاطعات الرومانية البعيدة في يهودا والعربية ، وهي منطقة تقابل الإسرائيل وجوردان الحالية.
كل من المتهربين الضرائب كانوا رجال. كان أحدهم ، المسمى Gadalias ، الابن الفقير لخدل الكاتب مع العلاقات مع النخبة الإدارية المحلية. إلى جانب قناعات الابتزاز والتزوير ، شملت كتالوجه من الأفعال الخاطئة اللصوص ، والفتاح ، وفي أربع مناسبات ، وفشل في الظهور لواجب هيئة المحلفين في محكمة الحاكم الروماني. كان شريك Gadalias في الجريمة بعض Saulos ، “صديقه ومتعاونه” والعقل المدبر المفترض للكابر. على الرغم من عدم ذكر عرق المتهم بشكل صريح ، إلا أنه من المفترض أن هوياتهم اليهودية ، بناءً على أسمائهم التوراتية ، Gedaliah و Saul.
تكشفت هذه الدراما القانونية القديمة خلال عهد هادريان ، بعد جولة الإمبراطور في المنطقة حوالي 130 م ، ويفترض أنه قبل عام 132 ميلادي. في تلك السنة ، قاد سيمون بار كوتشبا ، رئيس حرب العصابات المسيحي ، انتفاضة شعبية – الحرب الثالثة والأخير بين الشعب اليهودي والإمبراطورية. تم قمع التمرد بعنف ، حيث قتل مئات الآلاف ، وطرد معظم السكان اليهود الباقين على قيد الحياة من يهودا ، التي أعادت هادرري تسمية سوريا فلسطينا.
وقالت آنا دولجانوف ، مؤرخة الإمبراطورية الرومانية مع المعهد الأثري الأثري النمساوي ، الذي فك تشفير التمرير: “تعكس البرديات الشكوك التي نظرت بها السلطات الرومانية إلى رعاياها اليهودية”. وأشارت إلى أن هناك أدلة أثرية على التخطيط المنسق لثورة البار كوتشبا. وقال الدكتور دولجانوف: “من الممكن أن يكون المتهربون من الضرائب مثل Gadalias و Saulos ، الذين كانوا يميلون إلى عدم احترام النظام الروماني ، متورطين في الاستعدادات”.
في العدد الحالي من Tyche ، يقدم مجلة العصور القديمة التي نشرتها جامعة فيينا ، والدكتور دولجانوف وثلاثة زملاء نمساوي وإسرائيلي إجراءات المحكمة كدراسة حالة. تبرز ورقتهم إلى إلقاء الضوء على كيف يمكن للمؤسسات الرومانية والقانون الإمبراطوري أن تؤثر على إدارة العدالة في بيئة إقليمية حيث كان عدد قليل نسبيًا من الناس مواطنين رومانيين.
وقال دينيس ب. كيهو ، وهو كلاسيكي في جامعة تولين ، الذي لم يشارك في الدراسة ، “بالإضافة إلى الظروف التي قد يكون فيها اليهود عبيد”: “توفر الوثيقة أدلة نادرة ومثيرة للاهتمام للغاية لتجارة الرقيق في هذا الجزء من الإمبراطورية”.
بعد درب البردي
لا أحد متأكد من متى أو من تم اكتشاف البردي ، لكن الدكتور دولجانوف قال إنه ربما عثر عليه في الخمسينيات من قبل تجار الأثويين البدويين. وتشتبه في أن موقع الاكتشاف كان نال هيفر ، وهو وادي شديد الجدران غربًا من الشق العميق للبحر الميت حيث لجأ بعض متمردي البار كوتشبا ، يفرون من الرومان ، إلى كهوف خطوط الطبيعية في منحدرات الحجر الجيري. في عام 1960 ، عثر علماء الآثار على وثائق من العصر في أحد المختبئين اليهوديين ؛ تم اكتشاف الآخرين منذ ذلك الحين.
في البداية ، تم تصنيفها بشكل غير مألوف ، حيث كان التمرير الخشن 133 خطًا دون أن يلاحظه أحد في أرشيفات هيئة آثار إسرائيل حتى عام 2014 ، عندما أدرك هانا كوتون بالتيل ، الكلاسيكية في جامعة القدس العبرية ، أنها كتبت باللغة اليونانية القديمة. في ضوء تعقيد الوثيقة وطولها غير العادي ، تم تجميع فريق من العلماء لإجراء فحص بدني مفصل وأسماء ومواقع مرجعية مع مصادر تاريخية أخرى.
فك تشفير البردي وإعادة بناء روايته المعقدة يمثل تحديات كبيرة للدكتور دولجانوف. وقالت: “الحروف صغيرة ومعبأة كثيفة ، واليونانية هي خطاب للغاية ومليء بالشروط القانونية التقنية”. على عكس المستندات مثل العقود ، لم تكن هناك تعبيرات صيغة جعلت الترجمة أسهل. وقال الدكتور دولجانوف: “من المؤكد أنه لا يساعدنا فقط في النصف الثاني ، أو أقل ، من الأصل”.
استنتج الباحثون أن مخطط الضرائب قد تم تصميمه للهروب من الإشعار ، مما يعني أن العمل المباحث الدقيق كان مطلوبًا لتجميع ما حدث. وقالت: “اضطررت إلى تبني وجهة نظر الإدارة المالية الرومانية لفهم ما يتحدث عنه النص”. كان على الدكتور دولجانوف أيضًا أن يتخيل دودج من وجهة نظر المتهم: ارتكاب احتيال ضريبي مع تجارة الرقيق في الزاوية الأكثر نائية في العالم الروماني ، ماذا يجب أن تفعل ، وما الذي كان من الممكن أن يجعل الجهد مربحًا؟
صدى المخطط القديم بعمق مع محامو الضرائب الحديثة. أخبر أحد المحامين الألمان الدكتور دولجانوف أن شنيغانيين القادياس وسولوس لم يكن كل ما يختلف عن أشكال الاحتيال الضريبي الأكثر شيوعًا اليوم – تغيير الأصول ، والمعاملات الزائفة. وكانت أساليب الاستجواب الرومانية تتفق إلى حد كبير مع Untersuchungshaft – حضانة التحقيق – للجرائم المالية ، والتي تنطوي على التخويف والاستجواب الوحشي في كثير من الأحيان.
وقال برنت شو ، وهو كلاسيكي بجامعة برينستون: “قام الدكتور دولجانوف بأداء مآثر رائعة من المنحة الدراسية في كشف معنى المحتويات وأهميتها لتاريخ المنطقة والإمبراطورية”.
المتمردون مع سبب
تم تعزيز القضية المرفوعة ضد Gadalias و Saulos من خلال المعلومات التي قدمها أحد المخبراء الذين قاموا بتشغيل السلطات الرومانية – حتى أن النص يشير إلى أن المخبر لم يكن سوى Saulos ، الذي ندد شريكه Chaease بحماية نفسه في تحقيق مالي يلوح في الأفق. وقال الدكتور دولجانوف إن السيناريو الأكثر ترجيحًا هو أن سولوس ، أحد سكان يهودا ، رتب بيع العديد من العبيد إلى تشاياس ، الذين عاشوا في مقاطعة الجزيرة العربية المجاورة.
من خلال بيعها عبر الحدود الإقليمية ، كان العبيد قد اختفوا في الطباعة من أصول سولوس في يهودا. ولكن نظرًا لأنهم بقيوا جسديًا مع Saulos ، يمكن للمشتري المزعوم ، Chaeereas ، أن يختار عدم إعلانهم في الجزيرة العربية. “وهكذا ، على الورق ، اختفى العبيد في يهودا لكنهم لم يصلوا إلى الجزيرة العربية ، وبالتالي أصبحوا غير مرئيين للمسؤولين الرومانيين” ، قال الدكتور دولجانوف. “من الآن فصاعدا ، يمكن تجنب كل الضرائب على هؤلاء العبيد.”
كان لدى الإمبراطورية أنظمة متطورة لتتبع ملكية الرقيق وجمع الضرائب المختلفة ، والتي بلغت 4 في المائة على مبيعات الرقيق و 5 في المائة على عمليات التسجيل. وقال الدكتور دولجانوف: “لتحرير عبد في الإمبراطورية ، كان عليك تقديم أدلة وثائقية على ملكية العبد الحالية والسابقة ، والتي كان لا بد من تسجيلها رسميًا”. “إذا كانت أي مستندات مفقودة أو تبدو مشبوهة ، فإن المسؤولين الرومانيين سيحققون”.
لإخفاء الخوف المزدوج ل Saulos ، قام Gadalias ، ابن كاتب العدل ، بتزويد فواتير البيع والاتفاقيات القانونية الأخرى. عندما أصبحت السلطات على دراية بهذه المسألة ، زُعم أن المدعى عليهم قاموا بالمدفوعات إلى مجلس المدينة المحلي للحماية. في المحاكمة ، ألقى Gadalias باللوم على والده الراحل في التزوير ، وعلق Saulos المدير على Chaeereas. البردي لا يقدم أي نظرة ثاقبة على دوافعهم. وقال الدكتور دولجانوف: “لماذا خضع الرجال لخطر تحرير العبد دون أوراق صالحة لا يزال لغزا”.
أحد الاحتمالات هو أنه من خلال تزوير بيع العبيد ثم إطلاق سراحهم ، كان Gadalias و Saulos يراقبون واجبًا توراتيًا يهوديًا لتحرير الأشخاص المستعبدين. أو ربما كان هناك ربح يمكن تحقيقه في الاستيلاء على الناس – ربما حتى المشاركين المستعدين – من خارج الحدود ، وإحضارهم إلى الإمبراطورية ثم إطلاقهم من “العبودية” ليصبحوا رومان حرة. أو ربما كان Gadalias و Saulos متهرين بشريين ، واضحة وبسيطة – أكد الدكتور دولجانوف أن خطوط القصة البديلة كانت مضاربة تمامًا ، حيث لم يدعمهم أي شيء في النص.
وقالت إن ما فاجأها أكثر من المحاكمة هو احترافية المدعين العامين. لقد استخدموا استراتيجيات بلاغية باهتة تستحق شيشرون و Quintilian وعرضوا قيادة ممتازة للمصطلحات والمفاهيم القانونية الرومانية باللغة اليونانية. وقال الدكتور دولجانوف: “هذه هي حافة الإمبراطورية الرومانية ، والازدهار ، نرى ممارسين قانونيين من عيار مرتفع مؤهلين في القانون الروماني”.
البردي لا يكشف الحكم النهائي. وقال الدكتور دولجانوف: “إذا كان القاضي الروماني مقتنعًا بأن هؤلاء المجرمون المصلبون وكان الإعدام على ما يرام ، فربما تلقى الدكتور دولجانوف أن غاديالياس كعضو في النخبة المدنية المحلية قد حصل على وفاة أكثر رحيمًا”. “على أي حال ، أي شيء تقريبًا أفضل من تناوله من قبل الفهود.”
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
