دعم IPWatchdog برعاية فردية: اضغط هنا
“على الرغم من أن المخاوف بشأن مشروع القانون تركز إلى حد كبير على براءات الاختراع الصيدلانية، أشار كونز إلى أن جميع كبار مستخدمي PTAB هم شركات التكنولوجيا الكبرى؛ قال كونز: “لقد استحوذت شركات سامسونج وأبل وجوجل وإنتل ومايكروسوفت على 80% من جميع الالتماسات التي قدمها مجلس PTAB قبل بضع سنوات”.
بعد أسبوع واحد من تأجيل الترميز لمنح الأشخاص الذين لديهم مخاوف مزيدًا من الوقت للمشاركة، وبعد عدة جلسات استماع ترميزية مؤجلة سابقًا، انتقل الآن قانون تعزيز واحترام قيادة الابتكار الأمريكي الحيوي اقتصاديًا (قانون PREVAIL) من اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ إلى اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ. قاعة مجلس الشيوخ للتصويت الكامل. تم تقديم مشروع القانون بأغلبية 11 صوتًا مقابل 10.
في حين واصل بعض أعضاء مجلس الشيوخ التعبير عن مخاوفهم بشأن تأثير PREVAIL على قدرة مجموعات الدفاع عن المرضى والشركات العامة/البدائل الحيوية على تحدي براءات الاختراع في مجلس محاكمة براءات الاختراع والاستئناف (PTAB) الذي قد يبقي أسعار الأدوية مرتفعة، فقد وافق عدد كافٍ منهم على التصويت بنعم اليوم مع التحذير من أنهم سيضغطون من أجل إجراء المزيد من التغييرات قبل الالتزام بالتصويت لصالح مشروع القانون على الأرض.
قال أعضاء مجلس الشيوخ آمي كلوبوشار (ديمقراطي من ولاية مينيسوتا)، وريتشارد بلومنثال (ديمقراطي من ولاية كونيتيكت)، وبيتر ويلش (ديمقراطي من ولاية فرجينيا) جميعهم إن لديهم تحفظات بشأن تأثيرات متطلبات PREVAIL الدائمة على قدرة مجموعات المناصرة التابعة لجهات خارجية على تحدي براءات اختراع الأدوية.
سيتطلب PREVAIL جزئيًا الوقوف أمام منافسي PTAB – على وجه التحديد، أنه يجب مقاضاتهم أو تهديدهم بدعوى انتهاك براءات الاختراع قبل تقديم تحدي PTAB – والحد من الالتماسات المتعددة ضد نفس براءة الاختراع من خلال “حظر أي كيان يساهم ماليًا في تحدي PTAB من جلب التحدي الخاص بها.
تناول السيناتور كريس كونز (ديمقراطي من ألمانيا)، رئيس اللجنة الفرعية للملكية الفكرية، هذه المخاوف من خلال تعديل المدير الذي قال إنه “سيضمن استمرار الشركات العامة ومجموعات الدفاع عن المرضى بشكل واضح في الوصول إلى PTAB للطعن في براءات اختراع الأدوية”. لم تتم قراءة التعديل في جلسة الاستماع، لكن كونز قال إنه يحدد المنظمة غير الربحية بطريقة تضمن أن تظل هذه المجموعات قادرة على تحدي براءات الاختراع. وتم اعتماده بالتصويت الصوتي.
صوت السيناتور جوش هاولي (جمهوري من ولاية ميسوري) بـ “لا” على مشروع القانون على الرغم من تعديل المدير، موضحًا أنه لا يزال “قلقًا للغاية بشأن التأثيرات [of the bill] بشأن أسعار الأدوية الجنيسة.” وأضاف: “لا أستطيع أن أؤيد شيئًا من شأنه أن يزيد تكلفة الأدوية لملايين الأمريكيين”. وأشار أيضًا إلى أن مجموعات الدفاع عن المرضى تواصل معارضة مشروع القانون على الرغم من تعديل المدير.
تعد مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF)، وجمعية الأدوية التي يمكن الوصول إليها، وجيل المرضى، وI-MAK، وR Street، وUS PIRG من بين المجموعات الأكثر معارضة لـ PREVAIL. في 18 سبتمبر، قبل تقديم تعديل المدير، جاء في خطاب ائتلافي يعارض كلاً من PREVAIL وقانون استعادة أهلية براءات الاختراع (PERA) (الذي تم سحبه من النظر في الوقت الحالي)، أن PREVAIL “يقوض بشكل خطير قدرة المواطنين على تعزيز المنافسة من خلال الطعن في براءات الاختراع، لأن أفراد الجمهور ليس لديهم مكانة في المحاكم الفيدرالية. “إن PTAB هو ملاذنا الوحيد لمطالبة PTO بإعادة النظر في صلاحية براءة الاختراع. ومع ذلك، فإن الجمهور هو الذي يتحمل العبء الأكبر من تكاليف الأدوية في الدفع المشترك والخصومات وأقساط التأمين عندما تستمر براءة الاختراع غير الصالحة في عرقلة المنافسة العامة والبدائل الحيوية.
وقالت ميريث باسي، المدير التنفيذي لمنظمة المرضى للحصول على أدوية بأسعار معقولة الآن، في بيان لها إن تعديل المدير لا يذهب إلى حد كافٍ. “في حين أن التعديلات التي تم إدخالها على التشريع في اللجنة تحاول حل المخاوف، إلا أنها بالكاد تخدش سطح إصلاح العيوب الأساسية في مشروع القانون. نعتقد أن هذا هو السبب وراء عدم التزام العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الذين صوتوا بنعم اليوم بدعم مشروع القانون في قاعة مجلس الشيوخ.
على الرغم من أن المخاوف بشأن مشروع القانون تركز إلى حد كبير على براءات الاختراع الصيدلانية، أشار كونز إلى أن جميع كبار مستخدمي PTAB هم شركات التكنولوجيا الكبرى؛ وقال كونز: “مثلت شركات سامسونج وأبل وجوجل وإنتل ومايكروسوفت 80% من جميع التماسات PTAB قبل بضع سنوات، وقد استخدمها 85% من المدعى عليهم في الدعاوى القضائية كمسار مكرر وليس بديلاً”.
أعرب السيناتور تيد كروز (جمهوري عن ولاية تكساس) عن قلقه بشكل منفصل بشأن افتقار مشروع القانون إلى آلية لتقليل تأثيرات PTAB على صغار المخترعين والشركات الناشئة. قدم كروز تعديلاً كان يتطلب موافقة صغار المخترعين – الذين حددهم التعديل على أنهم مخترع لديه أقل من 500 موظف ويبلغ إجمالي دخله أقل من حوالي 24 مليون دولار سنويًا – للمشاركة في إجراءات PTAB. وضرب كروز مثالاً بمخترع من تكساس حصل على براءة اختراع لطريقة للكشف عن تسرب الغاز السام، ولكن تم إبطال براءة الاختراع في PTAB من قبل “شركة كبيرة”. اعترض كونز وتيليس وآخرون على الحد الأقصى البالغ 24 مليون دولار وحثوا أعضاء اللجنة على التصويت بلا من أجل دفع مشروع القانون إلى الأمام، لكنهم وعدوا كروز بأنهم سيعملون معه على الأرض لمعالجة المخاوف. فشل تعديل كروز في النهاية بأغلبية 14 صوتًا مقابل 6.
كان السيناتور تشاك جراسلي (جمهوري عن ولاية آيوا) قد خطط أيضًا لتقديم عدد من التعديلات لكنه اختار في النهاية عدم القيام بذلك وصوت ضد طرح مشروع القانون على المجلس.
وتعليقًا على رفض اللجنة لتعديل كروز، قال جوش مالون من شركة US Inventor في بيان أرسل إلى IPWatchdog أن التصويت يكشف عداء كونز وتيليس تجاه المخترعين:
“في التصويت لصالح أو ضد حماية حقوق المخترعين، أقنع أعضاء مجلس الشيوخ كونز وتيليس زملائهم في اللجنة بالتصويت برفض التصويت، وكشفوا عن أجندتهم لإدامة PTAB لحماية مصالح شركات التكنولوجيا الكبرى وشركات الأدوية الكبرى. من خلال إضفاء شفافية جديدة على العملية التشريعية، قاد كروز مجموعة من 6 جمهوريين في تصويت بنداء الأسماء لدعم المخترعين وفضح كونز وتيليس على أنهما معاديان لمصالح المخترعين.
لكن مجلس تعزيز الابتكار قال في بيان صدر اليوم إن مشروع القانون سيفيد صغار المخترعين. وقال بيان C4IP:
“يقوم قانون PREVAIL بإصلاح مجلس محاكمة براءات الاختراع والاستئناف للقضاء على الإجراءات المزدوجة – التي تفيد بشكل غير عادل الشركات العملاقة المتهمة بالانتهاك – وحماية حق المخترعين في “الملكية الهادئة” لبراءات اختراعهم من خلال مطالبة الأطراف بإثارة أي حجج ضد براءة اختراع في إحدى التماس بدلا من متعددة. ومن شأن هذه الإصلاحات أن تحمي الشركات الصغيرة من الانتهاكات التي ترتكبها الشركات الكبيرة التي تمارس الانتهاكات الجشعة.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
