ستطلق EUIPO “مركز المعرفة حقوق الطبع والنشر” للمساعدة في معالجة قضايا الذكاء الاصطناعي الناشئ

في نفس اليوم الذي أصدر فيه مكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة (USCO) رسميًا الجزء الثالث من دراسته حول آثار الذكاء الاصطناعي (AI) على قانون حقوق الطبع والنشر ، أعلن مكتب الملكية الفكرية للاتحاد الأوروبي (EUIPO) عن تقريره المكون من 436 صفحة عن الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر.

تم تجميع تقرير EUIPO من قبل فريق أبحاث في كلية الحقوق بجامعة تورينو ومركز NEXA للإنترنت والمجتمع من Polytechnic في تورينو. استندت إلى “أبحاث مكتبية وكذلك مقابلات من مجموعات أصحاب المصلحة الرئيسية بما في ذلك ، حاملي حقوق الطبع والنشر ، شركات الذكاء الاصطناعي ، مزودي حلول التكنولوجيا وكذلك المنظمات العامة” ، وفقًا لـ EUIPO.

أصدرت USCO نسخة ما قبل النشر من تقريرها الأخير ، والتي ركزت بشكل أكثر ضيقًا على تحليل الاستخدام العادل في سياق الذكاء الاصطناعي ، يوم الجمعة ، بين إطلاق النار المثير للجدل لكل من أمين مكتبة الكونغرس وتسجيل حقوق الطبع والنشر. في الاثنين ، تم نشر واحد من التقارير في العام الماضي وركزت على النسخ المتماثلة الرقمية وحقوق الطبع والنشر ، على التوالي.

تقرير EUIPO أوسع وموجه لخبراء حقوق الطبع والنشر ، ويتم تنظيمه أيضًا في ثلاثة أجزاء:

“1) تحليل تقني وقانوني واقتصادي لمزيد من فهم وظائف Genai والآثار المترتبة على تطورها ، بالإضافة إلى فحص مفصل للقضايا المتعلقة بحقوق الطبع والنشر فيما يتعلق

(2) استخدام المحتوى في تطوير خدمات Genai و

(3) توليد المحتوى“

تتمثل إحدى نتائج التقرير في إعلان EUIPO بأنه سيخلق “مركزًا للمعرفة حقوق الطبع والنشر” بحلول نهاية عام 2025. إن المركز “سيزود حاملو حقوق الطبع والنشر بمعلومات عملية واضحة حول كيفية استخدام أعمالهم في تطوير Genai – وكيف يمكنهم إدارة وحماية أصولهم الفكرية بفعالية”.

سيساعد مركز المعرفة الجديد لحقوق الطبع والنشر في زيادة الوعي في التدابير والممارسات الجيدة للتخفيف من مخاطر ناتج Genai الذي ينتهك حقوق النشر “بالإضافة إلى” دعم مناقشات حول آليات الترخيص والوساطة لتسهيل اتفاقات الترخيص مع مطوري الذكاء الاصطناعي “.

حدد التقرير أيضًا مجالين رئيسيين في حاجة إلى حلول: 1) يجب أن يكون لدى حاملي حقوق الطبع والنشر خيار إلغاء الاشتراك في أي مخططات ترخيص تبرز لتصدي لمشكلة استخدام نماذج الذكاء الاصطناعى للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر و 2) يحتاج مطورو الذكاء الاصطناعي إلى التأكد من أن المحتوى المتولد من خلال خدماتهم يمكن اكتشافه في شكل قابلة للقراءة.

تستند هذه الحلول إلى قانون الاتحاد الأوروبي الحالي ذي الصلة بحقوق الطبع والنشر ، وخاصة حقوق الطبع والنشر في توجيه السوق الموحدة (CDSM) وقانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي (قانون الذكاء الاصطناعي).

يوفر CDSM استثناءات من نصوص النص والبيانات (TDM) لحقوق الطبع والنشر للبحث العلمي وغيرها من الأغراض ، ولكن “يسمح لأصحاب حقوق الطبع والنشر بحجز حقوق التكاثر الحصرية ، والتي يشار إليها عادة باسم” الاختيار “لاستثناء TDM”.

بالنسبة للمعلومات المتاحة للجمهور مثل المحتوى عبر الإنترنت ، فإن هذا يعني أنه يجب إجراء إلغاء الاشتراك من قبل حامل الحقوق “بطريقة مناسبة ، بما في ذلك” الوسائل القابلة للقراءة الآلي “. عندما يتم التعبير عن مقاومة إلغاء الاشتراك ، يحتاج مطورو الذكاء الاصطناعي إلى ترخيص من قبل صاحب الصحيح لاستخدام محتواهم ، على سبيل المثال من خلال اتفاقية الترخيص.

وجد التقرير أيضًا أن نماذج الذكاء الاصطناعى تحتاج إلى محتوى عالي الجودة للعمل وأنه لا يوجد حل واحد يناسب الجميع لحماية الحقوق. وقال التقرير: “بدلاً من ذلك ، يتم تطوير الأساليب والحلول المختلفة لحاملي حقوق الطبع والنشر لحماية حقوقهم ، ومطوري الذكاء الاصطناعى احترام التزاماتهم التنظيمية”. على جانب الإدخال ، يعني ذلك السماح بتدابير إلغاء الاشتراك أثناء الشفافية الجانبية للإخراج هو المفتاح.

تم تقديم التقرير إلى البرلمان الأوروبي من قبل المدير التنفيذي لـ EUIPO ، جواو نيجرو ، يوم الاثنين ، 12 مايو.