“إذا نظرنا إلى جميع براءات الاختراع الصادرة، فإن المشكلة الأكثر شيوعًا، أو حتى المشكلة الأكثر أهمية، ليست أن هناك بعض الأسوار الواسعة ولكن غير الصالحة حول الأراضي الشعبية. المشكلة هي أن معظم براءات الاختراع تضع أسوارًا صغيرة حول المناطق التي لا تحظى بشعبية أبدًا.
“يعتقد الكثيرون أن السبب الجذري لخلل نظام براءات الاختراع هو مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي [USPTO] يتم إصدار الكثير غير صالح براءات الاختراع التي تستنزف رفاهية المستهلك دون داع، وتعرقل البحوث الإنتاجية، وتنتزع الإيجارات من المبتكرين بشكل غير معقول. (تم اضافة التأكيدات)
هذا الاقتباس من البروفيسور مايكل فريكس وميليسا ف. واسرمان يردد صدى شكوى شائعة في المحادثات المتعلقة بسياسة براءات الاختراع. يُنظر إلى مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية على نطاق واسع على أنه يصدر عددًا كبيرًا جدًا من براءات الاختراع السيئة.
علاوة على ذلك، يمكن فهم هذه الشكوى إذا ركزنا على براءات الاختراع التي يتم الطعن فيها أمام المحاكم القانونية مثل محكمة المقاطعة الفيدرالية، أو لجنة التجارة الدولية (ITC)، أو مجلس محاكمة واستئناف براءات الاختراع (PTAB). ولكن، كما أشار مارك ليملي، فإن هذا مجرد جزء صغير جدًا من جميع براءات الاختراع الصادرة:
“فلماذا أنا متفائل بشأن نظام براءات الاختراع؟ الجواب يتعلق بقضية براءات الاختراع المفقودة. يتم إصدار أكثر من 160.000 براءة اختراع جديدة كل عام. الى اين يذهبون؟ حسنًا، يتم رفع دعاوى قضائية على بعضهم، ولكن على الرغم من الزيادة الكبيرة في أعداد الدعاوى القضائية، فإننا نتحدث هنا عن حوالي 1000 إلى 2000 دعوى قضائية سنويًا. نحن نتحدث عن ربما واحد بالمائة من جميع براءات الاختراع الفعلية التي تم التقاضي عليها على الإطلاق. لذلك، فإن تركيز نظام قانون براءات الاختراع، الذي كان على التقاضي بشأن براءات الاختراع، موجه في الواقع إلى مجموعة فرعية صغيرة فقط من براءات الاختراع تلك. هناك براءات اختراع أخرى يتم ترخيصها في المعاملات التي يتم التفاوض عليها ولكنها لا تصل إلى مرحلة التقاضي بالطبع. وهذا يزيد العدد إلى أكثر من واحد بالمائة، لكنه على الأكثر يرفع العدد إلى اثنين أو ثلاثة بالمائة. ما زلنا نتحدث عن نسبة ضئيلة فقط من جميع براءات الاختراع.
كما أن هذا الجزء الصغير جدًا لا يمثل بقية براءات الاختراع الصادرة، لذلك لا يمكن استقراء الإحصاءات من هذا الجزء الصغير على الباقي. وبهذه الطريقة، يمكن أن تكون العناوين الرئيسية حول معدل براءات الاختراع السيئة مضللة للغاية، إذا كانت مبنية فقط على جزء صغير من براءات الاختراع المتنازع عليها.
في الواقع، أحد أكبر التحديات في تقييم براءات الاختراع هو الافتقار إلى البيانات: فمعظم براءات الاختراع غير مرخصة بشكل مجدي، وحتى عندما تكون كذلك، فإن اتفاقيات الترخيص هذه عادة ما تكون سرية. من هذا المنظور، التركيز على 2% من براءات الاختراع المتنازع عليها لأن هذا هو المكان الذي لدينا فيه البيانات يشبه البحث عن مفاتيحك تحت ضوء الشارع، لأن هذا هو المكان الذي يوجد فيه الضوء.
أود تقديم وجهة نظر بديلة. باعتباري محاميًا متمرسًا في مجال براءات الاختراع حصل على مئات عديدة من براءات الاختراع لعملائه على مدار ما يقرب من عقدين من الزمن، أود أن أقترح أن السبب الجذري لأوجه القصور في نظام براءات الاختراع هو العكس، إن كان هناك أي شيء، فهو أن مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية يصدر عددًا كبيرًا جدًا من براءات الاختراع الصالحة رغم ذلك. وجود قيمة تأكيد صفر. بمعنى آخر، إذا قمت بتصغير حجم الإحصائيات الخاصة بجميع براءات الاختراع الصادرة ونظرت إليها – وليس فقط تلك التي تم الطعن فيها في الإجراءات القانونية – فإن المشكلة الأكثر شيوعًا هي أن براءات الاختراع غالبًا ما تصدر بمطالبات ضيقة جدًا أو غير مهمة تجاريًا بحيث لا يتم انتهاكها أبدًا . علاوة على ذلك، هناك الكثير من براءات الاختراع الضيقة هذه، حتى لو كانت التكلفة الاقتصادية لواحدة منها صغيرة، فإن التكاليف الاقتصادية الإجمالية تصبح مماثلة للتكاليف الاقتصادية المرتبطة ببراءات الاختراع التي تم إبطالها في إجراءات قانونية، أو أكبر منها.
أسوار صغيرة
التشبيه يساعد على توضيح هذه النقطة. إذا نظرنا إلى جميع براءات الاختراع الصادرة، فإن المشكلة الأكثر شيوعًا، أو حتى المشكلة الأكثر أهمية، ليست أن هناك بعض الأسوار الواسعة ولكن غير الصالحة حول الأراضي الشعبية. المشكلة هي أن معظم براءات الاختراع تضع أسوارًا صغيرة حول المناطق التي لا تحظى بشعبية أبدًا. وبعبارة أخرى، فإن براءات الاختراع هذه تحبس مجوهرات العائلة حتى عندما لا يحاول أحد سرقتها.
ومن منظور أعلى، يمكن القول إن براءات الاختراع غير الصالحة التي يشكو منها البروفيسور فريكس وفاسرمان هي أقل من 1٪ من جميع براءات الاختراع الصادرة. وحتى لو ضربنا معدل الخطأ هذا بعشرة، فنتج عن ذلك معدل خطأ قدره 10%، فإن الـ 90% المتبقية تظل تستحق تقدير A من مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية. وهذا سبب لإظهار بعض الاحترام والتعاطف للوكالة بعد النظر إلى الحجم الهائل وصعوبة مهمتها.
أنا أتحدث من تجربة شخصية، ولكن من فضلك لا تأخذ كلامي على محمل الجد. فيما يلي بعض الاقتباسات لدعم أطروحتي (تم تقديم تلك التي لا تحتوي على روابط المصدر لي مباشرة):
- “واحد بالمائة من براءات الاختراع الموجودة في المحفظة يزيد من قيمة المحفظة بأكملها.” – أندرو جودسي، المجموعة العالمية لنقل التكنولوجيا
- “ومع ذلك، يتفق معظم خبراء براءات الاختراع على أن ما يزيد عن 90% إلى 95% من براءات الاختراع لا تحمل أي قيمة تذكر لأنها لا تُستخدم في السوق.” – مات مويرز، قيمة الذروة IP
- “إن الغالبية العظمى من براءات الاختراع الأمريكية تقضي حياتها في حالة من الخمول التام، حيث يجمع الغبار بدلاً من الإيرادات.” – أستاذا القانون بولك وجيديون بارتشوموفسكي
- “أولاً، لقد اختفت ما يسمى بـ “براءات الاختراع السيئة”. في الوقت الحاضر، هناك العديد من الطرق لإبطال براءة اختراع تم إصدارها لدرجة أنه لا أحد يرغب في إنفاذ حقوقه بأي شيء سوى الأصول ذات أعلى النسب حيث يجب افتراض الصلاحية التي لا تقبل الجدل ونظرية الانتهاك القوية والأضرار الجسيمة. الجانب الآخر لهذا؛ فقط نسبة ضئيلة (أقل من 1٪) يمكن أن تلبي هذا المعيار المرتفع للغاية وأصغر خطأ في الصياغة (على سبيل المثال “أ” مقابل “”في المطالبة”) أو أثناء الملاحقة القضائية يمكن أن يكون قاتلاً، ولا يترك أي مجال للخطأ على الإطلاق. ” – لويس كاربونو، الملكية الفكرية الملموسة
- “98%” – النسبة المئوية للعروض المقدمة من أصحاب براءات الاختراع لتأمين تمويل التقاضي والتي رفضتها شركة GLS Capital – آدم جيل، GLS Capital
لا تُصب بالذعر
والآن قد يسمع بعض القراء هذه الإحصائيات فيجدونها مثيرة للقلق. من فضلك لا تقلق. هناك أسباب وجيهة وعقلانية تمامًا تجعل العديد من براءات الاختراع ذات قيمة تأكيد صفرية. أولاً، تتمثل مهمة مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية في ضمان حصول الأشياء الجديدة فقط على براءة اختراع. إذا كنا نسجل براءات اختراع لأشياء جديدة تمامًا، فليس من المستغرب أنه بعد إصدار براءات الاختراع، لا يفيض السوق بالانتهاكات. لا يصبح كل شيء مشهورًا؛ يستغرق تحقيق الشعبية وقتًا طويلاً؛ ومن المستحيل التنبؤ بهذا بشكل كامل مسبقًا.
علاوة على ذلك، هناك أسباب وجيهة وعقلانية للحصول على براءة اختراع دون التأكيد على براءة الاختراع. منذ عقود مضت، أوضح البروفيسور لونج من جامعة كولومبيا أن الشركات العقلانية يمكنها إنفاق ملايين الدولارات لتأمين براءات الاختراع باعتبارها “إشارات”.[1] والتي يمكن أن تحسن سعر السهم بشكل كبير – بغض النظر عما إذا كان سيتم إنفاذ براءات الاختراع الأساسية أو حتى يمكن إنفاذها. وبالمثل، في مقالته عن رأس المال الاستثماري، وثق البروفيسور ليملي العديد من الأسباب غير التقليدية المختلفة للحصول على براءة اختراع، وسلط الضوء على هذه الأسباب كمبرر لكونه “متفائلاً” بشأن نظام البراءات.
انحراف ثقيل
باختصار، هناك انحراف كبير في تقييم براءات الاختراع: جزء صغير من جميع براءات الاختراع يدفع قيمة التأكيد لمحافظها، بينما توفر براءات الاختراع المتبقية قيمة تأكيد قليلة، إن وجدت. وبعبارة أخرى، فإن تقييم براءات الاختراع يتبع منحنى القوة بدلا من المنحنى العادي. يمكننا أن نطلق على أهم براءات الاختراع التي تدفع قيمة المحفظة اسم “1% براءات اختراع” والباقي “99% براءات اختراع”.
إن حقيقة أن تقييم براءات الاختراع يتبع منحنى القوة هذا له العديد من الآثار العميقة والمثيرة للاهتمام. أولاً، يشير التقرير إلى أنه عندما يتبين أن براءة الاختراع تمثل براءة اختراع بنسبة 99% بدلاً من براءة اختراع بنسبة 1%، فإن هذه ليست نهاية العالم، بل إنها في بعض النواحي روتينية. ثانيًا، كما لاحظ البروفيسور ليملي مرارًا وتكرارًا، يشير ذلك إلى أن نظام براءات الاختراع يتمتع ببعض المرونة في مواجهة التغييرات القانونية التي تقلل من قيمة تأكيد براءات الاختراع. وحتى عندما يقوم الكونجرس والمحكمة العليا بإلغاء ما قيمته تريليون دولار من قيمة براءات الاختراع، تستمر الشركات في شرائها بكميات كبيرة.
ثالثاً، يشكل الانحراف الكبير في تقييم براءات الاختراع بمثابة ملاحظة تحذيرية لمهنتنا. إن نسبة 1% منخفضة للغاية لدرجة أنه من المرجح أن يكون من الصحي زيادتها. لماذا يجب أن يتحمل 1% من براءات الاختراع في المحفظة، مثل أطلس، وزن المحفظة بالكامل؟ سيكون من المثير للاهتمام النظر في اتجاه التغيير في هذا العدد مع مرور الوقت: هل كان 1% من براءات الاختراع يقود دائمًا القيمة الكاملة لمحافظها الاستثمارية؟ قبل قرن من الزمان، هل كان الرقم أعلى أم أقل؟ مهنتنا لا تريد أن ينخفض العدد إلى الصفر.
منع “الأخطاء غير القسرية”
رابعا، وهو الأمر الأكثر أهمية، يشير الانحراف الكبير في تقييم براءات الاختراع إلى أن هناك مجالا للتحسين. على الرغم من وجود العديد من الأسباب التي تدعو إلى عدم القلق بشأن الانحراف الشديد في تقييم براءات الاختراع، بما في ذلك الأسباب المبينة أعلاه (على سبيل المثال، الإشارة)، إلا أنه لا يزال من الصحيح أن بعض براءات الاختراع غير القابلة للتنفيذ على الأقل يمكن تجنبها. من حيث التنس، فهي أخطاء غير قسرية. في المقالات القادمة، سأستكشف أسباب حدوث هذه الأخطاء غير القسرية وأفكر في طرق للمساعدة في منع حدوثها. لن أدافع عن إجراء عملية جراحية كبرى لنظام براءات الاختراع، لأنني أعتقد أن مثل هذه الجراحة الكبرى ليست ضرورية أو مرغوبة. ومع ذلك، أود أن أسلط الضوء على جميع الطرق التي يمكن أن تصبح بها براءات الاختراع، باعتبارها أصولا مالية، أضعف مما تبدو في البداية، وأريد أن أقترح عدة طرق لتعزيز تلك الأصول. وبقدر ما قام الكونجرس والمحكمة العليا بضرب براءات الاختراع، فما الذي يمكن أن يفعله حظر براءات الاختراع لتعزيزها وتنشيطها؟ كمهنة، كيف يمكننا التركيز على 1% من براءات الاختراع وإنشاء المزيد منها؟ هل يمكننا مضاعفة الرقم 1% أم مشاهدته يتقلص إلى 0%؟
وهذا هو الجانب المشرق من الانحراف الشديد في تقييم براءات الاختراع: فحتى لو لم تفعل شيئا أكثر من زيادة معدل براءات الاختراع القابلة للتنفيذ من 1% إلى 2% في محفظة معينة، فإن القيمة الإجمالية لتلك المحفظة سوف تتضاعف.
مصدر الصورة: إيداع الصور
الكاتب : سوبر تروبر
معرف الصورة: 41364179
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
