الحظر الجزئي الذي فرضته المملكة المتحدة على الأسلحة على إسرائيل ليس كافيا | آراء

أوقفت الحكومة البريطانية يوم الاثنين 30 ترخيصا كانت ستسمح للشركات البريطانية بتزويد إسرائيل بقطع عسكرية. وتشمل هذه مكونات الطائرات المقاتلة والمروحيات والطائرات بدون طيار والعناصر التي تسهل الاستهداف الأرضي. وأوضح وزير الخارجية ديفيد لامي للبرلمان أن تقييما حكوميا أظهر أن هناك خطرا واضحا من إمكانية استخدام إسرائيل لهذه المواد لارتكاب انتهاكات خطيرة للقانون الإنساني الدولي.

وكان بإمكان أي شخص شاهد الأخبار خلال الأشهر الأحد عشر الماضية أن يخبره بذلك. لقد أصبحت غزة منطقة خالية من حقوق الإنسان حيث تحدث أول إبادة جماعية يتم بثها على الهواء مباشرة في التاريخ.

وفي هذا العام، أصدر المحامون العاملون لدى الحكومة نصائح قانونية حول ما إذا كانت إسرائيل تنتهك القانون الدولي. وقالت نائبة من حزب المحافظين، التي اطلعت على الوثيقة، إنها تعتقد أن إسرائيل ترتكب بالفعل مثل هذه الأفعال.

وتبقى تفاصيل هذه النصيحة القانونية سرية للغاية على الرغم من وعد حزب العمال، أثناء وجوده في المعارضة، بنشرها. ومع ذلك، يمكننا أن نفترض أن التحليل الذي تم التوصل إليه من أجل قراءة صارخة يبدو أنه دفع حكومة حزب العمال أخيرًا إلى اتخاذ إجراءات، مهما كانت غير كافية. ولا شك أنها تأمل أنه من خلال اتخاذ إجراءات بشأن مبيعات الأسلحة الأكثر فظاعة، فإنها ستحرر نفسها من المسؤولية.

ومع ذلك، فإن حكومة حزب العمال تسعى جاهدة لتجنب أي تصور بأنها تعاقب إسرائيل. وقد تم قبول إعلان يوم الاثنين بـ “الأسف العميق”، وبذل وزير الخارجية قصارى جهده لتوضيح أن “هذا ليس حظراً على الأسلحة” في خطاب وصف فيه نفسه بأنه “صهيوني ليبرالي تقدمي”.

هذه التدابير هي الحد الأدنى الذي ينبغي أن نتوقعه. وفي حين سيتم إيقاف 30 ترخيصا، لا يزال 320 ترخيصا ساريا. وتلعب المملكة المتحدة أيضًا دورًا في توريد مكونات الطائرات المقاتلة من طراز F-35، “الطائرات المقاتلة الأكثر فتكًا في العالم”، وفقًا للشركة المصنعة لها. ويتم استخدام المقاتلات على نطاق واسع في غزة، وقد قامت الحكومة بإعفاء هذه المنتجات من الإجراءات الجديدة.

ويبدو أن السبب الرئيسي هو أن المملكة المتحدة تتعرض لضغوط شديدة من الولايات المتحدة لمواصلة توريد قطع الغيار. وفي الأسبوع الماضي فقط، حذر روبرت أوبراين، مستشار المرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب، من عواقب وخيمة في ظل الإدارة المستقبلية إذا فرضت المملكة المتحدة حظراً.

وكانت حكومة حزب العمال وسابقتها في حزب المحافظين بعيدة كل البعد عن الرأي العام، الذي أصيب بالرعب على نطاق واسع إزاء أعمال العنف التي اندلعت في غزة. وفي الانتخابات الأخيرة، خسر حزب العمال عدة مقاعد أمام المرشحين المناهضين للحرب بسبب موقفه من هذه القضية. وأظهر استطلاع للرأي أجري في يوليو أن أغلبية البريطانيين تؤيد إنهاء مبيعات الأسلحة.

وما يثير القلق بشكل خاص بالنسبة للحكومة الجديدة التي ترغب في تولي المسؤولية هو رد الفعل العنيف من جانب الموظفين الحكوميين الذين ظلوا يقولون منذ أشهر إنهم غير راضين عن الموقف الرسمي بشأن صادرات الأسلحة. وفي منتصف أغسطس/آب، استقال مارك سميث، وهو دبلوماسي يتمتع بخبرة سنوات في هذه القضايا، بعد أن اشتكى من التجاهل المتكرر له. وكتب في خطاب استقالته أنه “لم يعد بإمكانه القيام بواجباتي مع العلم أن هذه الإدارة قد تكون متواطئة في جرائم الحرب”.

وكان سميث على حق في القلق. وتواجه الحكومة تحديا قانونيا بشأن استمرار إمدادها بالأسلحة. ويمكن أن يصبح هذا أمرًا شخصيًا بسرعة. تدرس شرطة لندن أدلة ضد وزراء سابقين في الحكومة بتهمة التواطؤ في جرائم حرب. في الأسبوع الماضي، نشرت منظمتي، “العدالة العالمية الآن”، نصيحة قانونية تبين أن موظفي الخدمة المدنية وكذلك الوزراء يمكن أن يتحملوا المسؤولية عن جرائم الحرب التي يرتكبها موظفون إسرائيليون.

وبينما يرتبط هذا التواطؤ بشكل واضح بتوفير الأسلحة والدعم العسكري واللوجستي والاستخبارات – التي تواصل بريطانيا مشاركتها مع إسرائيل – فإنه يشمل أيضًا الدعم الدبلوماسي والاقتصادي – وخاصة العلاقات التي تساعد في الاحتلال غير القانوني المستمر لفلسطين.

وعلى عكس إسبانيا وإيرلندا، لم تشكك بريطانيا قط في علاقتها التجارية مع إسرائيل. وهي تواصل السماح باستيراد منتجات المستوطنات الإسرائيلية غير القانونية، مما يساعد في الواقع على صيانتها.

لكن الأسوأ من ذلك كله هو أن مجلس الوزراء العمالي قال إنه يريد التوصل إلى اتفاق تجاري جديد مع إسرائيل كأحد أولوياته. ومن الواضح أن التفاوض على مثل هذه الصفقة في حد ذاته يفشل في استخدام السلطة المتاحة للحكومة البريطانية لمنع وقوع إبادة جماعية محتملة. ويبدو أن ذلك يهدف إلى مكافأة إسرائيل على جرائمها.

ولكن بالنظر إلى أن المملكة المتحدة حريصة بشكل خاص على إنشاء روابط أوثق مع قطاعي الأمن والتكنولوجيا في إسرائيل، بما في ذلك أولئك الذين يعملون في مجال الذكاء الاصطناعي، فإن مثل هذه الصفقة يمكن أن تشكل مساعدة مباشرة للجهات الاقتصادية الإسرائيلية الأكثر تورطا في جرائم الحرب.

وهنا نحصل على بعض المؤشرات حول سبب رؤيتنا لهذا الدعم الكامل لإسرائيل من نخبتنا السياسية. وكما كتبت الكاتبة ناعومي كلاين في شهر مارس/آذار، تستطيع النخب الغربية أن ترى في غزة المستقبل الذي يتجه إليه عالمنا المنقسم بشدة وغير المتكافئ بشكل رهيب. لقد أصبحت القبة الحديدية الإسرائيلية “نسخة شديدة التركيز وخانقة من نفس نموذج الأمن الذي تشترك فيه جميع حكومات الشمال العالمي. … إنه نموذج تكون فيه حدود الدول الغنية – التي أصبحت ثرية من خلال الإبادة الجماعية الاستعمارية الخاصة بها – محمية بنسختها الخاصة من القبة الحديدية. ويستثمر الغرب بكثافة في نجاح هذا النموذج في إسرائيل.

وليس من قبيل الصدفة أن أجزاء كبيرة من الاقتصاد الإسرائيلي مكرسة الآن لتطوير التكنولوجيا الأكثر تقدما للسيطرة على المحرومين. يقول جيف هالبر من اللجنة الإسرائيلية ضد هدم المنازل: “الأراضي المحتلة هي… مختبر ضخم حيث يمكن لإسرائيل أن تتقن كل أنظمة الأسلحة وأنظمة المراقبة والتكنولوجيات. … إسرائيل بحاجة إلى صراع محكوم”.

كل هذا يفسر إلى حد ما السبب وراء تردد حكومة حزب العمال في بريطانيا في الكشف عن أفظع جرائم الحرب التي يمكن تخيلها. فهو يساعدنا على فهم السبب وراء تصميمنا على تعزيز تعاوننا الاقتصادي مع الدولة التي ارتكبت هذه الجرائم، حتى على حساب عدم شعبيتها. وفي نهاية المطاف، فهي لا تريد أن تُحرم من الشراكات العسكرية والتكنولوجية التي تعتقد أنها ستهيمن على العالم المنقسم بشكل متزايد الذي نعيش فيه.

ولكن لا ينبغي للناس في الغرب أن يكون لديهم مصلحة في أن تكون حكومتنا جزءاً من هذا الفصل العنصري العالمي، لأسباب ليس أقلها أن نفس وسائل السيطرة على السكان سوف ينتهي بها الأمر، بطريقة أو بأخرى، إلى استخدامها ضدنا.

يُظهر إعلان يوم الاثنين أننا نستطيع أن نجعل تكلفة التواطؤ مرتفعة للغاية. وفي الوقت الذي أصبح فيه مجرد تشغيل الأخبار أمرًا لا يطاق، يجب علينا أن نحتفل بهذا النصر. ولكننا نحتاج أيضاً إلى مواصلة الضغط – من أجل الشعب الفلسطيني، ولكن أيضاً من أجلنا جميعاً.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.