“التلاعب العملي”: هل تتلاعب روسيا بعقول الناخبين الأوروبيين؟ | سياسة

وفي الشهر الماضي، أغلقت المفوضية الأوروبية البث من أربع منافذ إخبارية قالت إنها “تنشر وتدعم الدعاية الروسية والحرب العدوانية على أوكرانيا”.

وبعد أسبوع، جمدت أصول إحدى تلك المنافذ، وهي صوت أوروبا، وفرضت عقوبات على مالكها، فيكتور ميدفيدتشوك، وهو نائب أوكراني سابق يقيم الآن في روسيا.

وكانت جمهورية التشيك، حيث مقر صوت أوروبا، قد فرضت عقوبات على ميدفيتشوك وصوت أوروبا في مارس الماضي. وبعد فترة وجيزة، ادعى رئيس الوزراء البلجيكي ألكسندر دي كرو أن روسيا كانت تدفع لأعضاء البرلمان الأوروبي لنشر الدعاية في أوروبا.

وكانت هذه التحركات هي الأحدث من جانب الاتحاد الأوروبي للدفاع عن مجاله الإعلامي من النفوذ الروسي المزعوم قبل انتخابات البرلمان الأوروبي يومي الخميس والجمعة، والتي من المتوقع أن تحقق خلالها الأحزاب اليمينية التي تتمتع بعلاقات دافئة مع موسكو مكاسب كبيرة.

توقع المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية (ECFR)، وهو مؤسسة بحثية، في يناير/كانون الثاني أن تتفوق الأحزاب اليمينية المتطرفة على الأحزاب الرئيسية في تسع من الدول الأعضاء الـ 27 في الاتحاد الأوروبي، وتشكل ثالث أكبر كتلة في البرلمان الأوروبي بعد حزب الوسط. الحزب الشعبي الأوروبي اليميني (EPP) والحزب الديمقراطي الاجتماعي (يسار الوسط).

وتضم هذه الكتلة، حزب الهوية والديمقراطية، الأحزاب الأكثر تشدداً، مثل حزب حرية النمسا وحزب رابطة الشمال في إيطاليا.

وينتمي المحافظون الآخرون الذين يعتبرون أنفسهم يمين حزب الشعب الأوروبي، مثل إخوان إيطاليا وحزب القانون والعدالة في بولندا، إلى حزب المحافظين والإصلاحيين الأوروبيين. ولا يزال البعض الآخر غير متحيز. وإذا توحدوا جميعًا بعد 9 يونيو، يعتقد المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية أنهم سيحصلون على 225 مقعدًا في المجلس المؤلف من 720 مقعدًا، ليصبحوا الكتلة الأكبر.

’الروس يهتمون بهذه الانتخابات‘

وتنفي روسيا رسميا التدخل في الانتخابات الغربية، لكن المحللين مقتنعون بخلاف ذلك.

وتحاول موسكو مساعدة المتشددين على التقدم من خلال ما يسميه مكسيم أليوكوف، وهو زميل باحث في قسم الدراسات الروسية وأوروبا الشرقية بجامعة مانشستر، “التلاعب العملي”.

“هذه الأحزاب اليمينية المتطرفة مرئية [by Moscow] كحلفاء لأنه يُنظر إليهم بشكل عام على أنهم قوى طرد مركزية يمكن أن تؤدي إلى تآكل التماسك في الاتحاد الأوروبي، مما يسهل على روسيا فرض هيمنتها الخاصة.

ومن أجل التأثير على التصويت الأوروبي، أشار أليوكوف إلى أن موسكو كانت تروج لروايات تم اختبارها بالفعل على الناخبين الروس.

على سبيل المثال، في خضم حربها في أوكرانيا، كثفت روسيا رسائلها ضد حقوق المثليين التي تروج لها الديمقراطيات الليبرالية الغربية، ولصالح القيم العائلية التقليدية.

“في مرحلة معينة، [the Kremlin] قال أليوكوف: “لقد وجدت للتو أنها استراتيجية فعالة للغاية لتقسيم الناس في روسيا … واستخدام رهاب المثلية الضمني هذا الذي كان موجودًا في روسيا ولكنه لم يكن أداة سياسية”.

وكانت وسائل الإعلام الروسية، مثل روسيسكايا غازيتا، وريا نوفوستي، وإزفستيا، هي وسائل نقل هذه السرديات وغيرها، والتي قامت المفوضية الأوروبية بإيقاف بثها في مايو/أيار. ولكن كانت هناك أيضًا منظمات مثل صوت أوروبا، التي لا يوجد مقرها في روسيا وتتمتع بمظهر سائد.

وقال ستيفن هاتشينجز وفيرا تولز-زيليتينكيفيتش، أستاذا الدراسات الروسية في جامعة مانشستر والباحثان الرئيسيان في عملية (Mis) Translating Deceit، إن عمليات المعلومات الأخرى حملت أسماء تبدو أوروبية مماثلة مثل Euro-More، وFrance et EU، وRecent and Reliable News. المشروع الذي يتتبع العمليات الإخبارية الروسية السرية.

كل هذه الوسائل ظهرت في سياق حظر روسيا اليوم وسبوتنيك [in March 2022] كبدائل”، قال تولز-زيليتينكيفيتش للجزيرة.

“[With] RT وسبوتنيك، كان الأمر واضحًا جدًا [they] وقالت: “كانت وسائل الإعلام الممولة من الدولة تحتوي على محتوى كان في بعض الأحيان معلومات مضللة بالمعنى الدقيق للكلمة – مواد ملفقة”. “لكن هذه المواقع… مصدرها أقل وضوحا بكثير، ومن الواضح أن إنشائها جزء من استراتيجية تنظمها جهات فاعلة مختلفة في روسيا بما في ذلك أجهزة المخابرات”.

وقال هاتشينغز إنه كان من السهل اكتشاف بعض هذه العمليات، لأنها استخدمت ترجمات تلقائية من مقالات روسية أصلية، أو استشهدت بوسائل الإعلام الروسية كمصادر.

“إحساسي هو [the Russians] وقال هاتشينجز لقناة الجزيرة: “إنهم يهتمون بهذه الانتخابات ويرون فرصة هنا لنجاح اليمين المتطرف”.

وقال إن تركيزهم كان ينصب على “أي قصص تقدم الاتحاد الأوروبي في صورة سيئة”.

وقال هاتشينجز إنه في الدول الأعضاء الليبرالية، على سبيل المثال، “قد يؤكدون على أن الأقليات ممثلة تمثيلا ناقصا في برلمان الاتحاد الأوروبي”. “لكن في أماكن أخرى، مثل بولندا والمجر، سوف يتبعون الروايات المناهضة لليبرالية والمناهضة للصحوة التي تروق لهؤلاء السكان”.

ولعل السرد الأكثر رواجاً هو الحجة القائلة بأن العقوبات تشكل هدفاً خاصاً لأوروبا، لأنها ترفع تكاليف الطاقة وتكاليف المعيشة.

وقال أليوكوف إن هذا يرتبط برواية شقيقة مفادها أن “المؤسسات الدولية الكبرى تهيمن عليها نخب من المؤسسة الليبرالية الغربية وهم يطبقون القانون بأي طريقة يريدونها”.

وقال إن روسيا تبرر التقارير الإخبارية من خلال نسبية مماثلة.

“[The Russians] أفهم أن جميع التقارير غير موضوعية، لذا فهي سياسية، وإذا كنت تعيش في روسيا، فعليك الدفاع عن مصالح روسيا.

وقال جايد ماكجلين، الباحث في قسم دراسات الحرب في جامعة كينغز كوليدج لندن، إن هناك غرضاً عسكرياً لاستغلال الانقسامات السياسية في المجتمع الغربي.

وقالت: “إذا نظرنا إلى حيث تتركز رسائلهم، خاصة فيما يتعلق بالنخب، فهذا يشير إلى أن أكثر ما يقلقهم هو إعادة ترسيخ الدعم الغربي لأوكرانيا، وأن الغرب يمنح أوكرانيا بالفعل الحرية في القتال”. الجزيرة.

وكان الكرملين يعتمد على ضبط النفس الغربي، وهو ما يروج له المحافظون الذين يضخمون الحجج الروسية بأن الغرب هو الذي استفز الغزو الروسي وأن دفاعه المستمر عن أوكرانيا سيؤدي إلى حرب نووية.

وقد فشل هذا الجهد.

وفي إبريل/نيسان الماضي، وافق الكونجرس الأميركي على مشروع قانون إنفاق بقيمة 60 مليار دولار لأوكرانيا رغم اعتراضات الجمهوريين، وفي الأسبوع الماضي منحت المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا والولايات المتحدة أوكرانيا الإذن باستخدام أسلحتها لضرب الأراضي الروسية، الأمر الذي أثار غضب الكرملين.

وقال ماكجلين للجزيرة إن الانتخابات الأوروبية تمثل فرصة جديدة.

أعتقد أن الروس يراهنون جيداً على أن الغرب سيفقد اهتمامه بمساعدة أوكرانيا قبل أن تفقد روسيا اهتمامها بتدميرها».

وتترسخ الروايات المؤيدة لروسيا

وقد لعبت هذه السرديات بشكل جيد بشكل خاص في دول أوروبا الوسطى غير الساحلية التي تمتد عبر الإمبراطورية النمساوية المجرية السابقة من منطقة الكاربات إلى جبال الألب، إما لأنها تضم ​​أعدادا كبيرة من السكان المحبين لروسيا أو لأن لديهم مصلحة خاصة في شراء النفط والغاز عبر الأنابيب من روسيا.

وقد نجح جميعهم في الدعوة إلى الاستثناءات من الحظر الذي فرضه الاتحاد الأوروبي على واردات النفط الروسية، والذي دخل حيز التنفيذ في ديسمبر/كانون الأول 2022، وبينما فعلت العديد من دول الاتحاد الأوروبي الأخرى نفس الشيء، فإن تلك التي يُنظر إليها على أنها معرضة جغرافيا للإمدادات الروسية فازت بأطول الاستثناءات.

وقالت دانييلا ريختروفا، المحاضرة الأولى في دراسات الاستخبارات في قسم دراسات الحرب في كينغز كوليدج لندن، والمتخصصة في تشيكوسلوفاكيا السابقة، إن الأزمة المالية العالمية عام 2008 وأزمة اللاجئين عام 2015 أعطت الأحزاب اليمينية المتطرفة في هذه المنطقة دفعة كبيرة.

وقالت ريختروفا لقناة الجزيرة: “لقد أصيب الناخبون من الطبقة العاملة على وجه الخصوص بخيبة أمل إزاء ما اعتبروه عجز الاتحاد الأوروبي عن المساعدة في تحسين ظروفهم الاقتصادية”. “إن تعامل الاتحاد الأوروبي مع أزمة الهجرة… جعل بعض الناخبين يشككون في إيجابيات وسلبيات التواجد في منطقة شنغن ووجود حدود مفتوحة”.

وهنا وفي أماكن أخرى من أوروبا، ازدهرت منذ ذلك الحين الأحزاب الاستبدادية المناهضة للمهاجرين والعولمة والمتشككة في أوروبا.

يحكم حزب فيدس المجر منذ عام 2010، وحكم حزب القانون والعدالة بولندا من عام 2015 إلى أكتوبر 2023، ويرجع ذلك جزئيًا إلى قواعد اللعبة المشتركة لقمع حرية التعبير والتخريب القضائي.

أصبح حزب الحرية ثالث أكبر حزب في هولندا في الانتخابات البرلمانية عام 2010، وصعد إلى المركز الثاني في عام 2017، ثم احتل المركز الأول في نوفمبر 2023. ويهيمن زعيمه المثير للجدل، خيرت فيلدرز، الآن على ائتلاف تم تشكيله الشهر الماضي.

فاز حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) بمقاعد في سلسلة من المجالس التشريعية للولايات ابتداء من عام 2014 وحصل على 12.6% من الأصوات لدخول البرلمان الفيدرالي في عام 2017.

وفي فنلندا، حصل حزب الفنلنديين، المعروف سابقًا باسم الفنلنديين الحقيقيين، على 17.7% من الأصوات في عام 2015، وحكم كشركاء في الائتلاف لمدة عامين. أصبح حزب الديمقراطيين السويديين ثاني أكبر حزب في البلاد في عام 2022. ووصل ائتلاف يميني إلى السلطة في إيطاليا في ذلك العام. وفي فرنسا، كانت الجبهة الوطنية تعمل بشكل مطرد على زيادة حصتها من الأصوات في الانتخابات الرئاسية الثلاثة الماضية.

لكن اليمين المتطرف في النمسا يسبق كل هذه الأحداث.

تحت قيادة يورغ هايدر، احتل حزب الحرية النمساوي (FPO) المركز الثاني في الانتخابات العامة لعام 1999 دون مساعدة من الأزمات العالمية، ودخل في ائتلاف مع حزب الشعب النمساوي من يمين الوسط، والذي احتل المركز الثالث.

وكان هذا أول دخول لحزب متشدد في الحكومة منذ الحرب العالمية الثانية، وقد صدم أوروبا.

والآن يتفوق حزب الحرية على أي حزب آخر بنسبة 29 في المائة على أساس برنامجه الصديق لروسيا، بما في ذلك الاستمرار في استيراد كل النفط والغاز النمساويين تقريباً من روسيا.

وقالت فيلينا تشاكاروفا، المستشارة الجيوسياسية المستقلة والمخاطر المقيمة في فيينا، إن ذلك يرجع إلى أن النزعة المحافظة المتطرفة في النمسا والميل إلى روسيا يتقاطعان مع الخطوط الحزبية.

“ال [mainstream] وكان المحافظون في السلطة في عام 2018 عندما تم توقيع عقد الدولة لتسليم الغاز الروسي. وقالت للجزيرة: “إنها تمتد إلى عام 2040 ولا يستطيع أحد أن يخبرك بمحتوياتها”. “لا توجد دعاية ولا شفافية. لقد حاولت قوى المعارضة إجراء نقاش حول هذا الأمر، لكنها لم تحصل عليه”.

تعتقد تشاكاروفا أن المحافظين ينزفون الآن الناخبين لصالح حزب الحرية.

“لقد فاز المحافظون بنسبة 37 في المائة في الانتخابات الأخيرة، ويحصلون على نسبة 21 إلى 23 في المائة، وهذا يخبرك إلى أين يتجه هذا الفارق”.

إن القوى التي تحمي الغاز الروسي قوية للغاية، حتى أن العملية العشرية لصياغة استراتيجية أمنية جديدة ــ والتي شاركت فيها تشاكاروفا ــ تعثرت في العام الماضي عندما أصر المحافظون على عدم التنويع بعيداً عن الغاز الروسي.

وقالت: “الآن لا تزال لدينا استراتيجية أمنية تعود إلى عام 2013، قبل الغزو الروسي الأول [of Ukraine]وفي هذه الوثيقة روسيا شريك استراتيجي”.

ووقع حزب الحرية النمساوي اتفاقا سريا آخر مع موسكو في ديسمبر/كانون الأول 2016 – هذه المرة مع حزب روسيا الموحدة الذي يدعم الرئيس فلاديمير بوتين. إنها اتفاقية نموذجية، تم التعاقد عليها أيضًا بعد بضعة أشهر بين روسيا المتحدة ورابطة الشمال، وهو حزب يميني متطرف في إيطاليا المجاورة.

حصل دانيلو بروكاسيانتي، المراسل الرئيسي في تقرير برنامج شبكة RAI الحكومية، على هاتين الاتفاقيتين، اللتين شاركهما مع قناة الجزيرة.

ويدعون إلى تبادل الخبرات في “بناء الحزب، والعمل التنظيمي، وسياسة الشباب، والتنمية الاقتصادية… والنشاط التشريعي”، ويقترحون أن حزب روسيا الموحدة يريد التعرف على طريقة عمل اثنتين من الديمقراطيات الأوروبية الكبرى.

عندما أجرى بروكاتشيانتي مقابلة مع زعيم رابطة الشمال ماتيو سالفيني بعد الغزو الروسي واسع النطاق لأوكرانيا في فبراير 2022، قلل من أهمية الاتفاق.

وقال بروكاسيانتي لقناة الجزيرة: “لقد تراجعوا لأنه، خاصة في بداية الحرب، كان من غير المناسب للغاية الظهور بالقرب من بوتين”.

وفي عام الغزو، انخفضت حصة حزب الرابطة من الأصوات الشعبية أيضًا إلى 8.79% من 17.35% في عام 2018، لكن بروكاتشيانتي لا يعتقد أن الناخبين عاقبوا سالفيني بسبب آرائه المؤيدة لروسيا.

وقال بروكاتشيانتي: “لا أعتقد أن هذا أثر على نتائج الانتخابات، لأن الإيطاليين لا يعيرون اهتماماً كبيراً للسياسة الخارجية… لقد فقد سالفيني الإجماع لأنه [Prime Minister Giorgia] لقد جفف ميلوني قاعدته الانتخابية، وهم يصطادون في نفس البحر”.

بالنسبة لديميتار بيتشيف، المحاضر في كلية أكسفورد للدراسات العالمية ودراسات المناطق (OSGA) وكبير زملاء مركز كارنيجي أوروبا، فإن السؤال هو ما إذا كان المحافظون السائدون سيعتنقون اليمين.

وقال بيتشيف لقناة الجزيرة: “السؤال الكبير في رأيي هو ما إذا كان حزب الشعب الأوروبي – الفائز المحتمل بشكل عام – سيعيد تشكيل الائتلاف مع الديمقراطيين الاشتراكيين، أو بالأحرى يتجه إلى حزب الشعب الأوروبي المحافظ. [Meloni, Orban, Poland’s PiS]. ستكون إعادة اصطفاف الوسط من اليمين إلى أقصى اليمين نقطة انعطاف مهمة.