“أنا لا أقوم بشيطنة أحد طرفي الطيف… لكنني ما زلت أعتقد أن لدينا مشكلة يجب حلها هنا. أود أن تسود العقول الأكثر هدوءًا وأن تكتشف طرقًا للوصول إلى السبب الجذري. – السيناتور توم تيليس
جلسة استماع عقدتها اليوم اللجنة الفرعية المعنية بالملكية الفكرية بمجلس الشيوخ ضمت شهودًا مؤيدين ومعارضين لقانون تحقيق فرص الهندسة والعلوم والتكنولوجيا من خلال استعادة قانون حقوق براءات الاختراع الحصرية (RESTORE) لعام 2024 الذي يتداول الإحصاءات والحكايات المتنافسة حول ما إذا كان المجلس الأعلى أم لا المحكمة 2006 موقع ئي باي ضد ميركستشينج لقد أضر القرار بالفعل بأصحاب براءات الاختراع.
تم تقديم قانون استعادة حقوق براءات الاختراع من قبل أعضاء مجلس الشيوخ كريس كونز (D-DE) وتوم كوتون (R-AR) في يوليو 2024 بهدف استعادة افتراض الانتصاف الزجري لأصحاب براءات الاختراع الذين يواجهون الانتهاك. يعتقد البعض أن هذا لن يؤدي إلا إلى إلغاء قرار eBay وإعادة التقاضي بشأن براءات الاختراع إلى ما قبل المحاكمة.موقع ئي باي مرات، بينما لا يعتقد آخرون أن الأمر سيكون كافياً للتراجع عن أضرار هذا القرار. ولا يزال آخرون يفكرون، بما في ذلك اثنان من الشهود في جلسة الاستماع اليوم موقع ئي باي لقد كان بمثابة نتيجة إيجابية صافية لنظام براءات الاختراع، حيث أن الانتصاف الزجري لا يزال متاحًا بسهولة، وليس هناك حاجة لإجراء التغيير الذي تقترحه RESTORE.
يتألف قانون الاستعادة من جملة واحدة فقط. يقترح تعديل المادة 283 من قانون براءات الاختراع بإضافة النص التالي:
“(ب) افتراض قابل للدحض. – إذا أصدرت المحكمة، في قضية تحت هذا العنوان، حكمًا نهائيًا يقضي بانتهاك حق مضمون ببراءة الاختراع، يحق لمالك براءة الاختراع الحصول على افتراض قابل للدحض بأن المحكمة يجب أن تمنح أمرًا قضائيًا دائمًا فيما يتعلق بهذا السلوك المخالف.”
أخبر تيليس الشهود في كلمته الافتتاحية أنه يرى الوضع حول الانتصاف الزجري بعدموقع ئي باي باعتبارها مشكلة وتهديدًا للابتكار، لا سيما بالنسبة للمبتكرين الأصغر حجمًا والذين يعانون من نقص الموارد. على سبيل المثال، شهد جيسون بابكوك، الرئيس التنفيذي لشركة NuCurrrent، أنه شهد ظهور فجوة في مجال الابتكار والملكية الفكرية على مدار العشرين عامًا الماضية حيث “قادت المصالح الخاصة في مجال التكنولوجيا الضخمة القرارات القضائية والتشريعية والإدارية التي تميل النظام بشدة لصالحهم، “جزئيًا عبر موقع ئي باي قرار. وضرب مثالاً على كيفية سرقة تكنولوجيا NuCurrent الحاصلة على براءة اختراع من قبل شركة تصنيع المعدات الأصلية الكورية، والتي مكنت مورديها في الصين وتايوان من الاستفادة من براءة الاختراع. وقال بابكوك: “بحلول الوقت الذي وصلت فيه العلاجات المالية بعد سنوات، كان الضرر قد وقع بالفعل”. وقال بابكوك أيضًا إن استثمارات رأس المال الاستثماري في قطاعه قد جفت بسبب “الفشل المنهجي لنظام براءات الاختراع الأمريكي”.
ومع ذلك، قال جوشوا لانداو، كبير مستشاري سياسة الابتكار في رابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات، إن موقع ئي باي لقد أدى القرار في الواقع إلى “تشجيع الابتكار والتسويق”. وفقًا لبحث لانداو، بعد عام 2006، أدى الإنفاق على البحث والتطوير إلى تسريع معدل الزيادة، وتسارعت إيداعات براءات الاختراع وأصبحت أنواع براءات الاختراع المودعة أفضل، و”وجدت بعض الدراسات زيادة إجمالية في الرعاية الاجتماعية بسبب موقع ئي باي قرار.” يأتي الادعاء الأخير من ورقة عمل حديثة كتبها صامويل أنتيل والتي اقترحت ” موقع ئي باي ساهم القرار في زيادة الرعاية الاجتماعية بنسبة 3.32% من خلال تحفيز زيادة النشاط الابتكاري من قبل كل من الشركات القائمة والداخلين الجدد إلى السوق، وفقًا لشهادة لانداو المكتوبة. في نهاية المطاف، قال لانداو، إن قانون الاستعادة ببساطة غير ضروري لأنه، بالنسبة للشركات العاملة على الأقل، لا تزال الأوامر القضائية تصدر، ولا يزال قانون الاستعادة غير ضروري. موقع ئي باي لقد أدى القرار إلى تسريع الابتكار.
كما عارض التغيير الذي اقترحته RESTORE البروفيسور خورخي كونتريراس من كلية الحقوق بجامعة يوتا إس جي كويني، الذي قال إن التأكيدات حول جحافل منتهكي براءات الاختراع المفترسة مبالغ فيها. وفقًا لكونتريراس، بين عامي 2006 و2021، سمحت المحاكم بمواصلة الانتهاك مقابل رسوم مستمرة بعد رفض الأمر القضائي 32 مرة فقط، وهو ما يعادل مرتين فقط في السنة. علاوة على ذلك، توجد آليات قانونية أخرى مثل التعويضات المعززة لردع الانتهاك. وخاصة منذ المحكمة العليا هالو ضد نبض وقال كونتريراس، إنه كان من الأسهل إثبات الانتهاك المتعمد، وقد تم العثور عليه في 65% من حالات انتهاك براءات الاختراع بين عامي 2016 و2020، مضيفًا: “هذا رادع كبير للانتهاك حتى بدون التهديد بإصدار أمر قضائي”. وادعى أيضًا أن برنامج RESTORE لن يساعد صغار المخترعين، ولكنه سيفيد في الغالب كيانات تأكيد براءات الاختراع الكبيرة (PAEs)، التي بلومبرج يمثل التقرير أفضل 10 مودعين في قضايا براءات الاختراع في عام 2022.
ومع ذلك، قالت البروفيسور كريستين جاكوبسن أوسينغا إن الأبحاث الجديدة تظهر أن أصحاب براءات الاختراع، بغض النظر عن نوع العمل، لا يطالبون حتى بالحصول على انتصاف زجري بنفس المعدل كما كان من قبل موقع ئي بايمما يؤدي إلى تحريف جميع الإحصائيات. أشارت شهادة أوسينغا المكتوبة إلى البحث المقبل الذي ستجريه البروفيسورة كريستينا أكري والذي يوضح أن المنح القضائية انخفضت بنسبة 66% بالنسبة للشركات العاملة و91% بالنسبة للشركات المرخصة، الأمر الذي له “آثار سلبية خطيرة على نظام براءات الاختراع” ويجبر مالك براءة الاختراع بشكل أساسي على رفع دعوى قضائية بدلاً من التقاضي. تفاوض. وأوضح أوسينغا أن “المعتدي المفترس هو في الأساس واضع اليد الذي يعيش في غرفة في منزلك دون إذنك”.
اعترض لانداو على دراسة Acri، وشكك في أرقامها والمقام المستخدم في قضايا براءات الاختراع، لكن أوسينغا قال إنها واحدة من الدراسات القليلة التي تسلط الضوء على عدد قضايا براءات الاختراع التي لم تعد تتضمن حتى طلبًا لإصدار أمر قضائي بسبب موقع ئي باي. استشهد لانداو ببحث يوضح المعدل الإجمالي للأوامر الزجرية قبلموقع ئي باي كان حوالي 95٪ وهو الآن أقل بنسبة 2٪ فقط بالنسبة للشركات العاملة، بينما بالنسبة إلى PAEs فهو يقع في نطاق 20 بالمائة. لكن بابكوك وكونز وجدا أن هذه الأرقام مشبوهة.
وفي محاولة لإيجاد حل وسط، قال تيليس إن المناقشة تحتاج إلى التركيز على المضي قدمًا حول كيفية التمييز بين “متصيدي براءات الاختراع” وPAEs المشروعة. وقال تيليس: “أنا لا أقوم بشيطنة أحد طرفي الطيف”. “لقد جئت من شركات التكنولوجيا الكبرى. لكن ما زلت أعتقد أن لدينا مشكلة يجب حلها هنا. أود أن تسود العقول الأكثر هدوءًا وأن تكتشف طرقًا للوصول إلى السبب الجذري.
بدا تيليس مهتمًا باقتراح لانداو بضرورة ربط هذا الافتراض بمتطلبات العمل. وأوضح قائلاً: “إذا كنت تفعل شيئاً ما ببراءة الاختراع الخاصة بك، فستحصل على الافتراض”. لكن أوسينغا وبابكوك قالا إن هذا سيضيف عبئا كبيرا على مالك براءة الاختراع، وأشار أوسينغا إلى أنه حتى موقع ئي باي يعترف القرار بأن الانتصاف الزجري لم يتطلب تاريخياً أن تحصل عليه شركة عاملة أو مشغلة.
ولكن مع 118ذ انتهت جلسة الكونجرس بشكل أساسي وستأتي قيادة جديدة، بدا تيليس، الذي اعترف بأنه لا يتخذ الموقف القائل بأن مشروع القانون مثالي، كما رأى أوسينغا، مفتونًا بتسوية لانداو وقال إنه يأمل في مواصلة الحوار في العام الجديد.
أعربت العديد من منظمات الملكية الفكرية عن دعمها لـ RESTORE اليوم. وقال مجلس تعزيز الابتكار (C4IP). موقع ئي باي القرار “أدى إلى انخفاض كبير في المعدلات التي كانت المحاكم على استعداد لوقف الانتهاك المستمر لبراءات الاختراع التي تم الحكم عليها بأنها صالحة مع الانتصاف الزجري” وأن RESTORE من شأنه أن يحل المشكلة. كما أشاد تحالف الابتكار بجلسة الاستماع وحث الكونجرس على تمرير مشروع القانون.
تم أيضًا تقديم نسخة من قانون RESTORE في مجلس النواب من قبل النواب ناثانيال موران (جمهوري من تكساس)، ومادلين دين (ديمقراطية من بنسلفانيا)، وتشيب روي (جمهوري من تكساس)، وهانك جونسون (ديمقراطي من جورجيا)، وديبورا روس ( د-NC).
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
