تم إطلاق IPWatchdog LIVE مع وجهات نظر الخبراء حول حالة نظام الملكية الفكرية في الولايات المتحدة

“ناشد القاضي برادن الحاضرين دفع قضية حماية حقوق الملكية الفكرية بقوة أكبر، مشددًا على مدى أهميتها بالنسبة للاقتصاد الأمريكي وأساس الديمقراطية، على الرغم من تجاهلها إلى حد كبير من قبل وسائل الإعلام الرئيسية.”

انطلق IPWatchdog LIVE 2024 يوم الأحد الموافق 29 سبتمبر بلجنة قدمت رؤى واضحة حول الوضع الحالي للملكية الفكرية في الولايات المتحدة، وقدمت نصائح أساسية لصانعي السياسات والموظفين والمستشارين الداخليين والمحامين وممارسي براءات الاختراع على حدٍ سواء. أدارتها القاضية سوزان برادين، وكان من بين المتحدثين دين جيبل، كبير مستشاري براءات الاختراع والمستشار العام المساعد في Samtec, Inc.، وبنجامين ويد، المستشار العام في Ridge Wallet.

تحديد المرحلة

بدأ القاضي برادين بالإعراب عن امتنانه لـ IPWatchdog، وأثنى على جهودهم المتواصلة في “البحث عن طرق لإصلاح النظام وجمع الناس معًا”. كما أشادت باستعداد IPWatchdog للتحدث علنًا دعمًا للقاضية بولين نيومان عندما “لم تصدر المنظمات الأخرى أي إشارة”.

ثم أكد برادين على المخاطر الكبيرة التي تنطوي عليها الانتخابات المقبلة لحقوق الملكية الفكرية والابتكار، مؤكدا: “إننا نقوم بعمل جيد في تدمير اقتصادنا، ولا داعي للقلق بشأن الصينيين؛ بل يجب علينا أن نستمر في ذلك”. سنفعل كل شيء بمفردنا.” وناشد برادين الحاضرين دفع قضية حماية حقوق الملكية الفكرية بقوة أكبر، مشددًا على مدى أهميتها بالنسبة للاقتصاد الأمريكي وأساس الديمقراطية، على الرغم من تجاهلها إلى حد كبير من قبل وسائل الإعلام الرئيسية.

وبالانتقال إلى مؤشر الملكية الفكرية الدولي التابع لغرفة التجارة الأمريكية، قارن القاضي برادين أداء الولايات المتحدة بأداء الدول الأخرى. وفي حين سجلت الولايات المتحدة درجات عالية في “الإنفاذ” (96%)، متجاوزة الصين التي بلغت 37%، فقد أشارت إلى أن التقدم في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي كان راكداً في حين أن المملكة العربية السعودية والبرازيل ونيجيريا تتحسن. وقالت مازحة: “نحن لا نعرف كيفية استخدام قوانيننا بشكل صحيح”.

تخلفت الولايات المتحدة عن الدول الرائدة الأخرى مثل سويسرا وكوريا الجنوبية واليابان، وسنغافورة الرائدة (97.2%) في “براءات الاختراع والحقوق المجاورة والقيود”، بينما أظهرت الصين (80.8%) تحسناً. وقال برادين: “إنهم في ارتفاع … وبقينا في حالة ركود”. وفي “تسويق أصول الملكية الفكرية”، احتلت الولايات المتحدة المرتبة الثالثة (91%)، خلف إسرائيل وأستراليا (كلاهما بنسبة 95.8%)، في حين حصلت الصين على 38.83%.

ما الذي يمكن للولايات المتحدة أن تفعله لتحسين النظام للمبتكرين والمبدعين؟

كان الإحباط الرئيسي الذي عبر عنه أعضاء اللجنة هو ضعف النظام الأمريكي فيما يتعلق بالانتصاف الزجري. شارك بنيامين ويد من Ridge Wallet تجربة نصح مؤسسهم الشاب بعدم تقديم براءات الاختراع في وقت مبكر، لكنه واجه نسخًا واسع النطاق لابتكاراتهم بعد بضع سنوات. وأشار العميد جيبل من سامتيك إلى أن قانون براءات الاختراع الأمريكي يقدم مساعدة عملية محدودة عندما يتم تصنيع المنتجات واستهلاكها في الصين في المقام الأول.

واقترح ويد متابعة التحسينات في جميع مراحل عملية الحصول على براءة الاختراع، بدءًا من الشراء وحتى الحكم، لتعزيز الكفاءة. وشدد أولاً على صعوبة الحصول على أمر قضائي، ثم اقترح بعد ذلك الوساطة والتحكيم الإلزاميين بعد تقديم المطالبة للتخفيف من تكاليف التقاضي المرتفعة. وافق القاضي برادن، مسلطًا الضوء على التكلفة الباهظة للاكتشاف واقتراح تغييرات إجرائية، ربما على مستوى مجلس الاستئناف والمحاكمة بشأن براءات الاختراع (PTAB)، لتفويض الوساطة. كما أثارت مخاوف بشأن أوامر السرية وما يرتبط بها من مخاوف بشأن خصوصية البيانات والأسرار التجارية الناشئة عن إجراءات براءات الاختراع المفرطة في التقاضي. “إن الأمر لا يتعلق فقط بتكلفة التقاضي، بل هو تكلفة الاكتشاف نفسه. والتكلفة… هي أن هؤلاء الأشخاص يعرفون الكثير عن عملك، وأنت لا تعرف من هو على الجانب الآخر في بعض الأحيان – من يمول الدعوى القضائية ولماذا يتم رفعها.”

وأشار ويد كذلك إلى الطبيعة العامة للعديد من الإجراءات والمذكرات، التي يتابعها عن كثب المخالفون الأكفاء في الخارج، وهو ما يمثل تحديًا كبيرًا لشركات مثل ريدج. وفي حين أن الولايات المتحدة قد تكون معزولة جغرافيًا، فإن الإنترنت وانتشار اللغة الإنجليزية غالبًا ما يجعل مراقبة الإجراءات من الخارج أمرًا سهلاً بنفس القدر.

لاحظ جيبل تراجع الإبداع في الولايات المتحدة بعد الحرب الباردة، مع انخفاض الإنفاق على البحث والتطوير وزيادة الاعتماد على التصنيع الأجنبي. وأعرب عن قلقه إزاء العواقب الطويلة الأجل المترتبة على هذا الاتجاه، زاعماً أن الإبداع التكنولوجي يظل الميزة التنافسية الرئيسية التي تتمتع بها أميركا.

التنقل في السياسات والتحديات الدولية

ناقش القاضي برادين أيضًا قانون بايه-دول ونجاح مكاتب نقل التكنولوجيا بالجامعات. وأعربت عن انزعاجها بشأن المبادئ التوجيهية الأخيرة للمعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST) التي تؤثر على الأبحاث الممولة اتحاديًا، واصفة إياها بأنها “ضريبة محتملة على التصنيع الأمريكي”. وانتقدت فترة التعليق القصيرة وانتشار التعليقات التي يُزعم أنها صادرة عن الروبوت والتي تدعم المبادئ التوجيهية.

واستشهد جيبل بمقالة IPWatchdog التي نشرت في شهر فبراير والتي توضح بالتفصيل استهداف الحكومة الصينية لبراءات الاختراع الأجنبية في الصين، بما في ذلك تلك المتعلقة بالتقنيات الأساسية القياسية. وقارن هذا بمقترحات اتخاذ إجراءات صارمة ضد ممارسة الاستمرارية وأشار مرة أخرى إلى صعوبة الحصول على أوامر قضائية في الولايات المتحدة، زاعمًا أنه في حين تعمل الصين على تعزيز حماية الملكية الفكرية، يبدو أن الولايات المتحدة تعمل على إضعاف حماية الملكية الفكرية الخاصة بها.