CAFC يحقق فوزًا للميتا في قرار سابق

أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) قرارًا أوليًا اليوم يؤكد منح محكمة المقاطعة حكمًا مستعجلًا بعدم انتهاك Meta/Facebook ضد ادعاءات شركة Mirror Worlds Technologies بأن ميزات الجدول الزمني وملفوف الأخبار في Facebook انتهكت ثلاثة من بياناتها براءات اختراع التخزين.

براءة الاختراع الأمريكية رقم 6,006,227؛ 7,865,538؛ و8,255,439 موجهة إلى “طرق تخزين وتنظيم وعرض البيانات في تدفقات مرتبة زمنيا (أي بطريقة ترتيب زمني) على نظام الكمبيوتر”، بحسب الرأي. الانتهاك المزعوم لـ Mirror Worlds عبر أنظمة الكمبيوتر “الخلفية” الخاصة بفيسبوك والمتعلق بميزات الجدول الزمني وسجل الأنشطة وملفوف الأخبار. يخدم “نظام التغذية المتعددة” موجز أخبار Facebook و”نظام الواجهة الخلفية للخط الزمني” – الذي يتكون من “TimelineDB” و”Timeline Aggregator” – ويقدم ميزات الجدول الزمني وسجل الأنشطة.

وبينما رفضت محكمة المقاطعة حجة فيسبوك بأن براءات الاختراع غير صالحة باعتبارها غير مؤهلة للحصول على براءات اختراع بموجب المادة 101، فقد خلصت إلى أنه “لم يكن هناك انتهاك من الناحية القانونية لأنه، لعدة أسباب، فإن الأدلة لن تسمح بالتوصل إلى نتيجة معقولة مفادها أن جميع تم استيفاء القيود من خلال الميزات المتهمة بخدمة فيسبوك.

في تحليلها للاستئناف، تناولت هيئة الرقابة المالية الكندية أولاً ادعاء ميرور وورلدز بأن محكمة المقاطعة أخطأت في تجاهل الأدلة التي أظهرت “على الأقل نزاعاً حقيقياً حول حقيقة مادية حول ما إذا كان نظام المتهم قد استوفى” بعض القيود. الدليل المعني كان شهادة من خبير ميرور وورلد، والتي استبعدت المحكمة الجزئية أجزاء منها. الشهادة التي اعترضت عليها شركة Mirror Worlds على استبعادها تضمنت لقطات شاشة تشير إلى كود المصدر “من المفترض أنها توضح ذلك [Facebook’s] لقد استوفت أنظمة الجدول الزمني والتغذية المتعددة حدود “العرض الخاطف”. لكن لجنة مراقبة السلوكيات المالية قالت إن “لقطات الشاشة لم يتم التحقق منها ومن مواقع طرف ثالث” ووافقت على تقييم محكمة المقاطعة بأنه “من غير المعقول بوضوح أن يعتمد خبير فني على لقطات شاشة غير موثقة وغير مؤرخة في تكوين رأي” وأن لقطات الشاشة كانت لا يجوز بشكل مستقل. وقالت الهيئة إن استبعاد مثل هذه الأدلة لم يكن إساءة لتقديرها.

ورفض الرأي أيضًا تأكيد Mirror Worlds بأن شهادة خبيرها حول كود المصدر أثبتت أن الأنظمة المتهمة تستوفي قيود “العرض الخاطف” وقال إن شهادة خبير Facebook على عكس ذلك كانت مبنية على “أدلة لا جدال فيها”. ومن ثم أكدت لجنة الرقابة المالية والرقابة المالية حكمًا مستعجلًا بعدم الانتهاك فيما يتعلق ببراءات الاختراع رقم 538 و439.

وبالانتقال إلى براءة الاختراع رقم 227 المتبقية، رفضت لجنة الرقابة المالية CAFC حجة بناء مطالبة شركة Mirror Worlds وأيدت في النهاية بناء محكمة المقاطعة لـ “وحدة البيانات” باعتبارها “عنصرًا من المعلومات”. جادلت شركة Mirror Worlds بأن “استعلام البحث” والمعلومات التي لا تهم المستخدم بشكل مباشر يجب استبعادها من معنى وحدة البيانات ولكن لجنة الرقابة المالية قالت “[t]لا يوجد هنا أساس سليم لاستنتاج أن استعلام البحث، أو المعلومات الواردة في استعلام بحث (مثل معايير البحث)، تقع خارج المصطلح الواسع “وحدة البيانات”. وأشارت لجنة الرقابة المالية إلى المواصفات باعتبارها تؤكد على “ملاءمة إعطاء مصطلح “اتساعه العادي” كما يصف “التيار الرئيسي” بأنه “تخزين”[e]وثيقة جدا تم إنشاؤها وكل وثيقة سين[t] لشخص أو كيان”، ويقول إن “[a] يمكن أن تحتوي الوثيقة على أي نوع من البيانات، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، الصور والمراسلات والفواتير والأفلام والبريد الصوتي والبرامج.

واتفقت لجنة الرقابة المالية أيضًا مع المحكمة المحلية على أن شركة POSITA “لن تفهم كلمة “وحدة البيانات” للإشارة فقط إلى وحدات البيانات التي تهم مستخدمًا معينًا في وقت معين”. وأشار الرأي أيضًا إلى تاريخ محاكمة Mirror Worlds، والذي تضمن معارضة تحدي عدم التحديد الذي قالت فيه Mirror Worlds للفاحص: “إن تعريفات “وحدة البيانات” في كل من المواصفات وتاريخ الملاحقة القضائية لا تتضمن القيد الضيق الذي يشكل أساس [the] تحدي عدم التحديد – على سبيل المثال، “عنصر من المعلومات له أهمية مباشرة للمستخدم في الجدول الزمني للمستخدم.” في حين أشار الرأي إلى أن البيان تم تقديمه فيما يتعلق بمعيار بناء المطالبة ذات التفسير الأوسع والمعقول، “فإنه يتوافق مع تعريف واسع لوحدة البيانات[]”قدمته شركة Mirror Worlds في مقاضاة طلب براءة الاختراع رقم 227… ومع القراءة الأكثر طبيعية لملاحظات Mirror Worlds التي تشير إلى أن “جميع وحدات البيانات” “ذات أهمية للمستخدم (بالمعنى الأوسع)،” قالت المحكمة .

أخيرًا، رفضت هيئة الرقابة المالية الكندية حجة ميرور وورلدز القائلة بأنه “حتى في ظل بناء المطالبة بـ “وحدة البيانات” التي اعتمدتها محكمة المقاطعة، فإن الأدلة كافية لتجنب الحكم المستعجل بعدم الانتهاك فيما يتعلق بنظام الجدول الزمني (الذي يخدم الجدول الزمني والنشاط)” ميزات السجل).” قالت لجنة الرقابة المالية الكندية إن فيسبوك قدمت “أدلة ملموسة مركزة” للطعن في ادعاء شركة Mirror Worlds بأن قاعدة بيانات الجدول الزمني الخاصة بها تستوفي القيد المعني، في حين أن أدلة Mirror World كانت بمثابة “تعميم” و”تكهنات” غير مدعومة. وهكذا تم تأكيد رأي محكمة المقاطعة وتم رفض الاستئناف المقابل الذي قدمه فيسبوك بشأن البطلان بناءً على المادة 101.

كما رفعت شركة Mirror Worlds دعوى قضائية ضد شركتي Microsoft وApple بتهمة الانتهاك، وقامت بتسوية بعض هذه المطالبات.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف : محانيق
معرف الصورة: 347797793