دعم IPWatchdog برعاية فردية: اضغط هنا
“تعمل عملية الاستعادة على تقنين ملف موقع ئي باي العوامل، وهو السبب الرئيسي موقع ئي باي“الضرر الذي لحق بالابتكار الأمريكي وسبب رئيسي وراء قيادة الصين للعالم الآن في 37 من 44 تقنية مهمة لاقتصادنا وأمننا القومي.”
خلال القرنين الأولين من عمر أمريكا، حصل أكثر من 90% من أصحاب براءات الاختراع الذين فازوا بقضايا انتهاك براءات الاختراع على براءة اختراع غير صالحة على أمر قضائي. تعامل المتعدون المحتملون مع الأوامر القضائية من خلال الاستحواذ على الشركات الناشئة، وترخيص براءات الاختراع، والتصميم حول الاختراع، وتقديم التطوير المشترك والشراكات مع أصحاب براءات الاختراع. وتزايدت المنافسة لأن تجنب الأوامر الزجرية حفز الابتكار.
وفي عام 2006، قلبت المحكمة العليا الابتكار الأمريكي في مجال التكنولوجيا موقع ئي باي مقابل ميركستشينج (موقع ئي باي). ال موقع ئي باي القرار يفرض اختبار العوامل الأربعة (موقع ئي باي العوامل) التي جعلت الحصول على الأوامر القضائية شبه مستحيل. تظهر ورقة عمل من الأستاذة كريستينا إم إل أكري ذلك موقع ئي باي خفضت الأوامر القضائية بنسبة 91.2% لأصحاب براءات الاختراع الذين ليس لديهم منتج و66.7% لأصحاب براءات الاختراع الذين لديهم منتج.
موقع ئي باي لقد فتح الباب على مصراعيه أمام التعديات المفترسة الهائلة، فدمر عدداً لا يحصى من الشركات الناشئة، وخاصة تلك التي تقوم بتسويق التكنولوجيات الناشئة البالغة الأهمية، ويمكن القول إنه ساهم في تمكين الصين من أخذ زمام المبادرة في 37 من 44 تكنولوجيا بالغة الأهمية لأمننا الاقتصادي والقومي.
ال موقع ئي باي عوامل
موقع ئي بايإلى جانب إنشاء موقع ئي باي العوامل، وضع القرار العبء لإثبات أنه ينجو من موقع ئي باي العوامل على صاحب براءة الاختراع. هذه أشياء متميزة ومختلفة.
ال موقع ئي باي عوامل:
“يتطلب هذا الاختبار من المدعي أن يثبت: (1) أنه تعرض لإصابة لا يمكن إصلاحها; (2) أن سبل الانتصاف المتاحة في القانون غير كافية للتعويض عن تلك الإصابة؛ (3) أنه بالنظر إلى توازن المصاعب بين المدعي والمدعى عليه، هناك ما يبرر العلاج بالإنصاف؛ و(4) أن المصلحة العامة لن يتم المساس بها بأمر قضائي دائم. إن قرار منح أو رفض هذا الانتصاف هو إجراء يخضع لتقدير عادل من قبل محكمة المقاطعة، ويمكن إعادة النظر فيه عند الاستئناف بسبب إساءة استخدام السلطة التقديرية.
تحت موقع ئي باي العامل (1) يجب على مالك براءة الاختراع أن يثبت أنه قد عانى ضرر لا يمكن إصلاحه الناجمة عن الانتهاك. موقع ئي بايفرضية هي أنه إذا كان مالك براءة الاختراع لديه منتج، فإنه يعاني من ضرر لا يمكن إصلاحه، ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن الأضرار المالية كافية لعلاج الضرر، لذلك لا يتم إصدار أمر قضائي.
ال موقع ئي باي العوامل المسببة للانتهاك المفترس
للأسف، موقع ئي بايوتفشل فرضية هانز في النظر في الديناميكيات الاقتصادية لإدخال منتجات جديدة إلى الأسواق المشبعة بمنتجات ضخمة. تشكل الاختراعات الحاصلة على براءات اختراع خطرًا على الشركات الضخمة حيث يتم استبدال منتجاتها الحالية بمنتجات جديدة حاصلة على براءات اختراع. إذا لم يكن بالإمكان شراء اختراع أو ترخيصه أو تصميمه، فإن الشركات القائمة تخاطر بخسارة حصتها في السوق. قبل ذ لك موقع ئي بايكانت تكلفة سرقة التكنولوجيا المحمية ببراءة اختراع مرتفعة، حيث يمكن لأمر قضائي أن يغلق خط الأعمال بأكمله وكل ما تم استثماره فيه.
لأن موقع ئي باي تتطلب العوامل الكثير حتى يحصل منتج ما في السوق على أمر قضائي، حيث يمكن للشركات الضخمة إغراق السوق بالمنتجات المخالفة، مما يجبر الشركة الناشئة على التوقف عن العمل. بمجرد التوقف عن العمل، لا يكون لدى الشركة الناشئة أي منتج ولا يمكنها الحصول على أمر قضائي. موقع ئي باي يعني أنه إذا سرقت شركة ضخمة اختراعًا حاصلًا على براءة اختراع من شركة ناشئة، فإنها تحتفظ به.
الاستعادة مجرد نقل العبء
يرسي قانون تحقيق فرص الهندسة والعلوم والتكنولوجيا من خلال استعادة حقوق براءات الاختراع الحصرية (RESTORE) لعام 2024 (قانون RESTORE)، الذي تم تقديمه في يوليو، افتراضًا قابلاً للدحض مفاده أنه ينبغي منح مالك براءة الاختراع أمرًا قضائيًا:
“افتراض قابل للدحض. – إذا أصدرت المحكمة، في قضية تحت هذا العنوان، حكمًا نهائيًا يقضي بانتهاك حق مضمون ببراءة اختراع، يحق لمالك براءة الاختراع الحصول على افتراض قابل للدحض بأن المحكمة يجب أن تمنح أمرًا قضائيًا دائمًا فيما يتعلق بهذا السلوك المخالف. ”
هذه اللغة المنطوقة تنعكس موقع ئي بايالعبء، ووضعه على عاتق المتعدي المحكوم عليه للتغلب على الافتراض القابل للدحض. استعادة لا يعالج موقع ئي باي عوامل؛ إنه يقلب العبء فقط.
استعادة لغة التشغيل لا تلغي موقع ئي باي عوامل
ال موقع ئي باي العوامل هي الدفاعات الإلزامية ضد الانتصاف الزجري. ويؤكد بعض أنصار RESTORE أنها “تلغي صراحةً”. موقع ئي باي عوامل. ومع ذلك، لا يذكر RESTORE موقع ئي باي أو موقع ئي باي العوامل، لذلك لا يمكن إلغاء صراحة موقع ئي باي عوامل.
يمكن أن يؤدي RESTORE إلى إلغاء ملف موقع ئي باي العوامل دون تسميتها. على سبيل المثال، ألغى قانون براءات الاختراع لعام 1952 بشكل فعال مبدأ وميض العبقرية شركة كونو الهندسية ضد الأجهزة الأوتوماتيكية (كونو) دون تسمية كونو صراحةً عن طريق إضافة الجملة “لا يجوز إبطال أهلية براءة الاختراع بالطريقة التي تم بها صنع الاختراع” إلى المادة 103. وقد ألغى هذا فعليًا وميض عقيدة العبقرية التي قدمها كونو لأنها كانت “الطريقة التي تم بها اختراع الاختراع”. “صنعت” بحيث لم يعد من الممكن استخدامها لإلغاء أهلية الحصول على براءة اختراع.
إذا كان الاستعادة ستلغي بالمثل ملف موقع ئي باي العوامل، لغتها العملية يجب أن تمنع استخدام العوامل. لسوء الحظ، فشلت لغة تشغيل RESTORE في معالجة مشكلة موقع ئي باي العوامل، لذلك لا يؤدي الاستعادة إلى إلغاء موقع ئي باي عوامل. بموجب الاستعادة، من الممكن تمامًا أن يظل القضاة الفيدراليون قادرين على الاعتماد على موقع ئي باي العوامل التي تحدد ما إذا كان الأمر الزجري مناسبًا أم لا على سبيل المثال، لا يوجد شيء في RESTORE من شأنه أن يمنع المتعدي من القول بأن الأمر الزجري غير مناسب لأن مالك براءة الاختراع لم يتعرض لضرر لا يمكن إصلاحه. وفي مواجهة هذه الحجة، إذا لم يقدم مالك البراءة دليلاً على ضرر لا يمكن إصلاحه، فهل سيكون من الممكن لمالك البراءة أن ينتصر ويحصل على أمر قضائي؟ ربما، ولكن ربما لا. النقطة المهمة هي أنه على الرغم من أن هدف الاستعادة جيد، فهو النقض موقع ئي باي– إن لغة مشروع القانون ببساطة لا تضمن حدوث ذلك بالفعل.
نتائج RESTORE تدوين موقع ئي باي عوامل
لذلك، في حين يدعي أنصار RESTORE أنه يلغي موقع ئي باي العوامل، وبينما لا يوجد شك في أن هذا هو القصد، فإن الحقيقة هي الفاتورة – فهي صامتة عنها. من المؤكد أنه سيتم تقديم الحجج القائلة بأن موقع ئي باي ولا تزال العوامل قائمة، وسيُطلب من المحاكم توضيح نية الكونجرس. ويمكن العثور على هذه النية في قسم النتائج في الاستعادة.
النتائج الأربعة الأولى لـ RESTORE لا علاقة لها بـ موقع ئي باي عوامل. ومع ذلك فإن النتيجتين (5) و(6) تقدمان موقع ئي باي العامل (1) الضرر الذي لا يمكن إصلاحه:
“(5) نظرا للضرر الذي لا يمكن إصلاحه والذي تسببه أفعال التعدي المتعددة أو التعدي المتعمد على براءة اختراع، تفترض المحاكم تاريخيا أنه ينبغي إصدار أمر قضائي لمنع مثل هذه الأفعال، مع تحميل المدعى عليهم عبء دحض هذا الافتراض بمعيار الإنصاف الدفاعات.
(6) وفي الآونة الأخيرة، أنهت المحاكم النهج الموصوف في الفقرة (5)، والذي يتناقض مع الممارسة التاريخية التقليدية التي تحكم سبل الانتصاف العادل الموصوفة في تلك الفقرة.
يعكس نظام RESTORE العبء، لذلك يطلب مالك براءة الاختراع ببساطة إصدار أمر قضائي. ثم يقوم المتعدي المحكوم عليه بالرد باستخدام الدفاعات العادلة القياسية. موقع ئي باي كلف موقع ئي باي العوامل باعتبارها الدفاعات العادلة القياسية للأوامر الزجرية، لذلك يتم توجيه المخالفين المحكوم عليهم بموجب النتيجتين (5) و(6) لمواصلة الاعتماد على موقع ئي باي العوامل من أجل هزيمة أي أمر قضائي مطلوب. ومن الصعب أن نتصور نية أكثر تحديدا ومباشرة من الكونجرس للاحتفاظ بها موقع ئي باي في اللعب.
استعادة الصمت على ما تبقى موقع ئي باي العوامل لها تأثير تحمل كل موقع ئي باي العوامل من خلال. موقع ئي باي في حد ذاته لم يتم إلغاؤه، لذا فإن ولايته تستمر أيضًا.
لكن RESTORE لا يتوقف عند هذا الحد في تدوين ملف موقع ئي باي عوامل. النتائج (7) توضح المشكلة موقع ئي باي هو مجرد نقل العبء.
“(7) القضاء على الممارسة التقليدية والتاريخية المنصفة المتمثلة في تطبيق افتراض قابل للدحض للانتصاف الزجري في حالة استمرار أعمال التعدي أو التعدي المتعمد على براءة اختراع –
(أ) الحد بشكل كبير من قدرة أصحاب براءات الاختراع على الحصول على أوامر قضائية لوقف الانتهاك المستمر أو المتعمد لبراءات الاختراع؛ و
(ب) خلق حوافز للشركات الكبيرة المتعددة الجنسيات لارتكاب أعمال انتهاك جشعة، وخاصة فيما يتعلق ببراءات الاختراع المملوكة لكيانات ذات رأس مال منخفض، مثل المخترعين الأفراد، ومؤسسات التعليم العالي، والشركات الناشئة، والمؤسسات الصغيرة أو المتوسطة الحجم.
توضح النتيجة (7) التي توصلت إليها RESTORE أن الضرر الكبير الذي يلحق بأصحاب براءات الاختراع والحوافز على الانتهاك المفترس سببها فقط موقع ئي بايعكس العبء، وليس لأن موقع ئي باي العوامل ضارة أيضًا.
يجب أن تفترض المحكمة أن نية الكونجرس هي (i) موقع ئي باي ويظل العامل (1)، الضرر الذي لا يمكن إصلاحه، معيارًا للدفاع العادل؛ (الثاني) الضرر موقع ئي باي لا يحدث إلا بسبب انعكاس العبء وليس موقع ئي باي العوامل نفسها؛ و (ثالثا) موقع ئي باي العوامل تحمل رغم ذلك وتظل مفروضة.
لا تقوم عملية الاستعادة بإرجاع أوامر القانون إلى ما قبلموقع ئي باي
وفقًا للأستاذ آدم موسوف من كلية الحقوق بجامعة جورج ماسون أنتونين سكاليا، قبل ذلك موقع ئي باي: “… لم يطبق أي قاض اختبارًا رباعي العوامل لإصدار أمر زجري، سواء لأمر زجري دائم أو أولي. […] منحت المحاكم أوامر قضائية دائمة في 91٪ من الحالات التي تبين فيها أن المدعى عليه ينتهك براءة اختراع وفشل في إبطالها.
تعكس الدائرة الفيدرالية بحث موسوف المذكور في عام 2005 موقع ئي باي القرار، “القاعدة العامة هي أن الأمر الزجري الدائم سيصدر بمجرد الحكم بالانتهاك والصلاحية.”
لا يمكن لـ RESTORE إعادة قانون الانتصاف الزجري إلى حالته السابقة موقع ئي باي لأن RESTORE يقنن، على الأقل، موقع ئي باي العامل (1)، الضرر الذي لا يمكن إصلاحه، والذي لم يكن موجودا قبل ذلك موقع ئي باي.
استعادة سيكون قانونا سيئا
من عليه عبء إثبات موقع ئي باي العوامل لا يهم. إذا كان على مالك براءة الاختراع العبء، فيجب عليه عرض منتج في السوق. إذا كان المتعدي يتحمل العبء، فيجب عليه إثبات أن مالك براءة الاختراع ليس لديه منتج. بغض النظر عمن يتحمل العبء، فإن الحقائق التي توضح المنتج متاحة للجمهور ويسهل إثباتها.
ال موقع ئي باي تشجع العوامل انتهاك براءات الاختراع لأنه من السهل جدًا على شركة كبيرة إغراق السوق بالمنتجات المقلدة وإخراج الشركة الناشئة من العمل، وبالتالي القضاء على التهديد الزجري.
استعادة يقنن بشكل فعال موقع ئي باي العوامل، وهو السبب الرئيسي موقع ئي بايإن الضرر الذي لحق بالابتكار الأمريكي وسبب رئيسي وراء قيادة الصين للعالم الآن في 37 من 44 تقنية مهمة لاقتصادنا وأمننا القومي.
إذا تم تمرير برنامج RESTORE، فإن الابتكار في الولايات المتحدة سيظل معوقاً بشكل لا تستطيع أي دولة أخرى إعاقة محركات الابتكار الخاصة به، وسوف تخسر الولايات المتحدة جيلاً آخر من الابتكار لصالح الصين. أمريكا ليس لديها هذا الخيار.
كيفية إصلاح الاستعادة
يستخدم قانون HR 8134، قانون استعادة القيادة الأمريكية في الابتكار (RALIA)، لغة فعالة لاستعادة الانتصاف الزجري.
“(1) بشكل عام. – عند اكتشاف انتهاك لبراءة اختراع، تفترض المحكمة أن المزيد من التعدي على براءة الاختراع من شأنه أن يتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه لصاحب براءة الاختراع. ولا يمكن التغلب على هذا الافتراض إلا من خلال تقديم أدلة واضحة ومقنعة من قبل الطرف المتعدي على أن مالك البراءة لن يتضرر بشكل لا يمكن إصلاحه نتيجة لمزيد من التعدي على براءة الاختراع. لا يُطلب من مالك براءة الاختراع تصنيع أو بيع منتج تغطيه براءة الاختراع لإظهار ضرر لا يمكن إصلاحه.
“(ب) شعور الكونجرس. – من وجهة نظر الكونجرس أن هذا القسم يلغي حكم المحكمة العليا في تفسيرات المحكمة الأدنى اللاحقة لـ موقع ئي باي ضد ميركستشينج، 547 US 388 (2006)، والذي تم تطبيقه كافتراض واقعي ضد منح أصحاب براءات الاختراع انتصافًا زجريًا.”
RALIA تلغي صراحة موقع ئي باي. وفي حين أنه يضيف أيضًا افتراضًا بأن مالك البراءة قد تعرض لضرر لا يمكن إصلاحه من جراء فعل الانتهاك، فإنه لا يمكن التغلب على هذا الافتراض إذا لم يكن لدى مالك البراءة منتج.
وهذا ليس هو نفس الوضع الذي كانت عليه قبل ذلك موقع ئي باي، لكنها سوف تتصرف بالمثل، والمشاكل التي خلقتها موقع ئي باي سوف تختفي.
مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: kchungtw
معرف الصورة: 130677098
