تظهر البيانات الجديدة أن هناك مشكلة في نظام براءات الاختراع الأمريكي، لكنها ليست متصيدي براءات الاختراع

إذا صدقنا العناوين الرئيسية، فإن كل جانب من جوانب الحياة الأمريكية، من الزراعة إلى كرة القدم، أصبح مهددا بسبب الإفراط في التقاضي بشأن براءات الاختراع. في حين أن هذه الحكايات قد تبدو مقنعة، فمن المهم أن ننظر إلى البيانات الأساسية قبل استخلاص أي استنتاجات حول حالة نظام براءات الاختراع في الولايات المتحدة. باعتباري خبيرًا اقتصاديًا وأحد مؤلفي الدراسة التي أجرتها لجنة التجارة الفيدرالية حول كيانات تأكيد براءات الاختراع (PAEs)، فإنني أفهم القيمة التي يمكن أن تضيفها البيانات إلى المناقشات المتعلقة بسياسات براءات الاختراع، وقد رأيت أيضًا بشكل مباشر الضرر الذي يلحقه صنع السياسات الخالية من الأدلة بالنظام البيئي للابتكار في أمريكا. . في اليوم العالمي للملكية الفكرية، أصدرت شركة Marcum LLP، وهي شركة محاسبة واستشارات رائدة، تقريرًا يتناول 20 عامًا من قرارات انتهاك براءات الاختراع في محاكم المقاطعات الأمريكية. وتكشف القراءة المتأنية لتقريرهم أن التقاضي بشأن براءات الاختراع ليس مفرطا فحسب، بل إن أصحاب براءات الاختراع يكافحون من أجل إنفاذ براءات الاختراع الخاصة بهم ضد المتعدين. ويبين التقرير أن إجمالي التقاضي بشأن براءات الاختراع آخذ في الانخفاض، وأن منح الأوامر القضائية منخفضة، وأن التقاضي من قبل كيانات غير ممارسة (NPEs) ليس منتشرا.

التقاضي بشأن براءات الاختراع آخذ في الانخفاض

المصدر: تقرير ماركوم

من الواضح أن الرسم البياني الأول في التقرير يبدد فكرة الإفراط في التقاضي بشأن براءات الاختراع. ويبين الاتجاهات مع مرور الوقت في عدد منح براءات الاختراع وعدد شكاوى انتهاك براءات الاختراع المرفوعة في محاكم المقاطعات الأمريكية. كما هو موضح في الرسم البياني، هناك زيادة حادة في عدد الشكاوى المقدمة بعد عام 2011 بسبب الأحكام المناهضة للانضمام في قانون الاختراعات الأمريكية (AIA). وكما يفهم المراقبون المحنكون لنظام براءات الاختراع في الولايات المتحدة، فإن هذه الزيادة في الشكاوى لا تمثل نزاعات جديدة، بل مجرد فصل المدعى عليهم إلى دعاوى قضائية فردية، وبالتالي زيادة عدد الشكاوى بشكل ميكانيكي. ولذلك، فإن الانخفاض في الشكاوى الذي لوحظ بعد عام 2013 كان أكثر إثارة للإعجاب مما يبدو، حيث كان من الممكن أن يكون الانخفاض أكبر لولا النص المتعلق بمكافحة الانضمام. ومع ذلك، فإن الشكاوى أعلى بنسبة الثلث فقط مما كانت عليه في الفترة التي سبقت صدور قانون AIA. علاوة على ذلك، فإن شكاوى انتهاك براءات الاختراع كنسبة من براءات الاختراع الممنوحة منخفضة وهي آخذة في الانخفاض أيضًا. أفاد ماركوم أن متوسط ​​هذه الحصة بلغ 1.7% من عام 2013 إلى عام 2017، وهي أقل من 1% اليوم.

المنح القضائية منخفضة

ويقدم تقرير ماركوم دليلاً إضافياً على التأثير الضار الذي أحدثته المحكمة العليا في الولايات المتحدة موقع ئي باي وقد اتخذ القرار بشأن قدرة أصحاب البراءات على إنفاذ الحق الاستبعادي المتجسد في براءاتهم. أظهرت الأبحاث السابقة أن أصحاب براءات الاختراع أقل احتمالاً لطلب أوامر قضائية وأن تلك الأوامر القضائية أقل احتمالاً لمنحها بعد ذلك موقع ئي باي. لا ينبغي أن يكون من المستغرب إذن أن يكون هناك انخفاض كبير في منح الأوامر القضائية على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية. يركز تقرير ماركوم على إصدار الأوامر القضائية باستثناء الأحكام الافتراضية. ويشيرون إلى أن “القضايا التي تتضمن أحكامًا غيابية لا تمثل عادةً نزاعات متنازع عليها” لأن المدعى عليه فشل “في اتخاذ الإجراءات المطلوبة أو الاستجابة لإجراءات المحكمة”. ويظهر التقرير أن أوامر الزجر (باستثناء الأحكام الافتراضية) انخفضت من ذروة بلغت 80 في الفترة من 2008 إلى 2012 إلى 36 فقط في الفترة من 2018 إلى 2022. أي أنه في الفترة الأخيرة، هناك في المتوسط ​​سبعة فقط الأوامر القضائية في السنة – أقل من نصف المتوسط ​​في الفترة السابقة. بالإضافة إلى المستوى المنخفض للأوامر الزجرية، فإن تعزيز التعويضات أمر نادر الحدوث. تم تعزيز 22٪ فقط من جوائز سبل الانتصاف بسبب اكتشاف الانتهاك المتعمد.

التقاضي NPE ليس منتشرا

إذا كان لنا أن نصدق الحكايات، فإن التقاضي بشأن براءات الاختراع ليس مفرطًا فحسب، بل إنه مدفوع من قبل “متصيدي براءات الاختراع”. المتصيدون براءات الاختراع، أو، بشكل أقل ازدراء، PAEs، هم أصحاب براءات الاختراع الذين يحصلون على براءات الاختراع ثم يطالبون بها ضد المتعدين المزعومين. يلقي تقرير ماركوم شبكة أوسع ويفحص سبل الانتصاف المتاحة لجميع الكيانات الوطنية التي تشمل الأشخاص ذوي الخبرة، ولكنها تشمل أيضًا الأفراد والجامعات والكيانات البحثية. ووجدوا أنه على مدى 20 عامًا من دراستهم، تم منح 23٪ فقط من العلاجات إلى الأشخاص الذين يعانون من NPEs. علاوة على ذلك، فإن تأثير موقع ئي باي لقد كان أكثر دراماتيكية بالنسبة لـ NPEs. كنتيجة ل موقع ئي باي، الأوامر الزجرية غير متاحة فعليًا لـ NPEs مع 12 أمرًا قضائيًا فقط (باستثناء الأحكام الافتراضية) على مدار السنوات العشر الأخيرة من الدراسة. وبما أن التعويضات هي في الواقع العلاج الوحيد المتاح للكيانات التي وصلت إلى المرحلة الوطنية، فليس من المستغرب أن يجد ماركوم أن متوسط ​​تعويضات الضرر الممنوحة للكيانات التي وصلت إلى المرحلة الوطنية تميل إلى أن تكون أعلى من التعويضات الممنوحة للكيانات الممارسة. ومع ذلك، فإن متوسط ​​التعويضات عن الأضرار التي لحقت بالأشخاص الذين لم يحققوا هدفاً (باستثناء الأحكام الافتراضية) انخفض بنحو 25% إلى 30% من ذروته في الفترة من 2008 إلى 2012.

يوضح تقرير ماركوم أن هناك بالفعل خطأ ما في نظام براءات الاختراع في الولايات المتحدة، لكنه ليس بسبب التقاضي المفرط أو المتصيدين لبراءات الاختراع. المشكلة الحقيقية هي عدم قدرة أصحاب براءات الاختراع على إنفاذ حقوقهم ضد المتعدين. نظرًا لصعوبة الحصول على تعويض قضائي والزيادة المحدودة في التعويضات، فليس من المستغرب أن يصبح التعدي المفترس ممارسة تجارية قياسية عندما يكون كل ما يُتوقع من المتعدي أن يدفعه، في أسوأ الأحوال، هو إتاوة معقولة، وفي أحسن الأحوال، لا شيء على الإطلاق. الجميع.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: سبوتانسكي
معرف الصورة: 30368005