“على الرغم من التغييرات الدقيقة التي من المحتمل أن يتم تفسيرها على أنها عدم إلغاء القمع بشكل مباشر لا تعد ولا تحصى، لا يزال PERA 2025 يلغي صراحة الاستثناءات القضائية المزعومة لأهلية براءات الاختراع التي أنشأتها المحكمة العليا. “
في وقت سابق اليوم ، و قانون استعادة أهلية براءات الاختراع لعام 2025 تم تقديمه في كل من مجلس الشيوخ ومجلس النواب ، مع السناتور Thom Tillis (R-NC) ، والسناتور كريس كونز (D-DE) ، والممثل كيفن كيلي (R-CA) والممثل سكوت بيترز (D-CA) يرعى إلى حد كبير الفاتورة نفسها التي يتم تقديمها خلال 118ذ الكونغرس ، ولكن مع العديد من الاختلافات.
لماذا يعد إصلاح أهلية براءات الاختراع ضروريًا
بسبب سلسلة من القرارات القضائية التي تبدأ في عام 2012 – من المحكمة العليا الأمريكية ومحكمة الاستئناف للدائرة الفيدرالية – أصبح قانون الأهلية في الولايات المتحدة مرتبكًا وغير متسق وغير واضح. إن الافتقار إلى اختبار واضح ومتسق ومتكرر لما تمتلكه الاختراعات خصائص العتبة الأساسية اللازمة للحصول على براءة اختراع ، فقد كانت هناك آثار سلبية موثقة وموثقة بشكل جيد في مجتمعات الابتكار والاستثمار ، مما أدى إلى نتائج أعمال غير يمكن التنبؤ بها وركود الابتكار في بعض الصناعات عالية التكنولوجيا.
تقريبا جميع قضاة محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة للدائرة الفيدرالية أعربوا عن أسفهم للحالة المحزنة لقانون الأهلية للبراءات ، وكذلك القضاة المتقاعدين المتقاعدين المحترمين للغاية والاحترام كبير. شهد الشهود وأصحاب المصلحة من مجموعة واسعة من الصناعات والمجالات ومجموعات المصالح والأوساط الأكاديمية وقدموا تعليقات تؤكد عدم اليقين وتفصيل الآثار الضارة لارتباك براءات الاختراع في الولايات المتحدة. ويدرك كل شخص تقريبًا في الصناعة أن سابقة المحكمة العليا وسابقة الدائرة الفيدرالية قد ذهبوا بعيدًا ، مما أدى إلى اختبار أهلية براءات الاختراع الذاتية في أحسن الأحوال. في الواقع ، يشبه إلى حد كبير الاختبارات التي تم الانتقاد التي كانت موجودة فيما يتعلق بأهلية البرمجيات من السبعينيات والثمانينيات ، لا يوفر الاختبار الحالي أي درابزين أو ميناء آمن. يتفق الجميع على كلمات الاختبار التي تنطبق ، ولكن الآراء المعاكسة تمامًا لما تعنيه هذه الكلمات وتسمح بها والتي يتم الاحتفاظ بها حتى من قبل ممارسي براءات الاختراع الأكثر خبرة والمبتكرين والقضاة أيضًا.
هناك اتفاق متزايد من الحزبين على أن الإصلاحات ضرورية لاستعادة الولايات المتحدة إلى منصب القوة والقيادة العالمية في المجالات الرئيسية للتكنولوجيا والابتكار ، مثل التشخيصات الطبية ، والتكنولوجيا الحيوية ، والطب الشخصي ، والذكاء الاصطناعي (AI) ، و 5g ، و blockchain ، والتي سقطت جميعها نتيجة للابتكارات التي يتم الاحتفاظ بها على براءة الاختراع على الإطلاق ، ودون الأنيق ، وتبحث عن الأنيقة ، وتبحث عن الأنيقة ، وتبحث عن الابتكار الفريدة من أي وقت مضى ، و وصفت بشكل كاف.
ماذا سيفعل بيرا 2025؟
ستعيد PERA 2025 أهلية براءات الاختراع للاختراعات المهمة المهمة لنمو الاقتصاد الأمريكي ، ومن الأهمية بمكان تحقيق الهدف المعلن لإدارة ترامب للولايات المتحدة لتصبح القوة العظمى المهيمنة على الذكاء الاصطناعي. إذا تم تمريره ، فإن مشروع القانون سيحقق ذلك مع منع براءة الاختراع لمجرد الأفكار ، وما هو موجود بالفعل في الطبيعة ، والمحتوى الاجتماعي والثقافي الذي يوافقه الجميع تقريبًا هو خارج نطاق نظام براءات الاختراع.
على وجه التحديد ، ستقوم PERA 2025 بإعادة ضبط قانون أهلية براءات الاختراع في الولايات المتحدة إلى ما كان عليه أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة بشكل كبير وتغيير القانون بشكل كبير بقرارات تارية في Mayo Collaborative Services v. Prometheus Labs. ، Inc.، 566 US 66 (2012) و Alice Corp. v. CLS Bank Int’l، 573 الولايات المتحدة 208 (2014). كانت الإصدارات السابقة من PERA قد نقضت مباشرة قرار المحكمة العليا في مساعد. لعلم الأمراض الجزيئي ضد وراثة لا تعد ولا تحصى، 569 US 576 (2013) ، والتي عقدت أن الحمض النووي المعزول ليست مؤهلة براءة الاختراع. ومع ذلك ، فإن PERA 2025 يختلف قليلاً عن مشروع القانون الذي تم تقديمه في عام 2023 ، على الأقل يتعلق بالجينات البشرية. لا يزال PRA 2025 يقول إن الجينات البشرية غير المعدلة كما هي موجودة في جسم الإنسان ليست مؤهلة لبراءة الاختراع ، ولكن الإصدارات السابقة من مشروع القانون قالت إن عزل الجينات تعتبر تعديلًا. ومع ذلك ، فإن PERA 2025 يترك العالم “معزولًا” ويقول إن “الجين البشري لا يُعتبر غير معدّل إذا تم تنقية هذا الجين البشري أو تخصيبه أو تغييره بطريقة أخرى ؛ أو يعمل بطريقة أخرى في اختراع أو اكتشاف مفيد”.
على الرغم من التغييرات الدقيقة التي من المحتمل أن يتم تفسيرها على أنها عدم إلغاء القبض بشكل مباشر لا تعد ولا تحصى، لا يزال PERA 2025 يلغي صراحة الاستثناءات القضائية المزعومة لأهلية براءات الاختراع التي أنشأتها المحكمة العليا ، والتي لا تجد أي دعم في قانون براءات الاختراع أو الدستور. من خلال القضاء على الاستثناءات القضائية الحالية للبراءات ، سيقوم الكونغرس بإعادة تأكيد دوره الدستوري الصحيح لتحديد القانون ، وفي هذه الحالة ما هو مؤهل لحماية براءات الاختراع ، وإعادة المحاكم إلى حارةها الصحيح ، والتي تهدف إلى تفسير القوانين التي يقرها الكونغرس ؛ عدم رفع القانون عن طريق الطبقات على المتطلبات التي تم إنشاؤها قضائيا غير موجودة في النظام الأساسي.
تقوم PERA 2025 بإنجاز تفكيك الاستثناءات القضائية الحالية من خلال الإشارة صراحة إلى أن الأهلية لأي عملية مفيدة أو آلة أو تصنيع أو تكوين المادة “تخضع فقط للاستثناءات في القسم الفرعي (ب) وإلى الشروط والمتطلبات الأخرى لهذا العنوان”. تقتصر الاستثناءات الأربعة الواردة في القسم الفرعي (ب) على:
- صيغة رياضية ليست جزءًا من الاختراع المطالب به.
- عملية اقتصادية أو مالية أو تجارية أو اجتماعية أو ثقافية أو فنية إلى حد كبير ، على الرغم من أن خطوة واحدة على الأقل في هذه العملية تشير إلى آلة أو تصنيع.
- عملية عقلية يتم تنفيذها فقط في العقل البشري ، أو التي تحدث في الطبيعة بشكل مستقل تمامًا عن أي نشاط بشري.
- جين بشري غير معدّل ، كما يوجد الجين في جسم الإنسان.
- مادة طبيعية غير معدلة ، حيث توجد المواد في الطبيعة.
في حين أن عزل الجينات البشرية لا يبدو كافيًا للتأهل كتعديل لأغراض منح أهلية براءات الاختراع ، فإن PERA 2025 تعتبر على وجه التحديد عزل “مادة طبيعية” كافية. على وجه التحديد ، يقول مشروع القانون أنه سيتم اعتبار المادة الطبيعية تعديلًا ومؤهلاً لبراءة الاختراع إذا كانت “معزولة أو تنقية أو مخصبة أو تغييرها بطريقة أخرى ؛ أو تستخدم بطريقة أخرى في اختراع أو اكتشاف مفيد”.
يستمر PERA 2025 أيضًا في قراءة التحذير بشكل صريح من أنه على الرغم من أي شيء آخر ، “لن يتم استبعاد الاختراع المطالب به من أهلية البراءة إذا كان لا يمكن إجراء الاختراع عمليا دون استخدام آلة أو تصنيع”. من الواضح أن الهدف هو السماح ببراءة الاختراعات التي تتطلب بالضرورة جهاز كمبيوتر ، على سبيل المثال. يتم تعزيز هذا الفهم من خلال القسم 4 (ب) الجديد ، والذي ينص على أن “النشاط قبل أو ما بعد الحل بواسطة جهاز كمبيوتر (أو آلة أو تصنيع آخر) في لغة المطالبة لا يجوز أن تكون كافية لإثبات أهلية براءات الاختراع على المطالبة إذا كان هذا الكمبيوتر (أو غيره من الآلة أو التصنيع) غير ضروري لإجراء الاختراع عملياً”.
وبالتالي ، فإن الادعاءات بأن مجرد إضافة جهاز كمبيوتر كضمادات نافذة إلى الاختراع لن يكون كافيًا لإثبات أهلية براءات الاختراع ، وهو ما يتوافق مع القانون – والحس السليم حقًا. لم يكن من المنطقي أبدًا التظاهر بأن عملية عقلية بحتة يمكن تحويلها إلى شيء مؤهل بمجرد عرض النتائج أو نقل النتائج ، والتي يمكن تحقيقها من خلال الحصول على نتائج تظهر على شاشة أو إرسالها عبر البريد الإلكتروني ، على التوالي. ولكن بالنسبة لتلك الاختراعات التي لا يمكن تنفيذها إلا في بيئة محوسبة ، مثل الابتكارات ذات الصلة بالذكاء الاصطناعي (AI) ، فإن الكمبيوتر ضروري لإنجاز الاختراع ويجب بسهولة- وذلك- من الواضح- يعتبر أكثر من مجرد نشاط ما قبل أو ما بعد الحل من قبل أكثر الحكام المتشكك في براءات الاختراع.
على الرغم من إدخال هذا الإصدار الأخير من PERA ، فإن مستقبل إصلاح أهلية براءات الاختراع في 119ذ لا يزال الكونغرس غير مؤكد. يعتقد الكثيرون أن هناك في أحسن الأحوال فرصة 50-50 أن يمر إصلاح الأهلية بهذا المصطلح ، مع بعض الاعتقاد حتى أنها وجهة نظر متفائلة بشكل خاص. ومع ذلك ، إذا كان الرئيس دونالد ترامب يرى إصلاحًا للأهلية على براءات الاختراع كخطوة مهمة نحو تمكين المبدعين الأمريكيين والاقتصاد في الولايات المتحدة ، فإن جميع الرهانات متوقفة وتصبح احتمالات إصلاح أهلية براءات الاختراع حقيقة واقعة.
مصدر الصورة: صور الإيداع
معرف الصورة: 84022156
حقوق الطبع والنشر: Gustavofrazao
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
