يحتاج مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية إلى التحقيق في موضوع Reddit المزعج هذا “فاحص براءات الاختراع”.
“من المثير للدهشة أن فاحصي براءات الاختراع يذهبون إلى منتدى عام، ويكشفون عن معلومات تتعلق بالطلب الذي يعملون عليه، ويعترفون بعدم رغبتهم في إصدار براءة اختراع بناءً على معتقدات سياسية شخصية.”
ملاحظة المحرر: أرسل متحدث باسم USPTO إلى IPWatchdog البيان التالي ردًا على موضوع هذه المقالة:
“كممارسة عامة، نحن لا نعلق على البيانات التي لم يتم التحقق منها من قبل المعلقين المجهولين على Reddit أو أي منصة تواصل اجتماعي أخرى.”
إذا كنت قد قمت بالبحث عن أي شيء تقريبًا باستخدام Google، فلا شك أنك عثرت في وقت أو آخر على موقع Reddit، الذي يصف نفسه بأنه “موطن لآلاف المجتمعات، والمحادثات التي لا نهاية لها، والتواصل الإنساني الحقيقي”. بغض النظر عن ما يهمك، هناك مجتمع ومحادثة يمكن العثور عليها على Reddit.
بالنسبة لأولئك المطلعين على موقع Reddit واتساع نطاق المواضيع التي يتناولها، ربما ليس من المفاجئ أن يكون هناك فاحص براءات اختراع Reddit، والذي يضم حوالي 4800 مستخدم. ما ينبغي أن يكون مفاجئًا، بل وصادمًا أيضًا، هو ما تمت مناقشته مؤخرًا في موضوع تم حذفه بسرعة داخل موقع Reddit لفحص براءات الاختراع.
غير مناسب وإرشادي
في وقت سابق من هذا الأسبوع، نشر المستخدم Snoo_86350 ما يلي:
“لدي قضية في قائمتي رفعتها شركة في إسرائيل، وهي في الأساس تتعلق بالجنود لتقديم حلول عسكرية من خلال الجمع بين الخبرة الحقيقية في ساحة المعركة والابتكار التكنولوجي. لقد كنت أشاهد الأخبار حول احتجاجات الحرم الجامعي في كولومبيا. ومن الواضح أنني لا أستطيع أن أرفض دراسة هذه القضية ولن أفعل ذلك، ولكن لا يسعني إلا أن أفكر في أن قطاع غزة، حيث يعيش حوالي مليوني فلسطيني، لا يستطيع الفرار ويتعرض للقصف. لذلك لدي مشاعر متضاربة، حيث أنني سأسمح بهذه الحالة، وبالتالي تعزيز محفظتهم فقط للحصول على المزيد من الاستثمار. هل لديكم يا رفاق أي تجربة أو مشاعر مماثلة؟ هذه هي المرة الأولى التي أقوم فيها بفحص هذا النوع من الحالات حيث نفدت الحالات في وحدة الفنون لدينا. “
في نهاية المطاف، بعد نشاطه وجمع التعليقات لمدة يوم، قام مشرف Reddit بإزالة المنشور، موضحًا أن المنشور كان غير احترافي: “تمت إزالة هذا المنشور لأنه اعتبر غير احترافي، وانعكس بشكل سيئ على المجتمع. “اسأل SPE الخاص بك عما يجب عليك فعله”، كتب فاحص براءات الاختراع ModTeam.
على الرغم من أن هذا المنشور غير مناسب إلى حد مذهل، إلا أن ردود فاحصي براءات الاختراع الآخرين الذين حددوا أنفسهم بأنفسهم كانت أكثر إثارة للقلق وتشير إلى مشاكل عميقة في مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية في الولايات المتحدة (USPTO).
وكتب زيارفا، وهو فاحص براءات اختراع عرف نفسه بنفسه: “لا تسمح إذن”. “كان لدي ذات مرة تطبيق لشبكة الكمبيوتر، وكان المدونات يسخرون منه عندما تم نشره، زاعمين أن التطبيق سوف يحتكر خدمة أساسية للإنترنت. لقد ظللت أرفض وفي النهاية تخلوا عني.”
في حين أنه يخلص بشكل إلزامي تقريبًا إلى أنه “لا أحد يرفض بناءً على معتقدات شخصية”، بعد انتقاده حول عدم وجود موضوعية ممكنة عندما يتعلق الأمر بالفحص والإشارة ضمنًا إلى أن التفسير المعقول الأوسع سيسمح بأي نتيجة مرغوبة، فإن CurlyBluePiranha، فاحص آخر حدد نفسه بنفسه كتب: “إذا انتهى الأمر بقضية مدرجة في قائمتي، ولدي شعور قوي حيال ذلك، وأنا على استعداد لاستثمار وقت إضافي في أموالي للتأكد من عدم السماح بذلك، فليكن”.
لكي نكون منصفين، كان هناك العديد من الممتحنين الذين حددوا أنفسهم والذين قدموا نصائح جيدة بشكل موضوعي. اقترح Beast82 أنه إذا لم يكن الملصق مرتاحًا للعمل في القضية، فيجب عليه التحدث مع فاحص براءات الاختراع الإشرافي (SPE). ولكن ربما كانت أفضل نصيحة جاءت من دون بيليجرو، الذي كتب: “لكي تكون موظفاً حكومياً، عليك أن تترك معتقداتك الشخصية عند الباب وتؤدي عملك فحسب. إذا لم تتمكن من القيام بذلك، فأنا لست متأكدًا من أن كونك موظفًا حكوميًا هو الخيار المناسب لك.
على الرغم من النصائح الجيدة العديدة المقدمة، فمن المدهش أن فاحصي براءات الاختراع يذهبون إلى منتدى عام، ويكشفون عن معلومات تتعلق بالطلب الذي يعملون عليه، ويعترفون بعدم رغبتهم في إصدار براءة اختراع بناءً على معتقدات سياسية شخصية. ما نوع الثقافة التي تنمو خلف الكواليس في مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية؟ لماذا يشعر الفاحصون بالراحة الكافية لمناقشة عدم اتباع القانون وبروتوكول المكتب بشكل علني في منتدى عام؟
ودعنا لا نتظاهر بأن الفاحصين الذين حددوا أنفسهم والذين علقوا على هذا الموضوع ويقولون إنهم “يعملون بجد إضافي” أو “على حسابهم الخاص” أو أنهم يستمرون في الرفض حتى يستسلم مقدم الطلب، لا يتبعون القانون ويتجاهلون إجراءات المكتب و البروتوكولات. ينص القانون حرفيًا على أن مقدم الطلب “يحق له الحصول على براءة اختراع” ما لم يتمكن الفاحص من توضيح سبب للرفض. ويجب أن يكون السبب في ظاهره معقولاً ومعقولاً ومنصفاً وغير مبني على التحيز. ولهذا السبب يتطلب القانون من الفاحص استخدام “أوسع تفسير معقول” للادعاء، وليس أي تفسير سخيف أو جامح أو غير معقول من شأنه أن يرسل رسالة إلى مقدم الطلب بأنه ليس لديه أمل ويجب أن يستسلم.
هل يتسامح مكتب الولايات المتحدة الأمريكية مع هذا النهج؟
يواجه مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية (USPTO) مشكلة الفاحصين، وقد عرف كل فرد في الصناعة عنها منذ فترة طويلة جدًا. هناك بعض الممتحنين الذين لا يتبعون القانون، ويتجاهلون إجراءات المكتب وقواعده وبروتوكولاته. هناك بعض الفاحصين الذين لا يصدرون أي براءات اختراع، وينكرون سنة بعد سنة كل ما يراجعونه. من المحتمل أنه بسبب قواعد الموارد البشرية الحكومية القديمة، فإنه من المستحيل تقريبًا طرد الممتحنين الساخطين والخبيثين. يتمثل حل Office في تركها في مكانها وتحويل عملية التقديم إلى عملية هراء للمبتكرين.
لحسن الحظ، نتيجة لتوافر بيانات بدل الفاحصين بسهولة، أصبح من السهل اليوم تحديد الوقت الذي استقبلت فيه فاحصًا بمعدل بدل مكون من رقم واحد، الأمر الذي من شأنه أن يتسبب ببساطة في تخلي المبتكرين العقلاء عن العمل على الفور. لكن ما يستحيل تحديده هو متى سيستخدم الفاحص تحيزاته وأخلاقه بدلاً من القانون لمنع إصدار براءة اختراع على الإطلاق.
يُمنح الممتحنين عددًا معينًا من الساعات لفحص الطلبات. إذا لم يتمكنوا من العثور على حالة تقنية سابقة أو أي سبب مشروع للرفض خلال الساعات المخصصة، فمن المفترض أن يصدروا براءة الاختراع. هذا هو القانون، وهذا ما تتطلبه القواعد. ولكن يبدو أن هذا ليس ما يحدث دائمًا.
ينبغي اتخاذ الإجراء
في حين يبدو أن مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية راضٍ برفض هذا الأمر باعتباره غير مؤكد ومجهول، إلا أن مراجعة ملف تعريف مستخدم Reddit لـ Snoo_86350 تشير إلى أن هذا الشخص هو في الواقع فاحص براءات اختراع. بالإضافة إلى هذا السؤال الذي تمت إزالته الآن، يناقش المنشور تلو الآخر الذي نشره Snoo_86350 المهمة الخاصة داخل المكتب، ومتطلبات التوقيع الإلكتروني، ودرجة دفع GS، وحتى رسائل البريد الإلكتروني غير العامة التي يرسلها المدير إلى جميع الموظفين فيما يتعلق بالاحتفال بـ LGBTQIA+. وصف Snoo_86350 نفسه بأنه فاحص أولي جديد يطلب المشورة من فاحصين أوليين أكثر خبرة، وأوضح أنه في بعض الأحيان ليس لديهم أي دافع للبحث، وطرحوا أسئلة حول ما يجب فعله عندما يتم تحديد حالة التقنية الصناعية السابقة ذات الصلة بعد إرسال إشعار البدل بالفعل.
هل Snoo_86350 ممتحن؟ يبدو الأمر كذلك بالتأكيد. إذا كنت أدير المكتب، فسأريد أن أعرف ولن أشعر بالرضا لرفض هذا باعتباره لم يتم التحقق منه ومجهول الهوية. لأنه إذا كان Snoo_86350 والآخرون الذين يعلقون هم الممتحنين كما يزعمون، فإننا نحصل على لمحة مزعجة عن جوهر الفحص، والذي يبدو في بعض الأحيان أنه لا يخضع للقانون أو قواعد وإجراءات المكتب، بل على أساس شخصي المعتقدات السياسية والشعور الأخلاقي للفاحص الفردي.
هذا الوضع مختلف عن أي شيء أستطيع تذكره من الماضي. إذا كان الفاحص الذي حدد هويته والذي نشر هذا السؤال الأولي موجودًا بالفعل، فسيكون من السهل العثور عليه إذا كان المكتب يريد التعرف على هوية الفرد. لا يمكن أن يكون هناك هذا العدد الكبير من الممتحنين الذين يقومون بمراجعة التكنولوجيا العسكرية الإسرائيلية في وحدات فنية لا يتم تكليفهم عادةً بالقيام بمثل هذا العمل. لذا فإن خصوصية ما تم نشره علناً تقتضي إجراء تحقيق وتأديب لهذا الفاحص. وبدلاً من ذلك، يحتاج المكتب إلى طمأنة الجمهور بأن هذا لم يكن أكثر من مجرد متصنع يتظاهر بأنه ممتحن ويذكر الممتحنين بالتحقق من معتقداتهم الشخصية عند الباب واستخدام ذلك كلحظة تعليمية.
ومع ذلك، إذا كنت شركة عسكرية إسرائيلية ولديك طلبات معلقة لدى مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية، فإن الحكمة تتطلب منك بكل السرعة التحقيق فيما إذا كان فاحص طلبك Snoo_86350 هو الذي يناقشه. سيكون من الأسهل بكثير اتخاذ إجراء الآن، علنًا وخلف الكواليس، مما سيكون عليه الحال بعد إخضاع طلبك بشكل غير قانوني لأهواء وأوهام فاحص غير محترف لا يريدك أن تكون قادرًا على تعزيز محفظتك الاستثمارية لأنه لآرائهم السياسية.
مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: مرزافكا
معرف الصورة: 12839202
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
