“[T]لقد كان CAFC يسبب أن وضع التكوين المطالب به يجب أن يكون قيد الاستخدام قبل استخدام تنسيق الرسالة الجديد. “
اليوم ، أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) حكمًا موجزًا في Telit Cinterion Deutschland Gmbh v. 3G Licensing SAو تأكيد إلى حد كبير على قرار مكتوب نهائي من قبل مجلس براءات الاختراع والاستئناف (PTAB) بأن تحدي صحة Teleit للبدل في استبدال المطالبات المقدمة خلال الأطراف inter مراجعة (IPR) الإجراءات. ومع ذلك ، قامت الدائرة الفيدرالية بإخلاصها وأعادتها لقرار PTAB النهائي فيما يتعلق بمطالبات براءة الاختراع البديلة لأن المجلس كان ينبغي أن يتطلب إجراء الخطوات المطالب بها من أجل تحليل الوصف المكتوب لبراءة الاختراع.
كان هناك براءة اختراع الولايات المتحدة الأمريكية رقم 7580388 ، في إجراءات حقوق الملكية الفكرية. الطريقة والأجهزة لتوفير رسائل محسنة على قناة التحكم المشتركة في نظام الاتصالات اللاسلكية. يتم توجيه مطالباتها إلى التقنيات التي تتيح نقل الرسائل الأكبر مما كان ممكنًا سابقًا من خلال نظام الاتصالات المتنقلة الشاملة مع الحفاظ على قابلية التشغيل البيني مع الأنظمة القديمة. على الرغم من أن PTAB أبطل كل من المطالبات التي تم تحديها في الأصل في براءة الاختراع 388 ، منح مجلس الإدارة اقتراحًا منقحًا للتعديل (RMTA) المقدمة من 3G ترخيصًا أضاف حوالي 20 مطالبة بديلة أصبحت مطالبات بديلة من 66 إلى 85 من براءة الاختراع 388.
عند الاستئناف ، جادل Telit بأن مجلس الإدارة لم يكن لديه أدلة جوهرية تدعم اكتشافها على أن المطالبات البديلة 69 و 77 مدعومين من خلال الوصف المكتوب لبراءة البراءة 388. يتم توجيه كل من هذه المطالبات البديلة إلى طرق المطالبات المستقلة السابقة التي لها وضع تكوين محدد مسبقًا باستخدام تنسيق رسالة جديد:
“حيث يتكيف تنسيق الرسالة الجديد رسالة عن طريق حذف البيانات ؛
حيث رسالة أخرى ينتقل باستخدام تنسيق الرسائل المتكيفة ؛ و
حيث يتضمن حذف البيانات حذف قيم البدء المنقولة في رسالة تسبق رسالة أخرى“
بالنظر إلى المطالبات المستقلة المدمجة بالرجوع إليها ، والتي تتضمن قيودًا موجهة إلى الرسائل الأولى والثانية المرسلة من محطات المحمول ، فإن “سلسلة المطالبة” الناتجة تتطلب نقل إجمالي أربع رسائل. في العثور على لغة المطالبة هذه التي يدعمها الوصف المكتوب ، وجد PTAB أيضًا أنه لم يكن من الضروري أن تكون الرسالة الأولى أولاً في الوقت المناسب مقارنة بالرسالة الثانية ، وأن أول رسالتين من المطالبات المستقلة لم تكن مطلوبة يتم إرسالها قبل الرسائلين التي تم الكشف عنها في الخطوات التي تطالب بها المطالبات البديلة 69 و 77.
لم توافق الدائرة الفيدرالية مع PTAB ، معتبرة أن لغة المطالبات البديلة تتطلب إرسال رسائل المطالبات المستقلة قبل رسائل خطوات المطالبات البديلة التابعة. تحليل اللغة المحيطة بـ “وضع التكوين المحدد مسبقًا” للمطالبات البديلة ، فإن الدائرة الفيدرالية تسببت في أن وضع التكوين المطالب به يجب أن يكون قيد الاستخدام قبل استخدام تنسيق الرسالة الجديد. علاوة على ذلك ، تتضمن الرسالة الأولى من المطالبات المستقلة وضع التكوين المحدد مسبقًا بحيث لا يمكن إرسال الرسائل المرسلة عبر وضع التكوين هذا إلا بعد الرسالة الأولى.
بموجب هذا التحليل ، أخلعت الدائرة الفيدرالية قرارات PTAB فيما يتعلق بمطالبات البديل 69 و 77. تم حبس القرار إلى PTAB مع اتجاهات لتحديد قابلية براءة الاختراع في ضوء العثور على الرسائل الأولى والثانية قبل الرسائل باستخدام الجديد تنسيق الرسالة.
مصدر الصورة: صور الإيداع
المؤلف: بيلبرري
معرف الصورة: 70164509
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
