يؤكد CAFC اختبار عام TTAB لعلامات الألوان في التأكيد على رفض العلامة التجارية الطبية الخضراء
“كما حكمت في مجوهرات شروق الشمسوقالت الدائرة الفيدرالية إنه بعد تفكير Medisafe سيوفر المزيد من الحماية بموجب قانون لانهام إلى علامة ملونة أكثر من علامة الكلمات ، مما يقوض غرض القانون “.
صورة مأخوذة من رأي CAFC.
اليوم ، أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية رأيًا سابقًا في في Re: Pt Medisafe Technologies تأكيدًا لتطبيق التجربة والاستئناف (TTAB) لمجلس الاستئناف (TTAB) لاختباره من أجل العلامات العامة في علامات الألوان. وجد كل من تحقيق TTAB محاذاة بشكل صحيح مع سابقة الدائرة الفيدرالية على العلامات العامة وأن اكتشاف TTAB كان مدعومًا بأدلة جوهرية ، رفضت محكمة الاستئناف تحديات Medisafe لرفض تطبيق العلامات التجارية التي تدعي اللون الأخضر الداكن على سطح الغلوف في فحص الكلوروبرين.
ميلووكي اختبار علامات الألوان يتسق تمامًا مع H. Marvin Ginnاستفسار عام
عند المراجعة الأولية لتطبيق العلامة التجارية الخاصة بـ Medisafe ، وجد فاحص العلامة التجارية لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكية (USPTO) أن علامة Medisafe المدعومة كانت عامة على الرغم من إعلانها من نائب الرئيس التنفيذي لشركة Medisafe والأدب الترويجي وإعلانات الألوان داخل الصناعة. استأنف Medisafe رفض الفاحص على TTAB ، الذي أكد بعد تطبيق إصدار من التحقيق العام المكون من خطوتين وضعته الدائرة الفيدرالية في H. Marvin Ginn ضد الرابطة الدولية لرؤساء الإطفاء (1986) ، الذي ينظر أولاً إلى جنس السلع أو الخدمات محل النقاش ، ثم يسأل ما إذا كان الجمهور المدعوم يفهمه العلامة المطالب بها من قبل الجمهور ذي الصلة إلى هذا النوع من الجنس.
اختبار TTAB لعلامات الألوان ، تم تغييره قليلاً من H. Marvin Ginn، ظهر لأول مرة في قرار مجلس الإدارة 2019 في Milwaukee Electric Tool Corp. ضد Freud America. بتطبيق الاختبار ، رفض TTAB لأول مرة جنس Medisafe المقترح من القفازات المباعة على البائعين المعتمدين ، ووجد الجمهور ذي الصلة ليكون جميع المستهلكين المحتملين لقطاعات الفحص الطبية للكلوروبرين. في الخطوة الثانية ، وجد TTAB أن اللون الأخضر المدعوم من Medisafe لا يمكنه تحديد مصدر وحيد ، مع الإشارة إلى لقطات موقع الويب بما في ذلك القفازات الخضراء التي لم يزعم Medisafe التصنيع. رفض TTAB أيضًا عدة أدلة على nongenericness المقدمة من Medisafe ، بما في ذلك أدلة الاستقصاء التي لم يقدمها المجلس أي وزن محلي.
عند الاستئناف للدائرة الفيدرالية ، تحدى Medisafe المعيار القانوني لـ TTAB لتقييم عام في علامات الألوان ، وكذلك الأدلة التي تقوم عليها نتائج المجلس. الاعتراف بذلك H. Marvin Ginn لم تفكر صراحة في علامات الألوان في تحليلها العام ، ومع ذلك وجدت الدائرة الفيدرالية اختلافات TTAB في أداة Milwaukee الكهربائية لتكون مناسبة. الاختبار في H. Marvin Ginn وأشارت الدائرة الفيدرالية إلى العلامات بغض النظر عن النوع بغض النظر عن النوع ، مضيفًا ذلك “[t]هو ميلووكي الاختبار يتسق تمامًا مع H. Marvin Ginn“
لا يمنع حكم “الاسم العام” من القسم 1064 (3)
جادل medisafe بأن ميلووكي يتجاهل الاختبار اللغة القانونية المدونة في 15 USC § 1064 (3) ، والتي تحكم إلغاء العلامات المسجلة في أي وقت تصبح “اسمًا عامًا”. وفقًا لـ Medisafe ، فإن شرط “الاسم العام” يعني أن اللون العام المزعوم يجب أن يكون “اسمًا” للسلع أو الخدمات المستخدمة. كانت الدائرة الفيدرالية قد رفضت من قبل هذا الخط من التفكير في Sunrise Jewelry Manufacturing Corp. v. Fred SA (1999) ، التي تضمنت تسجيل تصميم حبل بحري للساعات والساعات. رفض الحجج القائلة بأن اللباس التجاري لا يمكن أن يكون “اسمًا عامًا” بموجب المادة 1064 (3) ، الدائرة الفيدرالية محتفظ بها في مجوهرات شروق الشمس يجب أن تتم قراءة الحكم بشكل واسع لتشمل أي شيء لديه القدرة على أن يكون مؤشر المصدر. كما حكمت في مجوهرات شروق الشمسوقالت الدائرة الفيدرالية إنه بعد منطق Medisafe سيوفر المزيد من الحماية بموجب قانون لانهام إلى علامة ملونة أكثر من علامة الكلمات ، مما يقوض الغرض من القانون.
كما رأت الدائرة الفيدرالية أن نتائج TTAB عند تطبيق ميلووكي تم دعم الاختبار بأدلة كبيرة. كان رفض مجلس الإدارة للجمهور المثير للاشمئزاز من موظفي القفازات المصرح به مناسبًا بالنظر إلى حقيقة أن تطبيق Medisafe الأصلي سعى لتسجيل اللون من أجله “[m]قفازات الفحص الأذنية ، “مع تعديلات لاحقة تحد من البضائع المطالب بها لأولئك” المباعة فقط للموزعين المعتمدين “. علاوة على ذلك ، فإن اكتشاف TTAB أن الأخضر كان شائعًا للغاية في الصناعة ذات الصلة لدرجة أنه لا يمكنه تحديد مصدر وحيد من قبل لقطات موقع الويب التي تعرض القفازات الخضراء من البائعين غير المنتمين ، واتفقت الدائرة الفيدرالية على أن العديد من العيوب موجودة فقط في ثلاثة من المجيبين ، لم يتم الإجابة على أحدهم ، أيها المتجول. صناعة.
على الرغم من أن علامة الألوان يمكن أن تكون بمثابة معرف مصدر ، فقد وجدت الدائرة الفيدرالية أن Medisafe فشل في جعل مطلوبًا يوضح أن المستهلكين ينظرون إلى اللون الأخضر الداكن للإشارة إلى medisafe كمصدر وحيد لقفازات الفحص الطبية للكلوروبرين. أكدت المحكمة بالتالي ، ووافقت على أن علامة Medisafe المقترحة غير مؤهلة للدخول على السجلات الرئيسية أو الإضافية.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
