هل نحن مستعدون لما هو التالي؟

هذا الأسبوع Ipwatchdog unleashed لدينا محادثة تم تسجيلها في نهاية برنامج AI 2025 أمام جمهور الاستوديو المباشر. انضم إليّ ستيفاني كورسيو وكلينت ميهال وجون روجيتز ، الذين يشكلون اللجنة الاستشارية الجديدة لـ IPWatchdog. لقد كانوا جميعًا من الحاضرين منذ فترة طويلة في أحداثنا ، وغالبًا ما يتحدثون عن الألواح ، وغالبًا ما يكتبون مقالات لنا ، والآن سيساعدون في تقديم المشورة لي فيما يتعلق بالبرامج ومواصلة تقديم محتوى لـ ipwatchdog.com.

لبدء حديثنا ، سألت ستيفاني وكلينت وجون إذا كان هناك أي شيء سمعوه خلال برنامج الذكاء الاصطناعي الذي كان مفاجئًا. أدى ذلك إلى محادثة مثيرة للاهتمام حول التهديد الوجودي المحتمل الذي قدمته الذكاء الاصطناعى والحوسبة الكمومية وحماية البيانات والأسرار التجارية.

https://www.youtube.com/watch؟v=efdeafcoecm

“نعم ، لقد كان تغييرًا غريبًا حقًا في لهجة جيسون ألين سنايدر ، خبير الذكاء الاصطناعي ، الشخص الفني غير القانوني ، الذي قاد اللوحة الأولى” ، قال روجيتز. “لقد تحدثت مع جيسون مطولاً قبل عن الذكاء الاصطناعى ، وآثاره على المجتمع ، وأشياء من هذا القبيل ، وكان دائمًا الشخص الذي يضخ الفرامل … ولكن بعد ذلك استيقظ هنا هذه المرة ، ويبدأ في إلقاء مصطلحات مثل” تهديدات وجودية “، في إشارة إلى حد كبير ، فأعطت ما يحدث في ذلك ، وهو ما يحدث ، وهو ما يحدث ، وهو ما يحدث ، وهو ما يحدث في المستوى ، وهو ما يحدث. توقف مؤقت “.

“أعتقد أن وعي الذكاء الاصطناعى في غضون 13 إلى 15 عامًا ، وهو التنبؤ الذي تمت مناقشته في اللجنة الأولى ، هو أحد أكثر الجوانب إثارة للاهتمام”. “لأنه عندما خرجت الدردشة GPT في البداية ، كان الأمر كذلك ، أوه ، هذا مذهل ، هذا سيغير كل شيء ، وبعد ذلك بعد بضعة أشهر ، يبدو الأمر كذلك ، أوه ، هذا لن يفعل أي شيء …”

“ما أخذته بعيدًا عن [quantum] وقال كورسيو: “إن اللوحة ، على الأقل ، هي مجرد مستوى من التعقيد. أنا أعلم أن قلة قليلة من الناس يفهمون حقًا الكم لتبدأ ، ثم عندما يكون لديك خبراء عميق في هذا الفضاء ، وعلى دراية بالتكنولوجيا بشكل وثيق [say] بالطبع لا ، لا يوجد 101 قضية. لماذا؟ حسنًا ، من الواضح أنه لا يوجد 101 مشكلة. وهناك فصل بين شرح السبب ومعرفة السبب بطبيعتها. وأشعر أن هذا نوع من الخيط المشترك بين أي مناقشة حول الكم. إنه مثل ، حسنًا ، إنه ما هو عليه. إنه فقط بهذه الطريقة … ومحاولة تفريغ هذا ، العالم الكمومي الذي يبدو أنه المستقبل ، ولكن من الصعب للغاية فهمه. وقضايا براءات الاختراع ذات الصلة التي قد تنشأ منها غير مؤكدة بعض الشيء في الوقت الحالي ، على الأقل من وجهة نظري. “

بعد قضاء الوقت في مناقشة استراتيجية محاكمة براءات الاختراع لمنظمة العفو الدولية ، ننتقل إلى حماية البيانات والأسرار التجارية ، والتي أعتقد شخصياً أننا لم نقضي وقتًا كافيًا في هذا العام ونخطط لقضاء المزيد من الوقت في العام المقبل. لبدء تشغيل هذا الجزء من حديثنا ، قمت بتعيين الجدول بقوله إنه لا يتم إنشاء كل البيانات بالتساوي. هناك البيانات التي يتم جمعها واستيرادها إلى أدوات وعمليات الذكاء الاصطناعي ، وما هو قيمة خاصة هو رؤى تلك البيانات ، وهي شكل مختلف من البيانات نفسها. لذا ، سألت: ماذا يجب أن تفعل الشركات؟ ما هي أفضل الممارسات لتحديد وحماية البيانات القيمة في عصر الذكاء الاصطناعي؟

وقال روجيتز: “إذا كنت ستذهب كثيرًا بطريقة أو بأخرى ، فسيكون ذلك نحو حماية كل شيء كسر تجاري ، بدلاً من عدم الحماية بما فيه الكفاية”. “لأنه بمجرد أن تكون البيانات موجودة هناك ، فهي موجودة. وإذا لم تكن المسمار الفكري ، فلا يمكنك حتى أن تكون مسؤولاً عن توزيع البيانات بنفسك أو استخدامها بنفسك … عليك أن تفعل شيئًا لحمايته. لذا ، حدد ما هو عليه وفعل شيء ما لحمايته. صحيح.

“مع كل هذه أدوات الذكاء الاصطناعى الجاهزة ، أعتقد أن الشركات التي تستخدمها في مراحل مختلفة ، أعتقد أن الكثير منها ، بصراحة ، تقوم بتحسين هندستها الفوري على مر السنين”. “إذا كنت قبل 15 عامًا من شخص أو خمس سنوات قبل شخص ما في تحسين الهندسة الفاضحة ، فهذا شيء مهم للغاية لشركتك ، ويجب أن يكون لديك إجراءات واتفاقيات معمول بها للحفاظ عليها سرية.”

نحن بعد ذلك نتعرف على حقوق الطبع والنشر وما إذا كان استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لأغراض تدريب منصات الذكاء الاصطناعي هو الاستخدام العادل. لقد توقعت بثقة أنه لن يكون استخدامًا عادلًا لأن الحكم البديل سيجعل إنشاء المحتوى فقاعة انفجار.

“حسنًا ، جين ، أنا معجب بتفاؤلك” ، قال روجيتز. “ليس لدي هذا المستوى من الإيمان في مؤسساتنا. أقصد ، أنظر ، لقد قلت للتو في وقت سابق اليوم عن كيف قال القاضي توماس وأليس أننا لا نريد أن يبتلع كل من قانون براءات الاختراع ، نتحدث عن أهلية براءات الاختراع ، وهذا ما حدث. وإذا نظرت إلى حد كبير في أي قرار من المحكمة العليا يتعلق بـ IP ، فإن المحكمة هي سهلة. إنها غير قانونية.

من الصعب الجدال مع Rogitz هنا ، واعترفت بأن لديّ ثقة في أن المحاكم يمكنها أن تخطئ من منظور خالق المحتوى الخاص بي ، ولكن إذا أخطأت ، أتوقع أن يأتي الكونغرس إلى الإنقاذ. الكثير من منتجي المحتوى الأقوياء والمتصلون من الناحية السياسية ، من ديزني ، إلى نيويورك تايمز ، إلى Getty Images ، إلى استوديوهات الأفلام وملصقات التسجيلات ، وسيكون هذا الائتلاف هائلاً.

يمكنك الاستماع إلى محادثتي مع Stephanie و Clint و John من خلال تنزيل البودكاست أينما كنت عادةً ما يمكنك الوصول إلى البودكاست ، من خلال الزيارة Ipwatchdog unleashed على BuzzSprout أو من خلال مشاهدة المحادثة على قناة IpWatchDog YouTube.