مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية يهاجم خيار الألواح الموسع من إجراءات تشغيل PTAB الجديدة
“يحتوي الإصدار السابق من الإجراء التشغيلي الموحد 1 على لغة تسمح لأعضاء مجلس PTAB أو وحدة أعمال البراءات أو مقدمي الطلبات أو مالك براءة الاختراع أو مقدم الالتماس بالإشارة إلى الحاجة إلى لجنة موسعة تضم أكثر من ثلاثة قضاة، على الرغم من أنها قالت إنهم “غير مفضلين و” لن يتم استخدامها في العادة.'”
أعلن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) اليوم أنه قام بتحديث إجراءات التشغيل القياسية لمجلس محاكمة واستئناف براءات الاختراع (PTAB) (SOP 1) بشأن “تعيين القضاة في الهيئات”. 16ذ تؤدي مراجعة الإجراء التشغيلي الموحد (SOP 1) إلى حذف قسم حول “اللوحات الموسعة”، من بين تغييرات أخرى.
وفقًا لإعلان مكتب الولايات المتحدة الأمريكية، فإن المراجعة “تتوافق مع إرشادات اللجنة المحدثة مؤخرًا وإجراءات التشغيل القياسية 4 وإجراءات مراجعة المدير.” بالأمس فقط، أصدر المكتب قاعدة نهائية بشأن التوزيع المسبق للإصدار والمراجعة الداخلية لقرارات PTAB.
وكجزء من تلك القاعدة النهائية، تم تحديث الإجراء التشغيلي الموحد (SOP 4) لتفويض سلطة المدير لتعيين وإعادة تعيين أفرقة PTAB إلى كبير قضاة البراءات الإداريين وأيضًا “منع المدير من توجيه أو التأثير بطريقة أخرى على تلبيس أو إعادة تشكيل أي إجراء سابق لإصدار قرار اللجنة.”
احتوت النسخة السابقة من الإجراء التشغيلي الموحد 1 على لغة تسمح لأعضاء مجلس PTAB أو وحدة أعمال البراءات أو مقدمي الطلبات أو مالك براءة الاختراع أو مقدم الالتماس باقتراح الحاجة إلى لجنة موسعة تضم أكثر من ثلاثة قضاة، على الرغم من أنها قالت إنهم “غير مفضلين وعادةً ما يكونون غير مفضلين”. لن يتم استخدامها.”
ومع ذلك، فقد ضربت المراجعة 16 تلك اللغة تمامًا.
تسببت عملية توسيع اللجنة في الكثير من الجدل على مر السنين، وفي إحدى الحالات، اعترف مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية أثناء المرافعات الشفهية في محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة للدائرة الفيدرالية بأن “اختيار القضاة للهيئات الموسعة يتم بقصد صريح لضمان الحكم الذي يريده المدير.”
في سبتمبر 2023، أعلن المكتب عن إرشادات جديدة بشأن إجراءات تشكيل مجلس محاكمة واستئناف العلامات التجارية (PTAB) ومجلس محاكمة واستئناف العلامات التجارية (TTAB) التي قالت إن إدارة PTAB ومجلس محاكمة واستئناف العلامات التجارية (TTAB) “سوف تتجنبان إحالة القضايا إلى القضاة الذين يمتلكون أسهمًا أو سندات (متداولة علنًا أو مملوكة للقطاع الخاص)” في أي من الأطراف المفصح عنها أو الأطراف الحقيقية ذات المصلحة، بغض النظر عن قيمة الدولار“.
ولم يتطلب التوجيه من قضاة PTAB وTTAB تجريد أي مصالح مالية مثل الأسهم أو السندات، ولم يمنعهم من الاحتفاظ بأي مصالح مالية. وطلبت ببساطة من جميع القضاة “إبلاغ إدارتهم طوعا عن أي شركة يعلمون أن القاضي أو زوج القاضي أو أطفالهم القصر يمتلكون أسهما أو سندات، بغض النظر عن قيمة الدولار“. حتى لو اختاروا عدم تقديم هذه المعلومات إلى الإدارة مقدمًا، ومع ذلك، يجب عليهم “إخطار” طاقم عمل الألواح على الفور بمجرد تلقيهم إشعارًا بالتجهيز في حالة معينة ما إذا كانت إعادة التركيب ضرورية في ضوء التوجيهات.
وقد تم الآن دمج هذه التوجيهات بالإشارة إليها في الإجراء التشغيلي الموحد رقم 4 المنقح.
أخيرًا، في يوليو 2021، أعلن مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية أنه سينفذ قاعدة مؤقتة ردًا على قرار المحكمة العليا الأمريكية في أواخر يونيو 2021 في آرثركس ضد سميث آند نيفيو. وفي يوليو 2022، نشر المكتب طلبًا رسميًا للتعليقات (RFC) على عملية مراجعة المدير المؤقتة، بالإضافة إلى عملية هيئة الرأي السابقة (POP) والعملية المؤقتة لتداول قرار PTAB ومراجعة PTAB الداخلية. أصدرت كاثي فيدال، مديرة مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية، إرشادات مؤقتة محدثة بشأن مراجعة المدير وتعميم قرار PTAB/المراجعة الداخلية بعد فترة وجيزة من توليها منصبها في أبريل 2022 وقبلت التعليقات الأولية عبر عنوان بريد إلكتروني مخصص، لكنها قالت إن التعليقات الواردة ردًا على RFC ستبلغ الإشعار القادم رسميًا – والتعليق على وضع القواعد لإضفاء الطابع الرسمي على هذه العمليات، بالإضافة إلى أي تعديلات على العمليات المؤقتة قبل إضفاء الطابع الرسمي. في يوليو 2023، نفذ المكتب رسميًا عملية مراجعة مؤقتة منقحة للمدير تضمنت إنشاء فريقي مراجعة جديدين لتحل محل عملية هيئة الرأي السابقة (POP) لمراجعة المدير. في أبريل 2024، أعلن المكتب عن إشعار بوضع القواعد المقترحة (NPRM) يهدف إلى إضفاء الطابع الرسمي على العملية المؤقتة لمراجعة المدير. تنتهي التعليقات على NPRM في 17 يونيو 2024.
يشير الإصدار 16 من الإجراء التشغيلي الموحد (SOP 1) إلى أنه يجوز للمدير تفويض مراجعة المدير إلى لجنة من مجلس الإدارة، تُعرف باسم لجنة إعادة الاستماع المفوضة (DRP). بمجرد أن يصدر المدير أمرًا بتفويض المراجعة، “سيقوم الشخص (النياب) الذي يعين اللجان بتعيين ثلاثة قضاة للعمل في DRP من قائمة القضاة المؤهلين للعمل في DRP (يتم عقدها بناءً على الإجراءات الخاصة بـ DRP المتوفرة في أماكن أخرى علنية” توجيهات مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية).”
قالت مديرة مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية، كاثي فيدال، في إعلان اليوم إن “تحديث إجراءاتنا بشأن تعيين القضاة في لجان PTAB يحسن عملياتنا ويزيد من شفافيتها”.
مصدر الصورة: إيداع الصور
معرف الصورة: 56451093
حقوق الطبع والنشر: FR_Design
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.