نتحدث هذا الأسبوع في برنامج IPWatchdog Unleashed عن براءات الاختراع الصيدلانية، وسياسة براءات الاختراع الصيدلانية، ومراقبة أسعار الأدوية والابتكار. يمكنك الاستماع إلى مناقشتنا الكاملة أينما حصلت على ملفات podcast الخاصة بك (الروابط هنا) أو يمكنك زيارة IPWatchdog Unleashed على IPWatchdog.com.
كما تتذكرون، في عام 2022، تم إقرار قانون خفض التضخم. وكجزء من هذا القانون، أعطى الحكومة الفيدرالية الفرصة لأول مرة “للتفاوض” على أسعار الأدوية لبرنامج الرعاية الطبية. وقد اعتبرت إدارة بايدن هذا أمرًا رائعًا. لقد سمح لهم بالتحكم في أسعار الأدوية وتكاليف الأدوية لبرنامج Medicare. المشكلة هي أنها ليست في الواقع مفاوضات بأي معنى للكلمة. ما يحدث هو أن الحكومة الفيدرالية تحدد الأدوية التي تنفق عليها حكومة الولايات المتحدة أكبر قدر من المال، ثم تخبر شركات الأدوية إما أن تقبل عرضنا أو سيتم تغريمك، والغرامات مدمرة – بالمليارات من الدولارات. لذلك، فإن مفاوضات الجيش الجمهوري الإيرلندي ليست أكثر من مجرد تحديد الأسعار ونظام التحكم في الأسعار.
فلماذا يجب أن نأخذ هذه القضية في الاعتبار اليوم إذا تم تمرير الجيش الجمهوري الإيرلندي في عام 2022؟ حرفيًا في طريق الخروج، حدد وزير الصحة والخدمات الإنسانية الأسبوع الماضي 15 دواءً إضافيًا سيتم إجبارها الآن على الدخول في مخطط “التفاوض” لتحديد الأسعار.
وربما كان من المثير للصدمة أنه لم تكن هناك حاجة لإدارة بايدن لطرح هذه القائمة. في الواقع، كتب نيل برادلي، نائب الرئيس التنفيذي وكبير مسؤولي السياسات في غرفة التجارة الأمريكية، إلى وزارة الصحة والخدمات الإنسانية يوم الجمعة الموافق 17 يناير للتعبير عن قلقه العميق ومعارضته لقرار وزارة الصحة والخدمات الإنسانية بإطلاق هذه المجموعة التالية من الأدوية. وهو، وفقًا للرسالة، قبل وقت طويل من الموعد النهائي لشهر فبراير للقيام بذلك، ويبدو أنه، على حد تعبيرهم، ليس أكثر من قاعدة منتصف الليل لتقويض الشفافية والمساءلة وصنع السياسات السليمة مع إعاقة قدرة إدارة ترامب القادمة على إصلاح البرنامج وحماية الريادة الأمريكية في مجال الابتكار الطبي.
وهذه هي المشكلة الحقيقية في هذا “التفاوض”. لقد خلص الاقتصاديون وغيرهم، بما في ذلك مكتب الميزانية في الكونجرس، الذين نظروا في هذه القضية، إلى أن تحديد الأسعار، وتحديد الأسعار، ومخطط “التفاوض” للتحكم في الأسعار الذي تستخدمه الحكومة الفيدرالية سيؤدي بلا شك إلى اكتشاف عدد أقل من الأدوية و وصول عدد أقل من الأدوية إلى الأسواق، الأمر الذي لن يؤدي إلا إلى الإضرار بالمجتمع. لذا، إذا لم تكن قد سمعت عن هذه المشكلة بعد، فسوف تسمع عنها في الأسابيع والأشهر المقبلة.
والسؤال الذي يدور في أذهان الكثيرين في واشنطن العاصمة وما حولها هو ماذا ستفعل إدارة ترامب؟ لا أحد يعرف على وجه اليقين ما هي سياسة ترامب المتعلقة بتدابير مراقبة أسعار الأدوية هذه. لذا، تتجه كل الأنظار نحو وزارة الصحة والخدمات الإنسانية بينما ننتظر المعلومات المتعلقة بما يعتزم الرئيس ترامب القيام به من خلال “مفاوضات” أدوية الرعاية الطبية.
في هذه الأثناء، اعتقدت أنه قد يكون من المفيد إلقاء نظرة على ما يعنيه حقًا عندما تستخدم الحكومة الفيدرالية المصطلح المضلل بشكل فظيع “التفاوض”، في مصطلح مضلل ومستخدم بشكل هادف يهدف إلى جعل الجمهور يصدق شيئًا ما بشكل كامل وكامل. غير دقيق على الإطلاق، لأنه من يمكن أن يكون ضد السماح للحكومة الفيدرالية بالتفاوض مع شركات الأدوية؟ يبدو معقولا جدا. لو كان هذا صحيحا. المشكلة هي أنها ليست مجرد مفاوضات.
لقد تناولنا هذه القضية منذ حوالي 16 شهرًا في برنامجنا السنوي لعلوم الحياة، في حلقة نقاش ضمت كوري سالزبيرج، نائب الرئيس والرئيس العالمي لشؤون الملكية الفكرية في شركة نوفارتيس، وآرثر دايمريش، مدير اتحاد العلوم والسياسات والأبحاث. النتائج في جامعة ولاية أريزونا. وهذا هو المكان الذي نبدأ فيه البودكاست الخاص بنا هذا الأسبوع قبل الانتقال إلى محادثة فردية أجريتها مؤخرًا مع آرثر دايمريش حول الابتكار الصيدلاني والدروس المستفادة من التاريخ، بما في ذلك جائحة كوفيد الأخيرة والفشل الذريع في التنازل عن اتفاق تريبس.
لذا، وبدون مزيد من اللغط، إليكم محادثتي مع كوري سالسبيرج وآرثر دايمريتش.
المزيد من حلقات IPWatchdog التي تم إطلاقها
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
