قاضي أيرلندا الشمالية يحكم بأن العفو عن أعمال العنف “الاضطرابات” ينتهك الحقوق | أخبار حقوق الإنسان

قضى قاض في بلفاست بأن القانون الجديد الذي يمنح الحصانة من الملاحقة القضائية لمعظم الجرائم التي ارتكبت خلال عقود من العنف الطائفي في أيرلندا الشمالية لا يتوافق مع حقوق الإنسان.

ويوقف “مشروع قانون الإرث والمصالحة”، الذي أقرته الحكومة البريطانية في سبتمبر/أيلول، معظم الملاحقات القضائية المتعلقة بعمليات القتل المزعومة على أيدي الجماعات المسلحة والجنود البريطانيين خلال “الاضطرابات” – وهي الفترة التي شهدتها أيرلندا الشمالية من الستينيات إلى التسعينيات، حيث توفي أكثر من 3500 شخص.

وقد لقي هذا القانون معارضة واسعة النطاق من قبل الناس في أيرلندا الشمالية، حيث يقول المنتقدون إنه يمنع الضحايا والناجين من الوصول إلى العدالة.

وقال القاضي أدريان كولتون، في حكمه يوم الأربعاء في الطعن القانوني الذي قدمه الضحايا وعائلاتهم، إن نص القانون على الحصانة المشروطة من الملاحقة القضائية ينتهك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

وقال القاضي أيضًا إن القانون لن يساهم في إحلال السلام في أيرلندا الشمالية.

“لا يوجد دليل على أن منح الحصانة بموجب القانون سيساهم بأي شكل من الأشكال في المصالحة في أيرلندا الشمالية؛ وقال في المحكمة العليا في بلفاست: “إن الأدلة تشير إلى عكس ذلك”.

ومع ذلك، حكم كولتون بأن هيئة جديدة تم تشكيلها للتحقيق في أعمال القتل في الاضطرابات، على غرار لجنة الحقيقة والمصالحة في مرحلة ما بعد الفصل العنصري في جنوب إفريقيا، يمكنها إجراء تحقيقات متوافقة مع حقوق الإنسان.

وقالت حكومة يونايتد كيندوم إنها ستدرس الحكم بعناية لكنها أضافت أنها تظل “ملتزمة” بتنفيذ مشروع القانون القديم.

كانت أيرلندا الشمالية الجزء الوحيد من أيرلندا الذي بقي في المملكة المتحدة بعد تقسيم الجزيرة في عام 1921. ومع ذلك، كان الكاثوليك – الذين كانوا أقلية في السابق ولكنهم يشكلون الآن أغلبية سكان أيرلندا الشمالية – يرغبون عمومًا في الانضمام إلى جمهورية أيرلندا. أيرلندا، في حين رغب البروتستانت في الغالب في البقاء في المملكة المتحدة.

ويؤدي هذا الانقسام في نهاية المطاف إلى الاضطرابات، وإلى الانقسامات الطائفية التي قسمت البلدات والمدن، ولا تزال مستمرة ــ بأشكال أقل رسوخا ــ حتى يومنا هذا.

“أسئلة كبيرة” لحكومة المملكة المتحدة

وقالت منظمة العفو الدولية إن هناك “أسئلة مهمة” يتعين على حكومة المملكة المتحدة الإجابة عليها، وحثت المسؤولين على إلغاء القانون.

“كان الجزء الأساسي من هذا التشريع هو الحصانة من الملاحقة القضائية. وقد تم الآن تجريد ذلك، وشطب من القانون. وقالت غرين تيغارت من منظمة العفو الدولية: “الأمر يعود إلى البرلمان وإلى حكومة المملكة المتحدة بشأن ما سيفعلونه بعد ذلك”.

وقال تيجارت لقناة الجزيرة: “هناك أسئلة كبيرة لوزير الدولة لشؤون أيرلندا الشمالية للإجابة على الكيفية التي يخطط بها للمضي قدما”. “كمنظمة العفو الدولية، نحثه على العودة الآن إلى لوحة الرسم، والتفكير مرة أخرى، وإلغاء هذا التشريع واستبداله بشيء يعطي الأولوية في الواقع لحقوق الضحايا ويحترمها.”

وقال هاري فوسيت مراسل الجزيرة من بلفاست إنه من المحتمل اتخاذ مزيد من الإجراءات في المحكمة.

وقال فوسيت: “هناك إجراء آخر اتخذته الحكومة الأيرلندية في أوروبا أيضًا، لذا فإن الأمر لم ينته بعد”.

“لقد أيد القاضي هذا الرأي، وهو أنه من خلال عدم معالجة مطالبات الضحايا بالعدالة، فإن ذلك في حد ذاته يمكن أن يمنع المضي قدمًا في المصالحة”.

وفي ديسمبر/كانون الأول، أطلقت حكومة جمهورية أيرلندا قضية قانونية منفصلة ضد حكومة المملكة المتحدة بشأن قانون الاضطرابات أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

أنهى اتفاق سلام الجمعة العظيمة لعام 1998 أعمال العنف إلى حد كبير في أيرلندا الشمالية، وتقول السلطات البريطانية إن القانون سيسمح للبلاد بالمضي قدمًا.

لكن أولئك الذين فقدوا أحباءهم قالوا إن القانون سوف يمحو الماضي ويسمح للقتلة بالإفلات من جرائم القتل. ولم يتم الاستماع بعد إلى العشرات من التحقيقات المتعلقة بالإرث.

وقالت مارتينا ديلون، التي كانت من بين الذين رفعوا القضية، إنها “ستقاتل حتى أحصل على الحقيقة والعدالة”. قُتل زوجها شيموس بالرصاص في عام 1997.

تشمل الدعاوى القضائية الجارية قضية مرفوعة ضد جيري آدامز – الزعيم السابق للحزب السياسي القومي شين فين، الذي يسعى إلى إعادة توحيد أيرلندا الشمالية وجمهورية أيرلندا – من قبل ثلاثة أشخاص أصيبوا في تفجيرات نسبت إلى الجيش الجمهوري الأيرلندي أكثر من قبل 50 عاما.

ومن المرجح أن تكون هذه القضية واحدة من آخر الجهود القضائية التي يبذلها الضحايا الذين يسعون لتحقيق العدالة.