في بريطانيا، هزت الصدمات الناجمة عن الحرب بين إسرائيل وحماس السياسة الداخلية

داخل البرلمان البريطاني، أطلق المشرعون صيحات الاستهجان، وأطلقوا صيحات الاستهجان، وخرجوا من مجلس العموم احتجاجاً على أسلوب تعامل رئيس البرلمان مع التصويت الداعي إلى وقف إطلاق النار في غزة. وفي الخارج، قام حشد من المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين بعرض شعار “من النهر إلى البحر” على واجهة ساعة بيج بن، مما أثار استنكارات من أولئك الذين ينظرون إليه باعتباره صرخة حاشدة للقضاء على إسرائيل.

أظهرت المشاهد الفوضوية التي شهدتها لندن الأسبوع الماضي كيف أن الحرب الإسرائيلية في غزة يتردد صداها إلى ما هو أبعد من الشرق الأوسط. ومن الولايات المتحدة إلى أوروبا، أدى الهجوم الوحشي الذي شنه مسلحو حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، ورد الفعل المدمر من جانب إسرائيل، إلى تأجيج المشاعر، وقلب السياسة رأساً على عقب، وزيادة التوترات داخل المجتمعات الإسلامية واليهودية.

لا تقتصر المعارك على المسائل المستعصية المتعلقة بالحرب والسلام والعدالة الأخلاقية. في بريطانيا، الأحزاب السياسية والجمهور ليسوا في الواقع منقسمين حول كيفية الرد على غزة؛ أغلبية قوية تدعم وقف إطلاق النار. وبدلاً من ذلك، أصبحت الأزمة الإنسانية في غزة أيضاً بمثابة هراوة يستخدمها المعارضون للتلويح بها ضد بعضهم البعض.

واستغل حزب المحافظين الحاكم تصريحات معادية لإسرائيل أدلى بها مرشح برلماني لحزب العمال لاتهام حزب العمال بالفشل في القضاء على إرث معاداة السامية في صفوفه. وأشار حزب العمال إلى التعليقات المهينة التي أدلى بها أحد أعضاء البرلمان من حزب المحافظين بشأن عمدة لندن المسلم كدليل على تزايد الخوف من الإسلام بين المحافظين.

وقد قام كلا الحزبين بمناورة غاضبة في البرلمان حول قرار وقف إطلاق النار، ليس لأنهما اختلفا كثيراً حول جوهر القرار، ولكن لأن المحافظين رأوا فرصة لتسليط الضوء على الخلافات داخل حزب العمال بشأن الدعم الأولي الذي قدمته بريطانيا لإسرائيل.

وقال ستيفن فيلدنج، أستاذ التاريخ السياسي الفخري بجامعة نوتنجهام: “إنه مثال على كيفية تشويه قضية خطيرة حقًا من خلال منظور السياسة الحزبية في بريطانيا”.

وفي الولايات المتحدة، أدى الغضب بين بعض الديمقراطيين من الدعم القوي الذي يقدمه الرئيس بايدن لإسرائيل إلى تأجيج تصويت احتجاجي في الانتخابات التمهيدية في ميشيغان هذا الأسبوع، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كانت الحرب يمكن أن تغير نتيجة الانتخابات الرئاسية المتقاربة.

وفي فرنسا، اضطر الرئيس إيمانويل ماكرون إلى التراجع عن موقفه المؤيد لإسرائيل تحت ضغط من الجالية المسلمة الكبيرة في فرنسا. وفي ألمانيا، في ظل مسؤوليتها عن المحرقة، ظل دعم إسرائيل مبدأ راسخا، على الرغم من أن وزيرة الخارجية أنالينا بيربوك بدأت مؤخرا في التأكيد على أهمية “بقاء الفلسطينيين”.

وقد أيقظ الصراع أشباحا في السياسة البريطانية أيضا: فعندما قال لي أندرسون، النائب المحافظ الصريح، إن “الإسلاميين” “سيطروا” على صادق خان، عمدة لندن، كان يتاجر بهذا النوع من المشاعر المعادية للمسلمين التي اندلعت قبل عقدين من الزمن بعد أن تعرضت لندن لهجمات إرهابية من قبل متشددين إسلاميين.

عندما ادعى مرشح حزب العمال، أزهر علي، أن إسرائيل “سمحت” بالهجوم المفاجئ الذي شنته حماس، أعاد ذكريات معاداة السامية التي تلوثت حزب العمال في عهد زعيمه السابق جيريمي كوربين. وقام الزعيم الحالي، كير ستارمر، بتطهير السيد كوربين كجزء من حملة للقضاء على التحيز ضد اليهود. كما قام بسحب دعم الحزب لترشيح السيد علي.

وقال دانييل ليفي، الذي يدير مشروع الولايات المتحدة والشرق الأوسط، وهي مجموعة بحثية مقرها في لندن: “بسبب عصر كوربين، أصبحت إسرائيل جزءا من حرب ثقافية في هذا البلد بطريقة لم تحدث قبل عقدين من الزمن”. ونيويورك.

واعترف السيد ليفي بأن العديد من المشرعين كانوا يتصرفون انطلاقا من اقتناعهم بشأن غزة. لكنه قال إن الغضب الذي حدث في الأسبوعين الماضيين لم يكن يتعلق بارتفاع عدد القتلى أو أفضل طريقة للتعامل مع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بقدر ما يتعلق بالتاريخ والسياسة المحيرة التي تغلف القضايا اليهودية والمسلمة في بريطانيا.

بالنسبة لحزب العمال، فإن اللحظة الحرجة التالية في هذه الدراما يمكن أن تأتي يوم الخميس، عندما ينتخب الناخبون في روتشديل، شمال مانشستر، عضوًا جديدًا في البرلمان ليحل محل نائب حزب العمال الذي توفي في يناير. وعلى الرغم من تنصل الحزب من السيد علي، إلا أنه لا يزال على بطاقة الاقتراع ولا يزال بإمكانه الفوز بالمقعد.

لكن تعليق السيد علي الفوضوي في مرحلة متأخرة فتح الباب أمام مرشح متمرد، وهو جورج جالواي، الذي كان في السابق نائبًا عن حزب العمال ويترشح الآن كزعيم لحزب العمال اليساري المتطرف في بريطانيا. وهو يناشد العدد الكبير من السكان المسلمين في روتشديل برسالة مؤيدة للفلسطينيين، مجادلاً بأن العديد من البريطانيين “مشمئزون” من دعم حزب العمال لإسرائيل.

قال السيد ليفي: «إذا كان أداء جورج جالواي جيدًا بما فيه الكفاية، فإن ذلك سيشجع عددًا كبيرًا من المتفوقين في حزب العمال على الترشح لهذه القضية».

وقد يسبب ذلك المزيد من الصداع للسيد ستارمر بينما يستعد لإجراء انتخابات عامة ضد المحافظين في وقت لاحق من هذا العام. ولكن مع تقدم حزب العمال بنسبة 20 نقطة مئوية أو أكثر على المحافظين في استطلاعات الرأي، قال محللون إنه من غير المرجح أن يؤثر الصراع في غزة على نتيجة الانتخابات.

وفي الأسابيع الأخيرة، قامت حكومة رئيس الوزراء ريشي سوناك أيضًا بتغيير موقفها بشأن الصراع بما يكفي لطمس الخلافات مع المعارضة. وفي رحلة إلى جزر فوكلاند الأسبوع الماضي، دعا وزير خارجيته ديفيد كاميرون إلى وقف إطلاق النار، قائلا إن القتال يجب أن يتوقف “فورا”.

وقال ساندر كاتوالا، مدير معهد المستقبل البريطاني، وهو معهد أبحاث يركز على الهجرة والعرق: “ديفيد كاميرون وكير ستارمر لهما نفس الموقف بشأن إسرائيل وغزة، وكلاهما لهما نفس موقف ثلثي الجمهور”. والهوية.

ومع ذلك، إذا فاز السيد ستارمر في الانتخابات العامة، فقد تشكل إسرائيل مشكلة باقية بالنسبة له في الحكومة. ففي عام 2006، أعرب توني بلير، آخر رئيس وزراء منتخب من حزب العمال في بريطانيا، عن دعمه القوي لغزو رئيس الوزراء إيهود أولميرت للبنان. لقد سارت الحرب بشكل سيئ، وتعرض السيد بلير للأضرار الجانبية في وطنه.

وقال جوناثان باول، الذي كان كبير موظفي بلير: «يمكن القول إن هذه كانت مشكلة سياسية أكبر لتوني حتى من حرب العراق».

بالنسبة للمحافظين، يمثل الصراع في غزة مجموعة مختلفة من التحديات. فمثله كمثل الحزب الجمهوري في الولايات المتحدة، اتخذ موقفاً قوياً لصالح إسرائيل، وهو الموقف الذي لا يولد معارضة داخلية تذكر. لكن المحافظين يتعاملون الآن مع تداعيات التصريحات المناهضة للمسلمين التي أدلت بها شخصيات يمينية مثل السيد أندرسون وسويلا برافرمان، وزيرة الداخلية السابقة.

وبعد المناقشة التي دارت في البرلمان حول وقف إطلاق النار، والتي تحولت إلى قبيحة بسبب الخلاف حول كيفية تعامل رئيس البرلمان، ليندساي هويل، مع الأمر، كتبت السيدة برافرمان في صحيفة ديلي تلغراف أن “الإسلاميين والمتطرفين ومعاداة السامية يهاجموننا”. المسؤول الآن.” وقالت إن الشرطة أطلقت العنان للمتظاهرين. وفي مثل هذه الأجواء المحمومة، تتزايد المخاوف بشأن التهديدات بالعنف ضد أعضاء البرلمان.

وقد رفض السيد أندرسون الاعتذار عن قوله إن السيد خان “أعطى عاصمتنا لرفاقه”. وقال لقناة جي بي نيوز اليمينية إن الإسلاميين “سيطروا على خان وسيطروا على لندن”.

السيد خان دعا التعليقات “عنصري ومعادٍ للإسلام ومعادٍ للمسلمين”، وقام السيد سوناك، تحت ضغط من المحافظين المسلمين البارزين، بتعليق عضوية السيد أندرسون في الحزب. لكن الآن يواجه السيد سوناك انتقادات من الجناح اليميني للحزب لمعاقبته شخصية تحظى بشعبية لدى بعض الناخبين في “الجدار الأحمر” في إنجلترا، الذين كانوا حاسمين في فوز الحزب في الانتخابات العامة لعام 2019.

ونظراً لمكانة حزب المحافظين الضعيفة في استطلاعات الرأي، قال بعض المحللين إن هناك قدراً كبيراً من المواقف في الغضب بشأن غزة، وهو جزء من مسابقة أوسع لقيادة الحزب أو الظهور بعد الهزيمة المتوقعة في الانتخابات.

وقال بن أنسيل، أستاذ المؤسسات الديمقراطية المقارنة في جامعة أكسفورد: “هناك الكثير من أعضاء البرلمان من حزب المحافظين الذين سيفقدون مقاعدهم، لذا فهم يبحثون عن فرص إعلامية”.

لكن المناشدة بالمشاعر المعادية للمسلمين تعكس أيضاً شيئاً آخر: محاولة الرمق الأخير من قِبَل المحافظين لعرقلة زخم حزب العمال.

وقال كاتوالا: «إذا نظرت إلى ما يستخدمه المحافظون ضد حزب العمال، فستجد أنه لا يمكنك الوثوق بهم لأنه سيتم التحكم بهم من قبل الآخرين». “في الوقت الحالي، يتحولون من “اليساريين المستيقظين” إلى “الإسلاميين”.”