عرض Coke Stewart الأخير Cause Order يقدم الأمل في مواجهة تحديات براءات الاختراع التسلسلية

تعرض مجلس براءات الاختراع والاستئناف (PTAB) لإطلاق النار من مالكي براءات الاختراع منذ بداية وجودها تقريبًا. بمجرد توقع التعامل مع ما بين 450 إلى 500 تحدي سنويًا ، بين 1 أبريل 2024 ، و 31 مارس 2025 ، تلقى PTAB 1،395 عريضة. في هذا المستوى ، يكون عدد التحديات ثلاث مرات تقريبًا عدد التحديات المتوقعة في فجر عصر PTAB. وقد ظل هذا المعدل من تحديات ما بعد المنحة ثابتًا إلى حد كبير منذ السنة المالية 2019 ، حيث يتراوح بين 1،292 في السنة المالية 2024 إلى أعلى مستوى من 1513 في السنة المالية 2020. التحديات.

تم فحص خطأ الفاحص

بغض النظر عما إذا كنت تحب PTAB أو تكره PTAB ، فإن ما هو واضح هو أن PTAB قد تم استخدامه أكثر بكثير مما توقع أي شخص. من الواضح أن هذا يجب أن يعني فاحصي براءات الاختراع كانوا ويستمرون في الإنتاج بمعدل غير كافٍ بشكل مثير للقلق ، أليس كذلك؟ بعد كل شيء ، من بين براءات الاختراع التي تصل إلى قرار كتابي نهائي 70 ٪ ، تم إبطال جميع المطالبات و 85 ٪ لديها مطالبة واحدة على الأقل غير صالحة. لذلك ، مع براءات الاختراع الأكثر قيمة فقط في الحقيقة تم التقاضي ، قد يبدو من المنطقي تمامًا أن يكون لجسم براءات الاختراع المصدر بأكمله – 90 ٪ أو أكثر منها أبدًا قيمة لأي شخص – مع معدل خطأ هائل. ليس بهذه السرعة!

وفقًا لمعدلات خطأ USPTO من قبل الفاحصين كما ورد في التقارير السنوية لـ USPTO ، بين السنة المالية 2017 إلى السنة المالية 2024 ، كانت جودة فاحص براءات الاختراع ممتازة. في الواقع ، وفقًا لـ USPTO ، اجتمع الفاحصون أو تجاوزوا معايير الأداء الرئيسية عاماً بعد عام ، وتلقي تصنيفات رائعة. في ما يشار إليه ، خلال فترة المخرج Iancu ، باسم “مؤشرات صحة براءات الاختراع” ، بين السنة المالية 2017 و FY 2024 ، قدم الفاحصون باستمرار أو عمل+ A+ للمكتب. بالنسبة لقرارات أهلية براءات الاختراع ، كان الفاحصون صحيحين 96.5 ٪ إلى 98.3 ٪ من الوقت. بالنسبة لقرارات الجدة ، كان الفاحصون محققين بين 94.3 ٪ و 96 ٪ من الوقت. من أجل الوضوح ، حيث يكون ما هو واضح في كثير من الأحيان ذاتيًا تمامًا ، فإن الفاحصين المتدرجون في المكتب يصححون ما بين 88.9 ٪ إلى 93.2 ٪ من الحالات. بالنسبة إلى 112 قرارًا يتعلق بكفاءة المواصفات ، وعدم الأهمية والوسائل الزائد ، كان الفاحصون صحيحين بين 90.6 ٪ و 95 ٪ من الوقت.

كيف يمكن أن يكون حزم PTAB أعلى بكثير مما كان متوقعًا ، وأن يكون معدل قتل براءات الاختراع مرتفعًا للغاية ، وللتحديد الفاحصين في براءات الاختراع؟ هذا سؤال تحدى إجابة مرضية.

تحديات براءات الاختراع على جميع الجبهات

لقد اشتكى أصحاب براءات الاختراع منذ فترة طويلة من تعدد التحديات. ببساطة ، لا يتمتع أصحاب براءات الاختراع أبدًا بلقب هادئ لبراءة اختراع ، من أي وقت مضى. إذا كان لديك براءة اختراع قيمة يتم انتهاكها ، لا سيما تلك التي يكون فيها الانتهاك هائلاً ، فأنت متلقي التحديات التي لا تنتهي أبدًا. لا يهم عدد المرات التي سادت فيها براءة الاختراع سابقًا. تستمر المعركة حتى يخسر مالك براءة الاختراع ؛ لقد كان الأمر بهذه البساطة. لا يهم ما إذا كان المكتب قد استعرض ، أو إعادة مراجعة ، أو حتى إعادة مراجعة براءة الاختراع المصدرة لاحقًا. يتم منح الجميع فرصة فريدة من نوعها لتحدي براءات الاختراع وإعادة تحديها التي ينتهكها ، وهو أمر غير محترم لكل صانع قرار آخر طوال العملية وإهدار لا تصدق للموارد.

يشعر أصحاب براءات الاختراع بأن نضالهم لم ينته أخيرًا حتى يفقدوا – وهم محقون. لا يوجد عدد من الانتصارات كافية إذا كنت مالك براءة الاختراع. بطبيعة الحال ، في المرة الأولى التي يفوز فيها المنافس في المعركة أخيرًا ، والتي هي مفارقة وغير عادلة. يجب أن يفوز مالك براءة الاختراع في كل مرة. يحتاج المنافسون إلى الفوز مرة واحدة. أصبح البقاء على قيد الحياة PTAB أكثر من تشغيل قفص باهظ الثمن من شأنه أن يجف. والأسوأ من ذلك ، أن أصحاب براءات الاختراع لم يكن لديهم فرصة كبيرة أو لا يسودون في نهاية المطاف مع براءات الاختراع سليمة.

إدارة جديدة في المدينة

لكن الأمور تتغير أخيرًا. بكل المؤشرات الخارجية ، يبدو أن إدارة ترامب تعتقد بوضوح أن PTAB قد ذهب بعيدًا جدًا ، وأن براءات الاختراع مهمة.

في الأسبوع الماضي فقط ، في 2 مايو 2025 ، أصدر مدير UCPTO Coke Coke Stewart أمرًا عرضًا في Verizon Connect ، inv. v. Omega Patents ، LLC (IPR2023-01162) توجيه مقدم الالتماس لشرح سبب عدم قيام المكتب بإنهاء تحدي مراجعة الأطراف (IPR) بشكل مباشر. جاءت القضية إليها من خلال عملية مراجعة المخرج بعد أن تم تأسيسها من قبل PTAB ثم بعد أن فقد صاحب البراءة. ما الذي يجعل هذه القضية مروعة هو أن براءة الاختراع هذه – البراءة رقم 8،032،287 – نجت من المراجعات المتعددة من قبل المكتب بعد تم إصدار براءة الاختراع في البداية. في الواقع ، في خمس مناسبات منفصلة تم إعادة صياغة المطالبات من قبل المكتب! علاوة على ذلك ، نجت براءة الاختراع 287 أيضًا من التحدي في محكمة المقاطعة بأمر يحكم أن المطالبات لم تكن غير صالحة ، والتي أكدتها محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة في النهاية.

نجا براءة الاختراع 287 خمسة أعيد فحص في المكتب ، وقد نجا من جميع التحديات في محكمة المقاطعة الفيدرالية وأكد الدائرة الفيدرالية ، والتي تعني كلها أنه بعد سبعة تحديات ، ساد صاحب البراءة. ومع ذلك ، لم يكن من المفترض أن يتم ردع PTAB ووضع تحدٍ آخر لأنهم كانوا يعرفون أفضل من صانعي القرار الآخرين داخل USPTO ومحاكمتين فيدراليين مختلفين. إن غطرسة PTAB هي بالتحديد هي التي دفعت الكثير من الناس – بما في ذلك أولئك الذين في إدارة ترامب – إلى الاعتقاد بأن المحكمة قد ذهبت بعيدًا. مجد للمخرج بالنيابة ستيوارت لرؤية من خلال الحيلة والمطالبة بملتمسة يشرح لها لماذا لا ينبغي لها أن تضع حد لهذه المهمة في حقوق الملكية الفكرية.

لدى Verizon حتى 16 مايو لجعل قضيتهم. ابقوا متابعين!

مصدر الصورة: صور الإيداع
مؤلف الصورة: برياناجاكسون
معرف الصورة: 744752064