صواريخ بعيدة المدى لضرب روسيا: أين موقف الناتو من مطلب أوكرانيا؟ | أخبار الحرب بين روسيا وأوكرانيا
ينخرط الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في أكبر مسعى له حتى الآن للحصول على المزيد من الصواريخ الغربية طويلة المدى إلى جانب الإذن باستخدامها في عمق الأراضي الروسية.
وقال إنه سيقدم “خطة النصر” لأوكرانيا إلى الرئيس الأمريكي جو بايدن في البيت الأبيض يوم الأربعاء، تليها اجتماعات مع المرشحين الرئاسيين كامالا هاريس ودونالد ترامب.
إن خطة ترامب لإنهاء الحرب ــ والتي ادعى أنه قادر على تنفيذها حتى قبل دخوله منصبه في يناير/كانون الثاني في حالة تحقيق النصر في نوفمبر/تشرين الثاني ــ تم تحديد الخطوط العريضة لها من قبل زميله جي دي فانس، وهي تشبه في الغالب رؤية موسكو، وليس رؤية كييف.
وتأتي الجهود الأوكرانية في الوقت الذي لا يزال فيه الناتو منقسمًا حول جوانب نهجه في الحرب مع روسيا، وخاصة بشأن استخدام الأسلحة بعيدة المدى التي يمكن أن تؤدي إلى تصعيد الصراع.
وتستخدم أوكرانيا بالفعل صواريخ بعيدة المدى وطائرات مقاتلة وأسلحة أخرى عالية الجودة يقدمها لها حلفاؤها الغربيون لضرب أهداف روسية في شبه جزيرة القرم وغيرها من المناطق المحتلة داخل أوكرانيا.
ما هي “خطة النصر”؟
ولم يقدم زيلينسكي بعد أي تفاصيل حول الخطة، لكنه قال إنه يأمل أن تؤدي إلى “نهاية عادلة للعدوان الروسي على أوكرانيا”.
وقال الزعيم الأوكراني، الذي تحدث أيضًا في قمة الأمم المتحدة للمستقبل يوم الاثنين، إنه يرغب في إقناع حلفاء كييف بالتخلي عن ترددهم بشأن استخدام الصواريخ لضرب الأصول الروسية خارج أوكرانيا، وأصر على أننا “أقرب إلى روسيا”. نهاية الحرب” مما كان متوقعا.
وشددت خلال مشاركتي في الجلسة العامة لقمة المستقبل على أن العالم يحتاج إلى مستقبل سلمي وتنمية مستدامة.
نحن نستعد حاليًا لقمة السلام الثانية، ونتقدم خطوة بخطوة مع شركائنا وفقًا لمتطلبات… pic.twitter.com/bEQCw4sqOS
– فولوديمير زيلينسكي / Володимир Зеленський (@ ZelenskyyUa) 23 سبتمبر 2024
يتألف نهج زيلينسكي على مدار الحرب حتى الآن أيضًا من الضغط من أجل دعم عسكري ومالي أوسع، وتأمين عضوية الناتو، والتأكيد على الحاجة إلى استعادة جميع الأراضي الأوكرانية التي تحتلها روسيا كمطلب غير قابل للتفاوض من أجل السلام، والدعوة إلى المزيد من الأراضي الأوكرانية. العقوبات ضد روسيا.
وتمحورت عناصر رئيسية أخرى في مطالب أوكرانيا حول محاسبة القادة الروس على جرائم الحرب المزعومة وضمان السلامة النووية.
وقامت القوات المسلحة الأوكرانية بتوغل في منطقة كورسك الروسية في أوائل أغسطس لتعطيل خطوط الإمداد وتحويل القوات من الخطوط الأمامية في شرق أوكرانيا. وشنت روسيا هجوما مضادا لاستعادة أراضيها مع مواصلة تقدمها في أوكرانيا.
لماذا تعتبر الصواريخ مشكلة كبيرة؟
وتريد أوكرانيا من الولايات المتحدة المزيد من نظام الصواريخ التكتيكية للجيش (ATACMS). ويمكن للنظام إطلاق صواريخ باليستية يمكنها حمل ذخائر عنقودية يصل مداها إلى 300 كيلومتر (190 ميلاً).
وهذا يعني أنها قادرة على ضرب القواعد العسكرية الروسية والمدارج التي تشن منها موسكو هجماتها على القواعد الأوكرانية، إلى جانب البلدات والمدن والبنية التحتية للطاقة.
كما أن صواريخ Storm Shadow التي تمتلكها المملكة المتحدة، وهي صواريخ كروز يتم إطلاقها من الطائرات، قادرة أيضًا على الوصول إلى أهداف في عمق روسيا حيث يصل مداها إلى 250 كيلومترًا (155 ميلًا). ويتمتع المعادل الفرنسي لهذه الصواريخ، المعروف باسم Scalp، بقدرات مماثلة.
وتأتي مطالب أوكرانيا في الوقت الذي اتهم فيه الحلفاء الغربيون إيران رسميًا بتزويد روسيا بصواريخ باليستية قصيرة المدى يمكن أن تستخدمها على الخطوط الأمامية في غضون أسابيع، مما أدى إلى فرض عقوبات جديدة على طهران. وتنفي إيران تسليح روسيا للحرب.
إذا تم قبول مطالب أوكرانيا بشأن الصواريخ، فسيكون لها تأثير في المقام الأول على مناطق تقع على بعد حوالي 200 كيلومتر (124 ميلاً) من الخطوط الأمامية في أوكرانيا، مع أهداف محتملة تشمل مراكز لوجستية مثل مواقع الوقود أو الذخيرة، ومواقع القيادة والسيطرة، والقوات. مناطق التجمع ونقاط الاختناق في وسائل النقل والمطارات والقواعد البحرية، وفقًا لجوستين كرومب، الرئيس التنفيذي لشركة استخبارات المخاطر Sibylline وضابط سابق في الجيش البريطاني.
وأضاف: “إن تزايد خطر الهجوم على منطقة أكبر من شأنه أن يجبر الدفاعات الروسية على الانتشار بشكل أضعف، ويستلزم تشتيت سلاسل اللوجستيات إلى مواقع أصغر وحزم للحركة، ويزيد من الوقت الذي تستغرقه الطائرات الروسية في الطلعات القتالية”. الجزيرة.
“يمكن لروسيا أن تتغلب على كل هذا، ولكن في صراع متكافئ نسبيًا، سيكون لحظر القيادة والإمداد تأثيرات غير متناسبة. لقد رأينا ذلك بالفعل داخل الأراضي الأوكرانية، لكن إزالة “المساحة الآمنة” للجيش الروسي عبر الحدود كانت منذ فترة طويلة رغبة لدى كييف”.
أين يقف الناتو بشأن تبادل الصواريخ؟
ودعم بعض مسؤولي حلف شمال الأطلسي مساعي أوكرانيا للحصول على المزيد من الصواريخ بعيدة المدى واستخدامها على الأراضي الروسية، وأهمهم الأمين العام المنتهية ولايته ينس ستولتنبرغ.
حث الرئيس الفنلندي ألكسندر ستوب حلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة على تزويد أوكرانيا بصواريخ بعيدة المدى لاستخدامها داخل روسيا، وقالت جمهورية التشيك أيضًا إنها لا تعتقد أن أوكرانيا يجب أن تواجه أي قيود على استخدام الأسلحة المقدمة من الغرب.
وفي الوقت نفسه، قالت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة إنهما تدرسان هذه الفكرة. وأكد زيلينسكي أنه لم يتم إعطاء الضوء الأخضر حتى الآن من قبل القوى الكبرى التي تقوم بتسليح كييف.
مصدر القلق الرئيسي هو أن الحرب يمكن أن تتصاعد إلى حد كبير لأن موسكو حذرت صراحة من أن استخدام الصواريخ داخل روسيا سيكون بمثابة دخول الناتو مباشرة إلى الصراع.
قال روبرت ديفيد إنجليش، الأستاذ المشارك في السياسة الخارجية الدولية وتحليل الدفاع بجامعة جنوب كاليفورنيا، إنه متأكد إلى حد ما من أن أوكرانيا لن تحصل على تصريح لاستخدام الصواريخ الغربية على أهداف اقتصادية مثل مصافي النفط والموانئ البحرية.
وقال لقناة الجزيرة: “سيؤدي ذلك إلى سقوط العديد من الضحايا المدنيين، وقد يخشى الناتو من أن تكون أوكرانيا متهورًا أو تسعى إلى توسيع الصراع وجذب الناتو بشكل مباشر أكثر”.
رفضت ألمانيا بشدة تزويد أوكرانيا بصواريخ توروس بعيدة المدى، مما يعكس الحذر الأوسع في برلين بشأن التصعيد. ويبلغ مدى صاروخ كروز الذي يحلق على ارتفاع منخفض 500 كيلومتر (310 ميلا) وهو مناسب لضرب أهداف مدفونة أو محمية. وسيكون الصاروخ الذي يتم إطلاقه من الجو أقوى صاروخ غربي تستخدمه أوكرانيا إذا قررت ألمانيا لاحقًا إعادة التفكير في نهجها الحذر.
واختار معظم حلفاء الناتو الآخرين الامتناع عن تبني موقف علني واضح بشأن ما إذا كان ينبغي استخدام الصواريخ داخل روسيا، ويرجع ذلك على الأرجح إلى حساسية القضية.
ومن أهم هذه المجموعة فرنسا وإيطاليا، وهما شريكتان في تصنيع صواريخ ستورم شادو البريطانية، والتي تستخدم أنظمة توجيه أمريكية الصنع. ويتعين على الدول الأربع الحصول على موافقة قبل استخدام الصواريخ في أقصى مدى لها.
وواصلت تركيا، من جانبها، اتباع نهج يحافظ على الروابط مع طرفي الحرب. وزودت أنقرة أوكرانيا بطائرات بدون طيار مسلحة ومركبات مدرعة وغيرها من المساعدات العسكرية، بما في ذلك المعدات التكتيكية، لكنها لم تدعم موقفا أكثر عدوانية، حتى أنها عرضت استضافة محادثات السلام.
كيف سيكون رد فعل بوتين إذا حصلت أوكرانيا على الصواريخ بعيدة المدى؟
وقال الناطق باللغة الإنجليزية لجامعة جنوب كاليفورنيا إن التصريح باستخدام الصواريخ داخل روسيا من شأنه أن يشير إلى “تصعيد كبير” وأن أعضاء الناتو يشعرون بالقلق من أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لن يتجاهل هذا التجاوز “للخط الأحمر” كما فعل مع الآخرين.
وقال: “يمكن لروسيا الرد على التصعيد بعدة طرق، بدءًا من الهجمات الأكثر وحشية على أهداف مدنية أوكرانية إلى تخريب الأقمار الصناعية الغربية أو الاتصالات تحت البحر”، مضيفًا أن موسكو تعتقد بالفعل أن الناتو قد دخل الحرب لأنه يقوم بتسليح وتدريب الأوكرانيين والقوات الجوية. يوفر الذكاء.
“في الواقع، بموجب قوانين الحرب، فإن دعم الاستهداف هذا يجعل الولايات المتحدة بالفعل مقاتلة في الحرب لأننا نسهل بشكل مباشر الهجمات المسلحة. والآن تنكر الولايات المتحدة أو ببساطة لا تعلق على هذا الجزء من مساعداتها لأوكرانيا، ولكننا نعلم جميعا أن أوكرانيا لا تمتلك أسطولا من الأقمار الصناعية الاستخباراتية أو طائرات المراقبة بدون طيار على ارتفاعات عالية. لذا، لا يبدو أن حلف شمال الأطلسي سينتقل من مجرد التدخل إلى التدخل، بل مجرد درجة متزايدة من التدخل.
لكن كرامب من سيبيلين قال إن روسيا تحاول تقويض الدعم الغربي لأوكرانيا وزرع التردد والقلق بين حلفاء أوكرانيا من خلال التهديدات المتكررة بشأن الخطوط الحمراء والحديث الذي تعتبره يقاتل كل حلف شمال الأطلسي.
وفي نهاية المطاف، يعرف الكرملين أنه لا يقاتل كل أعضاء الناتو، ولا يستطيع أن يتحمل ذلك. وبدلاً من ذلك، تتمثل الإستراتيجية في الانقسام والارتباك والتعطيل دون الدخول في صراع مفتوح. وقال ضابط الجيش البريطاني السابق: “إن الهدف هو تقويض التحالف وشل عملية صنع القرار، حيث يجعل العامل النووي هذا الوضع أكثر مشحونة”.
“وهذا شيء تستغله روسيا باستمرار في جهودها لحرب المعلومات، لكن التهديد بالتالي بدأ ينفد. وفي حين أن تزايد المضايقات وأعمال التخريب والعدوان المجتمعي في الدول الغربية قد يكون نتيجة لمزيد من الدعم لأوكرانيا، فإن التهديدات الروسية تشير حاليًا إلى المزيد من الضعف وليس قوة موقفهم.
وقال كرامب إنه إذا قرر الناتو مشاركة الصواريخ طويلة المدى مع أوكرانيا لضرب عمق روسيا، فلا يمكن لموسكو أن تدعي أنها ضحية للتصعيد، في إشارة إلى حصول روسيا على الصواريخ من كوريا الشمالية ومن إيران كما يُزعم. “هم [Russia] وقال إن أنفسهم فتحوا الباب أمام هذه الخطوة.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
