“إذا كان تفكير الفاحص غير معقول ، فاتصل بمنطق الفاحص غير المعقول … الفاحصون لن يحتفظوا به ضدك … إذا كنت تهاجم منتج عمل الفاحص ، وليس الفاحص شخصيًا ، فلا ينبغي أن يكون هذا مشكلة. “
آمل أن أقنعك في مقالتي السابقة أن الاستئناف من الطرف السابق هي أداة غير مستغلة عند محاكمة طلبات براءات الاختراع في مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكية (USPTO). على مدار مسيرتي المهنية ، قدمت حوالي 160 نداءً ولدي إرشادات أتابعها لتحسين فرصتي في الفوز. لا تعتبر أي من هذه النصائح معقدة مثل اختراعات عملائنا ، لكنها ستزيد من فرص النجاح.
1. يؤدي مع الحجج التقنية ، عندما يكون ذلك ممكنًا ، ولكن دائمًا ما استشهد ببعض السوابق القضائية.
إن الأنظف والأكثر شيوعًا للفوز بجاذبية من طرف سابق في مجلس محاكمة البراءات والاستئناف (PTAB) هي إقناع التفكير الفني بأن الفن السابق لا يعلم ما يقول الفاحص أنه يعلمه. أحاول تقديم حجج متعددة في كل استئناف ، دون تضمين الحجج الضعيفة التي ستؤذي مصداقية حججاتي ، وأطلبها بناءً على قوتها. إذا كان لدي حجج تقنية قوية ، فأنا أؤدي دائمًا معهم. لكن هذا لا يعني أنني أقدم هذه الحجج دون دعم السوابق القضائية.
استنادًا إلى تقييمي المعتاد لقرارات PTAB EX Parte Prose ، تمكنت من تحديد السوابق القضائية التي يستشهد بها PTAB عادةً بعكس الرفض. يمكن للوكالة أن تعزز الحجج التقنية ، ويجب عليك دائمًا تضمين بعضها في ملخصات الاستئناف والرد. على الرغم من أن أفضل السوابق القضائية تعتمد على الحجج التقنية الخاصة بك ، إلا أنه سيتم مناقشة الاستشهادات القضية التي وجدت أنها مفيدة في مقال آخر قادم. على أي حال ، أوصي بقراءة انعكاسات PTAB EX Parte Appeal ، بحيث يكون لديك فهم جيد لكيفية كتابة PTAB انعكاسًا. إذا تمكنت من صياغة ملخصاتك بنفس طريقة انعكاسات كلمات PTAB ، فستجعل من السهل على PTAB كتابة قرار لصالح عميلك.
أيضًا ، إذا كنت محاميًا ، فيجب أن تكون أفضل في جدال السوابق القضائية من فاحص غير محامي (بعضهم محامون). أنت مجادلة مدربة تدريباً تعليمياً يتمتع بمهارة في قراءة السوابق القضائية ، لذا استخدمها لصالحك.
2. فقط يجادل لغة المطالبة ، وتنظر في تاريخ الادعاء estoppel.
في حين أن المتقاضين يحبون التركيز على سرد القصة ووصف فوائد الاختراع ، إلا أنني أحاول عمومًا التركيز فقط على لغة المطالبة. لا يهتم PTAB بالقصة (هناك بالطبع استثناءات ، مثل النتائج غير المتوقعة و 101 الرفض) ، وقرارات الانعكاس الصادرة عن PTAB في نداءات الطرف السابق تركز على لغة المطالبة. على سبيل المثال ، يجادل “الادعاء يقول” X “، وهو الفن السابق يعلم” Y “وشرح لماذا لا يكون Y X أو لماذا من غير الواضح كيف يمكن أن تكون Y X. إن تقديم الحجج نحو مزايا أو جوانب من الاختراع غير المطالب بها يمكن استخدامها للحد من براءة الاختراع الناتجة في التقاضي ، لذلك تكون الذهن لما تجادله. غالبًا ما يرثى المتقاضون أن المتقدمين يقولون أكثر من اللازم عند الاستئناف ، لكن المقاضين يحبون أيضًا مطالبات براءات الاختراع المخيفة ، والتي من المرجح أن تكون مع استئناف. تعظيم الاتجاه الصعودي إلى الحد الأدنى وتقليل الجانب السلبي من خلال جاذبية مبكر وغالبًا ، في حين أن تضع في اعتبارك كيف يمكنك وصف لغة المطالبة في نداء.
بالإضافة إلى ذلك ، إذا كانت ميزة المطالبة بها تقليدية بشكل واضح ، لكن رفض الفاحص لهذه الميزة ضعيف ، ففكر في عدم مناقشة هذا الجانب من الرفض. إذا جادلت ميزة تقليدية بوضوح للمطالبة ، فمن المحتمل أن تخسر الانتهاك من خلال عقيدة المعادلات لهذه الميزة. وبالتالي ، إذا كان لديك حجج قوية تركز بشكل أكبر على لغة المطالبة في نقطة الجدة ، فيجب عليك التخلص من الحجج نحو الفن السابق المذكور وليس تدريس الميزات التقليدية.
كما هو مذكور أعلاه ، فإن أحد أسباب تقديم استئناف هو الحصول على مطالبات أوسع من الفاحص على استعداد للسماح به. أحاول أن أفكر في ما إذا كان رفض الفن السابق له ميزة وأسأل نفسي عما إذا كان تضييق المطالبات سيقلل من قيمة أي براءة اختراع ناتجة. قد يكون تضييق المطالبات مفيدًا ويزيد من قيمة براءة الاختراع الناتجة إذا قرأ الفن السابق على المطالبات. ولكن إذا كنت تقدم حججًا أثناء الاستئناف يمكن استخدامها من قبل المخالفين المحتملين لتجنب المسؤولية ، فأنت تنفي هذه الميزة المتمثلة في الاستئناف.
ركز على الحجج التي لا يمكن استخدامها للحد من النطاق أثناء التقاضي. على سبيل المثال ، بحجة أنه لا يوجد سبب للجمع بين المراجع الفنية السابقة أو أن الفاحص لم يحدد التفكير في وجود دعم عقلاني هي حجج أقل عرضة للعودة لحرق عميلك في المستقبل.
3. أضف المطالبات المعتمدة على الاحتياجات في الاستجابة الأولى على إجراء المكتب إذا كان تفسير الفن السابق أو مزيج من المراجع غير معقول.
إذا تلقيت رفضًا بلا جدارة ، فلا تقم ببساطة بتعديل المطالبات بإرضاء الفاحص. خذ التعديلات التي تعتقد أنها قد تكون مفيدة وإضافتها كطالب جديدة تابعة. تميز بشكل إضافي للفن السابق المذكور حاليًا بحيث يكون لديك حجج أقوى لتقديمها عند الاستئناف ، بحيث لا تترك الفاحص عن الرفض السيئ. إذا كان الفاحص يدعم الرفض الأولي ولم يسمح لأي من المطالبات المضافة المعتمدة ، فإن هذا يوضح أن الفاحص يتخذ موقفًا غير معقول. هذا يجعل قرار الاستئناف أسهل بالنسبة لعميلك ، وأنت لست عالقًا مع تعديلات غير ضرورية على المطالبات المستقلة.
هذه الاستراتيجية مفيدة أيضًا لأن هذه الادعاءات المعتمدة الجديدة تمنحك المزيد من الذخيرة للتجادل في الاستئناف. توفر المطالبات المعتمدة الجديدة ثلاث مزايا رئيسية للممارس الجذاب.
أولاً ، يزيد من فرص الفوز في الاستئناف. المزيد من الحجج الصلبة تزيد من فرص أن PTAB لن يكون تفاضليًا بشكل مفرط للفاحص. يجب أن يعلم جميع ممارسي براءات الاختراع أن سلوك فاحص براءات الاختراع أمر شخصي وأن معدلات بدل الفاحصين لنفس التكنولوجيا يمكن أن تختلف قليلاً. وينطبق الشيء نفسه على قضاة PTAB ، لذلك استخدم المطالبات المعتمدة لتعزيز موقفك والمساعدة في إقناع قضاة PTAB الأكثر غير المعقولة.
ثانياً ، بعد تقديم موجز استئناف ، يعقد الفاحص وكبار الفاحصين الآخرين – عادة ما يكون الفاحص الأساسي أو الفاحص الإشرافي (SPE) أو أخصائي ضمان الجودة (QAS) – مؤتمرا لمراجعة موجز الاستئناف. يمكن أن يتسبب الرفض غير المعقول للمطالبات التابعة في أن يأخذ كبار الفاحصين نظرة غير مواتية على رفض الفاحص ككل ويمكن أن يتسبب في إعادة فتح الفاحص أو إصدار إشعار بالبدل. من الشائع أيضًا أن يتصل الفاحصون بك بعد موجز الاستئناف وعرضه للسماح للتطبيق إذا تمت إضافة مطالبة تابعة في مطالبة مستقلة.
ثالثًا ، إذا كان لديك حجج قوية لمطالبات تعتمد متعددة على الاستئناف ، فأنت تقوم بإنشاء قدر كبير من العمل للفاحص. على الرغم من أن المزيد من العمل بمفرده لن يتسبب في السماح لفاحص ببراءات الاختراع ، فلا شك أنه إذا كان الفاحص على السياج حول السماح بطلب ، فإن التفكير في العمل الإضافي وفقدان نداء سوف يدفع الفاحص عبر السياج.
4. خذ القفازات عند مهاجمة منطق الفاحص.
أنت لا تكسب أي شيء من خلال أن تكون مؤديًا للفاحص عند الاستئناف. على الرغم من أنني أحاول الإدلاء ببيانات أثناء الادعاء مثل “اتخاذ إجراءات المكتب” أو “موقف المكتب” ، فأنا عدواني في مهاجمة “تأكيدات الفاحص” على الاستئناف. أثناء الملاحقة القضائية ، تخفف من لغتك لأنك تحاول إقناع الفاحص بأنه مخطئ. تفقد تلك الغريزة عند الباب والثاني الذي تقرر فيه الاستئناف ، ولا تكرر ملاحظاتك ببساطة من استجابة العمل المكتبية. ستكون أقل إقناعًا لـ PTAB إذا اتخذت هذا النهج المنطقي.
إذا كان منطق الفاحص غير معقول ، فاتصل بمنطق الفاحص غير المعقول. إذا أسيء موقف الفاحص عن تفسير الفن السابق ، فأخبر PTAB أن الفاحص مخطئ. إذا لم يكن هناك أي دليل يدعم موقف الفاحص ، فاستدعاء هذا.
الفاحصون لن يحتفظوا به ضدك. لقد تحدثت إلى العديد من محامي براءات الاختراع على مر السنين الذين اقترحوا أنه لا يستحق إيذاء العلاقة مع الفاحص الذي سيتعين عليهم التعامل معه لسنوات. هذا ليس هو الحال في تجربتي. لقد استأنفت الفاحصين الذين لا يزال لديهم علاقات عمل رائعة. قد لا توافق على امتحان حول مشكلات محددة ، لكن الفاحص سوف يفهم أنك تتصرف بفضل مصلحة عميلك ، وهي ليست شخصية. حتى أنني تلقيت فاحصًا اتصل بي بعد أسابيع قليلة من تمزيق منطقه تمامًا على الاستئناف وأقول: “لقد أحببت حقًا الحجج في موجزك وسأسمح للقضية ؛ لدي فقط بعض التغييرات الطفيفة. ” إذا كنت تهاجم منتج عمل الفاحص ، وليس الفاحص شخصيًا ، فلا ينبغي أن يكون هذا مشكلة.
5. دائما تقديم رد موجز يكرر أقوى الحجج الخاصة بك.
كما هو مذكور أعلاه ، يجب عليك دائمًا تقديم موجز للرد استجابةً لإجابة الفاحص. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنت تعطي الفاحص الكلمة الأخيرة. إن وجود الكلمة الأخيرة يساعدك على الفوز بحجة ، وأنت جذاب للفوز بحجة. في إجابة الفاحص ، هناك رد على قسم الوسائط الذي يتناول الحجج التي قدمها مقدم الطلب في موجز الاستئناف. يجب عليك معالجة جميع حجج الفاحص ذات الصلة في ردك الموجز ، مع تكرار أقوى الحجج الخاصة بك واستكمال حججك القوية مع المزيد من الحجج التي تتناول أي وسيطات جديدة من قبل الفاحص. لقد وجدت أنه من المفيد اتباع عملية من ثلاث خطوات في الرد. أولاً ، ألخص الحجة من موجز الاستئناف. ثانياً ، أقتبس رد الفاحص من قسم الاستجابة على الحجج. ثالثًا ، أرد بقوة للحجة. يساعد هذا على تأطير كل وسيطة بطريقة تقلل من فرص أن PTAB سوف يسيء تفسير الحجج الخاصة بك في موجز الرد. كما أنه يعزز أنك لا توافق على موقف الفاحص. أنت لا ترغب في إعطاء PTAB الانطباع بأنك قد تستسلم وتنازل عن أن الفاحص لديه موقف أفضل.
ساعدتني جميع التقنيات المذكورة أعلاه في الفوز بالاستئناف وسوف تساعد في زيادة فرص الفوز في الاستئناف.
مصدر الصورة: صور الإيداع
المؤلف: Gustavofrazao
معرف الصورة: 84032870
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
