“لقد ولدت حزمتي القواعد الأخيرتين (التي تغطي الحرمان التقديري وممارسة إخلاء المسؤولية النهائية) ردود فعل سلبية كبيرة وربما من غير المرجح أن يتم تنفيذها هذا العام، إذا تم تنفيذها على الإطلاق”.
كان النصف الأول من عام 2024 وقتًا مزدحمًا بوضع القواعد في مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية (USPTO)، مع خمسة إشعارات مختلفة لوضع القواعد المقترحة. في حين أن حزم القواعد الثلاث الأولى المقترحة واضحة نسبيا وغير مثيرة للجدل، فإن المجموعتين الأخيرتين تقترحان قواعد مثيرة للجدل إلى حد كبير ومن المرجح أن تولد معارضة كبيرة.
ممارسة قبل PTAB
تتعلق الحزمة الأولى، المنشورة في 21 فبراير 2024، بالقبول في الممارسة أمام مجلس الاستئناف والمحاكمة بشأن براءات الاختراع (PTAB). سيسمح بقبول الممارسين غير المسجلين نائب برو هاك القدرة على العمل كمحامي رئيسي، والسماح للأطراف بالمضي قدماً دون محامٍ احتياطي في ظروف معينة، وتوضيح ذلك الموالية هاك من واجب المحامين تحديث معلوماتهم الموالية هاك طلبات لإبلاغ المجلس بالأحداث اللاحقة. تم إغلاق التعليقات على حزمة القواعد المقترحة هذه في 21 مايو 2024.
اقتراحات للتعديل
أما الثاني، الذي تم تقديمه في 4 مارس 2024، فسيتطلب من مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية تقديم إرشادات أولية ردًا على اقتراح مالك براءة الاختراع بالتعديل، وتزويد مالك براءة الاختراع بالقدرة على مراجعة اقتراحه بالتعديل استجابة لتوجيهات مكتب براءات الاختراع. كما أنه سيوضح عبء الإثبات ويوضح أن مجلس الإدارة يمكنه النظر في جميع أدلة التسجيل في إجراءات PTAB عند الرد على اقتراحات التعديل. تم إغلاق التعليقات على حزمة القواعد المقترحة هذه في 3 مايو 2024.
مراجعة المدير
أما التقرير الثالث، المنشور في 16 أبريل 2024، فيقترح القواعد التي تحكم مراجعة المدير لإجراءات PTAB. تتوافق القواعد المقترحة بشكل عام مع الإجراءات المؤقتة الحالية، مما يسمح بمراجعة المدير لقرارات المؤسسة والقرارات الكتابية النهائية وقرارات اللجنة التي تمنح طلب إعادة الاستماع. تنتهي التعليقات في 17 يونيو 2024.
الإنكار التقديري وممارسة PTAB
أما التقرير الرابع، المنشور في 19 أبريل 2024، فيقترح القواعد المتعلقة بقضايا الرفض التقديري. سيحدد الاقتراح الالتماسات الموازية باعتبارها التماسين أو أكثر تطعن في نفس براءة الاختراع ويتم تقديمها أمام الرد الأولي لمالك البراءة. سيتم تعريف الالتماس التسلسلي على أنه التماس يتحدى المطالبات المتداخلة لبراءة اختراع تم الطعن فيها بالفعل من خلال الالتماس حيث يتم تقديم الالتماس الثاني بعد الرد الأولي لمالك براءة الاختراع. ومن المثير للاهتمام أن الالتماسات المتسلسلة سيتم تحديدها بناءً على المطالبات المعترض عليها، في حين سيتم تعريف الالتماسات الموازية بناءً على براءة الاختراع المعترض عليها.
يقترح إشعار وضع القواعد المقترحة (NPRM) أيضًا قواعد تتعلق بالإحاطة بشأن مشكلات الرفض التقديري التي من شأنها أن تجعل جميع مشكلات الرفض التقديري (على سبيل المثال، فينتيف، جنرال للبلاستيك، الإلكترونيات المتقدمة) تخضع لعملية إحاطة منفصلة خارج الاستجابة الأولية. قبل شهر من موعد الرد الأولي، يمكن لمالك براءة الاختراع تقديم ملخص من 10 صفحات يتناول جميع مشكلات الرفض التقديري. وفي الوقت الذي يحين فيه الرد الأولي، يمكن لمقدم الالتماس تقديم اعتراض من 10 صفحات. بعد ذلك، يمكن لمالك براءة الاختراع تقديم رد مفاجئ من خمس صفحات يقتصر على الرفض التقديري. في غياب موافقة المجلس، لن يُسمح لمالك البراءة بمعالجة قضايا الرفض التقديري في الرد الأولي لمالك البراءة، باستثناء أن إحاطة الرفض التقديرية المنفصلة يمكن أن تشير إلى الرد الأولي لمعالجة قضايا الأسس الموضوعية.
ستتطلب الإضافات الأخرى في حزمة القواعد المقترحة تقديم اتفاقيات التسوية عند تسوية الإجراءات قبل التأسيس، واعتماد (في معظم الأحيان) بلاستيك عام عوامل تحليل الالتماسات التسلسلية، وتوضيح أن هذا الاستشهاد المسبق للتقنية الصناعية السابقة في IDS وحده لن يفي تلقائيًا بالشق الأول من الكترونيات متقدمة، والذي يسأل عما إذا كان نفس الفن أو نفس الفن قد تم تقديمه سابقًا إلى مجلس الإدارة. وهذا يعني أن الفاحص يجب أن يكون لديه “عنوان هادف”.[ed]”الحالة التقنية السابقة أثناء الفحص.
تنتهي فترة التعليق على حزمة القواعد هذه في 18 يونيو 2024. اعتبارًا من 6 يونيو، تم تلقي 2264 تعليقًا حتى الآن.
إخلاء المسؤولية عن المحطة الطرفية
أخيرًا، في 10 مايو 2024، نشر مكتب الولايات المتحدة الأمريكية بشكل غير متوقع قواعد تتعلق بالمتطلبات الإضافية الجديدة المقترحة لإخلاء المسؤولية الطرفية. ستتطلب هذه القواعد المقترحة إخلاء المسؤولية النهائية المودعة لتفادي تسجيل براءات الاختراع المزدوج غير القانوني لتشمل موافقة مقدم الطلب أو صاحب براءة الاختراع على أن براءة الاختراع وأي فروع تصدر عنها “غير مرتبطة ولم يتم ربطها أبدًا بشكل مباشر أو غير مباشر ببراءة اختراع بواسطة محطة طرفية واحدة أو أكثر إخلاء المسؤولية المقدمة لتفادي تسجيل براءات الاختراع المزدوج غير القانوني حيث: تم اعتبار أي مطالبة في النهاية غير قابلة للحصول على براءة اختراع أو غير صالحة كما هو متوقع أو واضح من قبل محكمة اتحادية في دعوى مدنية أو من قبل مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية، وتم استنفاد جميع حقوق الاستئناف. سيكون تأثير هذه القاعدة المقترحة هو أن جميع المطالبات الخاصة بأي براءات اختراع مع إخلاء المسؤولية النهائية ستكون غير قابلة للتنفيذ إذا كانت براءة الاختراع التي تم إخلاء المسؤولية عنها نهائيًا تحتوي على أي مطالبة تعتبر غير صالحة للحصول على براءة اختراع أو غير صالحة. بالاشتراك مع الدائرة الفيدرالية الأخيرة في إعادة تحديد رأي (في إعادة: Cellect، LLC، 81 F.4th 1216 (Fed. Cir. 2023) (الذي يوسع نطاق تسجيل براءات الاختراع المزدوجة غير القانونية لإبطال المطالبات المودعة مسبقًا، وبراءات الاختراع التي تنتهي صلاحيتها لاحقًا مع PTA استنادًا إلى مطالبات مماثلة في براءات الاختراع المودعة لاحقًا، والتي تنتهي صلاحيتها سابقًا)، تتمتع هذه الحزمة بالإمكانيات للتخلص من ممارسة الاستمرارية وإعادة تشكيل استراتيجيات محاكمة براءات الاختراع لتجنب تقديم إخلاء المسؤولية النهائية بأي ثمن. تنتهي فترة التعليق على حزمة القواعد هذه في 9 يوليو 2024.
الزيادات المقترحة في الرسوم
بالإضافة إلى حزم القواعد المذكورة أعلاه، اقترح مكتب الولايات المتحدة الأمريكية حزم رسوم أعلى بكثير للسنة المالية 2025. ويبدو أن حزمة الرسوم هذه تستهدف التأثير على ممارسات محاكمة براءات الاختراع. على سبيل المثال، أي استمرارات يتم تقديمها بعد أكثر من 5 سنوات من تاريخ الأولوية الأقدم في العائلة ستتحمل رسمًا إضافيًا قدره 2200 دولار أمريكي، والاستمرارات المقدمة بعد أكثر من 8 سنوات من تاريخ الأولوية الأقدم في العائلة ستتحمل رسمًا إضافيًا قدره 3500 دولار أمريكي. ستؤدي رسوم طلب الفحص المستمر (RCE) أيضًا إلى فرض رسوم أعلى بالنسبة لطلبات الفحص المستمر الثالثة واللاحقة. سيتم أيضًا فرض رسوم إضافية على IDS وإخلاء المسؤولية الطرفية في بعض الحالات، بالإضافة إلى زيادات متواضعة في رسوم التماس PTAB. ومن شأن النتيجة أن تشجع أسر براءات الاختراع الصغيرة وتثبط التأخير في الملاحقة القضائية.
في انتظار التشريع
وبعيدًا عن حزم القواعد، هناك العديد من التشريعات المعلقة التي من شأنها أن تغير بشكل كبير ممارسات مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية الحالية. أولاً، من شأن قانون PREVAIL، إذا تم إقراره، أن ينشئ تغييرات لا تعد ولا تحصى في PTAB، بما في ذلك رفع عبء الإثبات من رجحان الأدلة إلى واضح ومقنع ومطالبة مقدمي الالتماسات بشكل أساسي بالحصول على حكم تفسيري لإجراء مراجعة بين الأطراف (حقوق الملكية الفكرية). ).
ثانيًا، سوف يتناول قانون PERA المادة 35 من قانون الولايات المتحدة §101، ويلغي جميع الاستثناءات القضائية لأهلية الحصول على براءة اختراع لصالح إطار قانوني أكثر تساهلاً. إذا مرت، الحالية أليس سيتم إلغاء إطار تقييم أهلية الحصول على براءة الاختراع.
ما يمكن توقعه للنصف الثاني من عام 2024
ومع اقتراب موعد انتخابات 2024 في نوفمبر، من المتوقع أن تتوقف معظم أنشطة وضع القواعد. ومن غير المرجح أن يتم وضع المزيد من حزم القواعد الهامة، وسوف تواجه المقترحات المثيرة للجدل صعوبة في تحقيق التقدم. من غير المرجح أن يتم تمرير مشروعي القانون PREVAIL وPERA؛ على الرغم من أن هناك فرصة جيدة لتقديم حزم مماثلة في المؤتمر المقبل. بالنسبة لحزم القواعد التي تم النظر فيها بالفعل في NPRMs المنشورة، فإن الحزم تغطي نائب برو هاك الطلبات واقتراحات التعديل ومراجعة المدير غير مثيرة للجدل ولديها فرصة جيدة لاعتمادها. وقد ولدت الحزمتان الأخيرتان من القواعد (التي تغطي الرفض التقديري وممارسة إخلاء المسؤولية النهائية) ردود فعل سلبية كبيرة وربما من غير المرجح أن يتم تنفيذها هذا العام، هذا إذا تم تنفيذها على الإطلاق.
بالإضافة إلى حزم القواعد المذكورة أعلاه، يمكن للممارسين أيضًا أن يتوقعوا تغيير ممارسات مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية استجابةً للعديد من قرارات الدائرة الفيدرالية الأخيرة. في إعادة تحديد (حاليًا في انتظار تقديم شهادة إلى المحكمة العليا) والعديد من قرارات محكمة المقاطعات الأخرى قيد الاستئناف حاليًا في الدائرة الفيدرالية، تركت مبدأ براءة الاختراع المزدوجة غير القانونية في حالة تغير مستمر، مما يهدد باستخدامها كسلاح ضد أصحاب براءات الاختراع. سيتعين على مكتب الولايات المتحدة الأمريكية والممارسين تغيير الممارسات الحالية لتظل متسقة مع توجيهات الدائرة الفيدرالية و/أو المحكمة العليا. بالنسبة لبراءات اختراع التصميم، أون بانك الدائرة الفيدرالية في LKQ Corp. ضد GM Glob. تقنية. العمليات ذ.م.م، رقم 2021-2348، 2024 WL 2280728 (Fed. Cir. 21 مايو 2024) تخلى مؤخرًا عن النهج القديم روزين دورلينج اختبار وضوح براءات الاختراع لصالح النهج الأكثر مرونة لبراءات الاختراع الموضحة في KSR ضد تيليفليكس. يمكن لمقدمي طلبات براءات التصميم أن يتوقعوا عدم اليقين (والمزيد من رفض الوضوح) عند مقاضاة براءات التصميم حيث تتصارع المحاكم ومكتب الولايات المتحدة الأمريكية بشأن كيفية التنفيذ KSR في سياق براءات الاختراع التصميم.
حالة أخرى تستحق المشاهدة هي شركة أبل ضد فيدال (No. 20-CV-06128-EJD, 2024 WL 1382465, at *11 (ND Cal. 31 مارس 2024)))، قيد الاستئناف حاليًا أمام الدائرة الفيدرالية للمرة الثانية، هذه المرة بشأن مسألة ما إذا كان فينتيف المعيار هو قاعدة موضوعية تتطلب وضع قواعد للإشعار والتعليق. النتيجة النهائية لهذه القضية يمكن أن تكون أمعاء فينتيف أو تحفيز وضع القواعد المستقبلية فيما يتعلق بممارسات الرفض التقديرية الخاصة بـ PTAB.
مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: aquarius1983men
معرف الصورة: 117152722
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
