حرب روسيا على أوكرانيا تجبر أوروبا على استخدام قوتها الاقتصادية كسلاح | أخبار الحرب بين روسيا وأوكرانيا

وأياً كانت النتيجة الإقليمية الدقيقة للحرب في أوكرانيا، فإن النتيجة السياسية أصبحت واضحة بالفعل ــ فقد خسرت روسيا مناورتها المتمثلة في إنشاء دولة تابعة ومنطقة عازلة في أوروبا الشرقية، لأن مسار أوكرانيا نحو الغرب أصبح الآن غير قابل للتراجع.

كانت تلك واحدة من الرسائل الرئيسية لندوة دولية للدبلوماسيين والأكاديميين الذين اجتمعوا في جامعة كامبريدج تحت رعاية مركز الجغرافيا السياسية يوم الخميس 4 أبريل. وكان التركيز على ثورة الميدان عام 2013، التي أطاحت بالرئيس الأوكراني الصديق لموسكو. فيكتور يانوكوفيتش ووضع البلاد على الطريق نحو أوروبا، لكنها ركزت أيضًا على الغزو الشامل الذي قام به الرئيس الروسي فلاديمير بوتين للبلاد في فبراير 2022.

لقد خسر بوتين أوكرانيا. لقد أصبح الأمر واضحا وضوح الشمس. وقالت البارونة كاثرين أشتون، التي كانت أول مسؤولة عن السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي بين عامي 2009 و2014، وأجرت محادثات متكررة مع يانوكوفيتش وبوتين خلال الأشهر المضطربة للانتفاضة: “لقد غزا سيادتهم وقاوموه”. “كل تلك السنوات التي سبقت أن فقدهم، والآن فقدهم تمامًا.”

بدأت احتجاجات الميدان مساء يوم 21 نوفمبر 2013، عندما قرر يانوكوفيتش عدم التوقيع على اتفاقية الشراكة مع الاتحاد الأوروبي، والتي كانت قيد التفاوض لمدة سبع سنوات، واختار بدلاً من ذلك اتفاقية التجارة الحرة مع موسكو.

قالت أرجيتا دودزي، سفيرة لاتفيا لدى أوكرانيا في ذلك الوقت، والتي كانت تستضيف حفل استقبال في ذلك اليوم: “أتذكر ذلك المساء جيدًا”. “انضم إلينا مسؤولون من وزارة الخارجية الأوكرانية في وقت متأخر وكانوا في حالة مزاجية سيئة للغاية.”

وقال دودزي: “كان المجتمع الأوكراني في عام 2013 يعيش على آمال معينة في أن تؤدي العلاقات الوثيقة مع الاتحاد الأوروبي إلى مزيد من النظام وتنمية اقتصادية أسرع في أوكرانيا”. “يبدو أن فكرة أوروبا بدأت تصبح حلاً للعديد من المشكلات التي كان يواجهها المشرعون الأوكرانيون – وأصبحت مرادفًا لحياة طيبة لعامة الناس”.

ومع تزايد الاحتجاجات ضد يانوكوفيتش، “كانت الأجواء رائعة – كانت تضم العائلات والشباب وقادة المنظمات غير الحكومية والصحفيين وطائفة من الناس من مختلف أنحاء المجتمع في كييف”، كما تذكرت أشتون، التي زارت الحشود المتجمعة.

“وكان الجو بارداً جداً جداً، لذلك تعلم أن الناس ملتزمون… وكان هناك شعور واضح بأن هذه حركة لأشخاص لن يرحلوا”.

إن عفوية الانتفاضة وطول مدتها كذبت الحجة الروسية القائلة بأن المسؤولين الغربيين هم الذين خططوا لها.

لكن أوكرانيا ليست وحدها التي تعلق آمالها على الفوائد المترتبة على تعزيز العلاقات مع الاتحاد الأوروبي. وتعتقد أشتون أن تجربة استيعاب أوكرانيا تعمل على إحداث تحول في الاتحاد الأوروبي أيضاً. وقالت لقناة الجزيرة: “لقد جعل ذلك الاتحاد الأوروبي أقوى من حيث السياسة الخارجية… وأكثر تماسكا”.

تظل السياسة الخارجية والدفاعية من الاختصاصات الوطنية، مما يتطلب الإجماع للعمل على مستوى الاتحاد الأوروبي، لكن اشتون قالت إن الاستعداد الأوروبي للعمل معًا كان “غير عادي تمامًا” وتزايد منذ توليها منصبها.

خلال انتفاضة الميدان، على سبيل المثال، كان العديد من أعضاء الاتحاد الأوروبي لا يزالون يحترمون روسيا. وقال لوكاس كوليسا، نائب رئيس الأبحاث في المعهد البولندي للشؤون الدولية: “اعتبر الكثير من الناس أن رد الفعل الرسمي البولندي خجول للغاية”. “[Then-Foreign Minister Radoslav] وطلب سيكورسكي من الأوكرانيين الموافقة على تسوية مع يانوكوفيتش.

وحتى بعد ضم بوتين شبه جزيرة القرم في مارس/آذار التالي، نصح المسؤولون الأوروبيون أوكرانيا بعدم استخدام الأسلحة ضد الروس، واتفقت ألمانيا مع روسيا على بناء خطوط أنابيب الغاز نورد ستريم تحت بحر البلطيق والتي من شأنها الالتفاف حول أوكرانيا.

وأصبحت بولندا الآن واحدة من حلفاء أوكرانيا الأكثر وضوحا، وتخلت ألمانيا عن نوردستريم، وفرض الاتحاد الأوروبي عشرات من حزم العقوبات ضد روسيا، وهو يقدم هذا العام مساعدات عسكرية ومالية يمكن التنبؤ بها ومتعددة السنوات لأوكرانيا.

وقالت أشتون: “لم يفهم الاتحاد الأوروبي قط مدى قوته”. “كقوة اقتصادية، فهي هائلة، ولم تدرك بعد أن لديها القدرة على استخدام تلك القوة الاقتصادية المذهلة لتحقيق الأشياء.” وقالت إن الوقت قد حان لكي يبدأ زعماء الاتحاد الأوروبي في تشكيل استراتيجيات أمنية للسنوات الخمسين المقبلة.

وفي شهر ديسمبر/كانون الأول دعا الاتحاد الأوروبي أوكرانيا ومولدوفا إلى البدء في عملية العضوية، وكان ذلك أيضاً بمثابة شكل من أشكال الأمن.

ودعا فيجوداس أوساكاس، سفير الاتحاد الأوروبي إلى موسكو في الفترة 2013-2017، إلى “اتخاذ قرار سياسي غير مسبوق من قبل كل من الأوروبيين وحلف شمال الأطلسي لتسريع المفاوضات بشأن عضوية أوكرانيا في الاتحاد الأوروبي ودعوة أوكرانيا للانضمام إلى الناتو في قمة واشنطن” في يوليو/تموز. وقال أوساكاس إن العمليتين تستغرقان عادة عدة سنوات، لكن العضوية ستعزز موقف أوكرانيا في المفاوضات مع روسيا لإنهاء الحرب، كلما حدثت.

وللسبب نفسه، دعا إلى نشر قوات حلف شمال الأطلسي في أوكرانيا وتقديم “دعم عسكري ومالي فوري وعاجل وضخم لأوكرانيا حتى تستعيد الزخم وتتمكن من التحدث مع العدو من موقع قوة”.

وبحسب ما ورد اقترح الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ هذا الأسبوع حزمة مساعدات من حلف شمال الأطلسي من شأنها إرسال 100 مليار دولار كمساعدة عسكرية لأوكرانيا على مدى خمس سنوات.

وتتناقض هذه السياسات المنسقة بين أعضاء الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي الأوروبي مع المشرعين في الكونجرس الأمريكي الذين يدينون بالفضل للمرشح الرئاسي دونالد ترامب، الذين جمدوا المساعدات لأوكرانيا هذا العام، مما ألقى المزيد من المسؤولية على عاتق الأوروبيين.

وقال مارك فوييجر، المحاضر في العلاقات الدولية بجامعة كييف الأمريكية، لقناة الجزيرة: “هذا هو أعظم نجاح للحرب السياسية الروسية”. أعتقد أن السيد ترامب بالتأكيد في شكل ما أو يشكل مصدر قوة للكرملين. سواء كان ذلك زياراته في أواخر الحقبة السوفييتية أو شؤون ملكة جمال الكون في موسكو أو تعاملاته التجارية مع برج ترامب، أو الارتباطات المالية الشخصية، أعتقد أن الروس لديهم شيء كبير جدًا عليه.

ومع ذلك، فشلت التحقيقات في الولايات المتحدة حتى الآن في العثور على أدلة على أن موسكو تمتلك أي معلومات مساومة حول ترامب يمكن أن تجعل الرئيس الأمريكي السابق عرضة للضغوط السياسية من موسكو.

ومهما كانت الأسباب التي دفع ترامب إلى قطع المساعدات عن أوكرانيا، فقد أعاد دودزي إلى الأذهان نتائج عدم الوقوف في وجه روسيا أثناء الحرب العالمية الثانية وبعدها، عندما اجتاحت جيوش ستالين أوروبا الشرقية، منهية بذلك الاستقلال القصير الذي شهدته إستونيا ولاتفيا وروسيا بين الحربين العالميتين. ليتوانيا.

وأضافت: “لقد قرر السياسيون في دول البلطيق عدم القتال وقبول الوعود السوفيتية بعدم المساس بسيادتهم”. “في سياق الحرب العالمية، لم يكن بوسعنا أن نتوقع المساعدة من دول أخرى وفقدنا حريتنا”.