تسلط إرشادات مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية بشأن الذكاء الاصطناعي الضوء على المخاطر التي يتعرض لها الممارسون والجمهور

أعلن مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية (USPTO) اليوم عن إرشادات للممارسين والجمهور فيما يتعلق باستخدام الذكاء الاصطناعي (AI) في إعداد الإيداعات لتقديمها إلى المكتب.

وتأتي هذه التوجيهات بعد شهرين من إصدار المكتب مذكرة توجيهية لمجالس محاكمة واستئناف العلامات التجارية وبراءات الاختراع (TTAB وPTAB) بشأن إساءة استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي أمام المجالس والتي توضح تطبيق القواعد الحالية على طلبات الذكاء الاصطناعي. وكان هذا التوجيه مدفوعًا جزئيًا بتقرير نهاية عام 2023 الذي قدمه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، والذي أقر بفوائد ومخاطر الذكاء الاصطناعي في سياق مهنة المحاماة. كما أشارت إلى الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس بايدن بشأن الذكاء الاصطناعي الآمن والمأمون والجدير بالثقة، والذي وجه مدير مكتب الولايات المتحدة الأمريكية بإصدار توصيات إلى الرئيس، بالتشاور مع مدير مكتب حق المؤلف، بشأن الإجراءات التنفيذية المحتملة التي يتعين اتخاذها فيما يتعلق بحق المؤلف والذكاء الاصطناعي. .

تعتمد مسودة إشعار السجل الفيدرالي اليوم على إرشادات فبراير وتهدف إلى تذكير المهنيين والمبتكرين ورجال الأعمال بقواعد مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية الحالية التي تحمي من “المخاطر” المحتملة للذكاء الاصطناعي. وتشمل هذه واجب الصراحة وحسن النية؛ متطلبات التوقيع؛ سرية المعلومات؛ تراخيص الإيداع الأجنبية ولوائح التصدير؛ سياسات الأنظمة الإلكترونية الحالية؛ والواجبات المستحقة للعملاء.

على غرار توجيهات 6 فبراير الخاصة بـ TTAB وPTAB، كررت إرشادات اليوم أن قواعد مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية التي تتطلب التوقيع وأن يشهد الموقع على أن جميع البيانات المقدمة يُعتقد أنها صحيحة وتم تأكيدها من خلال “تحقيق معقول في ظل الظروف” المطبقة. بالتساوي مع الطلبات المقدمة بمساعدة الذكاء الاصطناعي. “[A]”إن الورق المقدم إلى مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية يجب أن تتم مراجعته من قبل الطرف أو الأطراف التي تقدم الورقة”، حسبما جاء في إرشادات اليوم. “تلك الأطراف مسؤولة عن محتوياتها. إن مجرد الاعتماد على دقة أداة الذكاء الاصطناعي ليس تحقيقًا معقولاً.

في حين أنه ليس من الضروري عمومًا الكشف عن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي للمكتب، “نظرًا لاحتمال قيام أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية بحذف المعلومات أو تحريفها أو حتى “الهلوسة” أو “التزييف”، يجب على الطرف أو الأطراف التي تقدم الورقة التأكد من أن جميع البيانات الواردة في الورقة صحيحة على حد علمهم وتم تقديمها بناءً على معلومات يعتقد أنها صحيحة.

وتقدم الإرشادات أيضًا أمثلة في سياق براءات الاختراع والعلامات التجارية. وفيما يتعلق باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في عملية الاختراع، على سبيل المثال، قال المكتب إنه “إذا كان استخدام أداة الذكاء الاصطناعي أساسيًا لأهلية الحصول على براءة اختراع على النحو المحدد في 37 CFR 1.56(b)، فإن استخدام أداة الذكاء الاصطناعي هذه يجب أن يكون تم الكشف عنها إلى USPTO. وقد تم شرح ذلك بمزيد من التفصيل في وثيقة التوجيه الصادرة عن مكتب الولايات المتحدة الأمريكية في 12 فبراير بشأن “إرشادات الاختراع للاختراعات المدعومة بالذكاء الاصطناعي”. وقالت التوجيهات إن الممارسين عليهم أيضًا واجب الامتناع عن تقديم أو مقاضاة مطالبات براءات الاختراع التي يُعرف أنها غير مؤهلة للحصول على براءة اختراع، وبالتالي يجب عليهم تعديل المطالبات وفقًا لذلك إذا تمت صياغتها بواسطة أداة الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى “اتخاذ المزيد من العناية” للتحقق من صحتهم التقنية. دقة. بالإضافة إلى ذلك، إذا تم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لصياغة ما يسمى بالأمثلة النبوية، والتي تصف النتائج المستقبلية المتوقعة بشكل معقول، مثل التجارب التي لم يتم إجراؤها بعد، فيجب اتخاذ العناية المناسبة لمساعدة القراء في التمييز بين هذه الأمثلة والعمل الفعلي. “الأمثلة” (أي باستخدام الزمن المناسب)، وأوضح التوجيه.

كما أوضحت الوثيقة أيضًا المشكلات الإدارية المحتملة التي يفرضها الاستخدام الواسع النطاق لأدوات الذكاء الاصطناعي، لا سيما فيما يتعلق بملء بيانات الكشف عن المعلومات (IDS) مع الاستشهادات لتقديمها وجمع مراجع التقنية السابقة. وقال “في حين أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون جذابا لبعض مودعي طلبات البراءات والممارسين، فإن الاستخدام غير الخاضع للرقابة للذكاء الاصطناعي يشكل خطر زيادة عدد وحجم طلبات IDS إلى مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية، مما قد يثقل كاهل المكتب بأعداد كبيرة من الطلبات التراكمية وغير ذات الصلة”. التوجيه. لذلك، يجب على الموقعين على IDS التأكد من إزالة المعلومات غير ذات الصلة خشية “أن يتم تفسيرها على أنها ورقة مقدمة لغرض غير لائق لأنها يمكن أن تسبب تأخيرًا غير ضروري أو زيادة لا داعي لها في تكلفة أي إجراء أمام المكتب”.

فيما يتعلق بإيداعات العلامات التجارية، يجب بشكل خاص تجنب أي عينات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي لا تظهر الاستخدام الفعلي للعلامة في التجارة أو غيرها من الأدلة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي لا توجد بالفعل في السوق، بالإضافة إلى “غير الضرورية أو التراكمية”. المواد “، كما هو الحال في سياق البراءات.

وفيما يتعلق بإيداع المستندات العامة، أوضح المكتب أن أدوات الذكاء الاصطناعي المستخدمة لملء النماذج تلقائيًا أو تحميل المستندات على موقع مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية، على سبيل المثال، لا يمكنها التوقيع إلكترونيًا ولا يمكنها الحصول على حساب USPTO.gov. وشددت التوجيهات أيضًا على الآثار المترتبة على السرية المحتملة لاستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، سواء فيما يتعلق بالكشف غير المقصود عن معلومات العميل أو في سياق الأمن القومي.

“على وجه التحديد، يجب على الممارسين أن يضعوا في اعتبارهم احتمال أن تستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي خوادم موجودة خارج الولايات المتحدة، مما يزيد من احتمالية تصدير أي بيانات يتم إدخالها في هذه الأدوات خارج الولايات المتحدة، مما قد يشكل انتهاكًا لإدارة التصدير الحالية والسياسات الوطنية. وقالت التوجيهات: “اللوائح الأمنية أو الأوامر السرية”.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: بيشكوفا
معرف الصورة: 278825236