منحت لجنة تحكيم في داكوتا الشمالية يوم الأربعاء مئات الملايين من الدولارات كتعويضات عن شركة طيران خطوط الأنابيب التي تتخذ من تكساس مقراً لها ، والتي رفعت دعوى قضائية ضد Greenpeace على دورها في الاحتجاجات قبل ما يقرب من عقد من الزمان ضد خط أنابيب الوصول إلى داكوتا.
كان الحكم بمثابة ضربة كبيرة للمنظمة البيئية الطوابق. أكدت Greenpeace أنها لعبت فقط دورًا بسيطًا في المظاهرات التي تقودها قبيلة Rock Sioux Standing. وقد صورت الدعوى على أنها محاولة لخنق النقاد في صناعة النفط ، ولكن يبدو أن هيئة المحلفين لم توافق على ذلك.
عادت هيئة المحلفين من تسعة أشخاص في محكمة مقاطعة مورتون في ماندان ، إلى حوالي 45 دقيقة شمال المكان الذي وقعت فيه الاحتجاجات ، الحكم بعد ما يقرب من يومين من التداول.
كان المؤسس المشارك لرئيس مجلس الإدارة ورئيس مجلس الإدارة ، كيلسي وارن ، حليفًا ومانحًا للرئيس ترامب ، صريحًا في انتقاده للمتظاهرين وكان لديه الكلمة الأخيرة خلال حجج المدعين الختامية يوم الاثنين ، عندما لعب محاموه تعليقات قام بها في ترسبات فيديو للمحلفين.
قال السيد وارن: “علينا أن ندافع عن أنفسنا” ، بحجة أن المتظاهرين قد أنشأوا “سردًا كاذبًا تامًا” عن شركته. “لقد حان الوقت للرد.”
نقل الطاقة هي واحدة من أكبر شركات خطوط الأنابيب في البلاد. أثارت الاحتجاجات على بناء خط أنابيب Dakota Access الانتباه الوطني وآلاف الأشخاص إلى معسكرات على مدار أشهر في عامي 2016 و 2017.
تجمع المتظاهرون في حجز Sioux Standing Rock وحوله ، بحجة أن خط الأنابيب يقطع من خلال الأراضي المقدسة وقد يعرض إمدادات المياه للخطر. رفعت قبيلة روك ستاندز دعوى قضائية مع إيقاف المشروع ، وكان أعضاء القبائل الأخرى ودهن البيئة والمشاهير من بين العديد من الذين توافدوا إلى المنطقة الريفية ، بما في ذلك شخصتان أصبحا الآن أعضاء في مجلس الوزراء السيد ترامب: روبرت ف. كينيدي جونيور وتولسي غابارد.
لكن الاحتجاجات اندلعت إلى أعمال التخريب والعنف في بعض النقاط ، مما أدى إلى تنفير الناس في المجتمع المحيط في منطقة بسمارك ماندان.
جادل Greenpeace بأن الدعوى كانت تشكل تهديدًا لحقوق التعديل الأولى ، التي جلبها المدعي العميق ، والتي تحمل آثارًا خطيرة على المنظمات التي تتحدث عن مجموعة واسعة من القضايا. وصفت Greenpeace الدعوى بأنها “دعوى استراتيجية ضد المشاركة العامة” ، أو دعوى SLAPP ، وهي مصطلح الحالات التي تهدف إلى إعاقة حرية التعبير عن طريق زيادة خطر المعارك القانونية باهظة الثمن. العديد من الولايات لديها قوانين تجعل من الصعب متابعة مثل هذه الحالات ، وإن لم تكن داكوتا الشمالية.
Trey Cox من شركة Gibson Dunn & Crutcher ، المحامي الرئيسي لنقل الطاقة ، تم وضعه في السلام الخضراء خلال الحجج الختامية يوم الاثنين. اتهمت الشركة السلام الأخضر بتمويل ودعم الهجمات والاحتجاجات التي أدت إلى تأخير بناء خط الأنابيب ، ورفع التكاليف وأضرت سمعة نقل الطاقة.
وقال السيد كوكس إن المحلفين سيكون لديهم “امتياز” لإخبار المجموعة بأن أفعالها “غير مقبولة للطريقة الأمريكية”. لقد أظهر تكاليف تكبدت ما يصل إلى حوالي 340 مليون دولار ، وطلب الأضرار العقابية فوق ذلك.
وقال: “أخذ Greenpeace قضية محلية صغيرة وغير منظمة واستغلها لإغلاق خط أنابيب الوصول إلى داكوتا وتعزيز أجندتها الأنانية”. “لقد ظنوا أنهم لن يتم القبض عليهم أبدًا.”
يعمل خط الأنابيب تحت الأرض الذي يبلغ طوله 1،172 ميلًا منذ عام 2017 ، لكنه ينتظر التصاريح النهائية لقسم صغير حيث يعبر الأراضي الفيدرالية أسفل بحيرة أواهي على نهر ميسوري ، بالقرب من Standing Rock. لا تزال القبيلة تحاول إغلاق خط الأنابيب ، في دعوى قضائية مختلفة.
وصف محامو Greenpeace القضية ضد المجموعة “A” السخيفة “لتحديد اللوم على كل ما حدث خلال أشهر من الاحتجاجات الصاخبة ، بما في ذلك التأخير في الحكومة الفيدرالية في إصدار تصاريح. قال Greenpeace إن حكمًا بقيمة 300 مليون دولار يمكن أن يجبرها على إغلاق عملياتها في الولايات المتحدة.
تم تسمية ثلاثة كيانات Greenpeace في الدعوى: GreenPeace Inc. ، Fund GreenPeace ، و GreenPeace International. GreenPeace Inc. هي ذراع المجموعة التي تنظم الحملات العامة والاحتجاجات. يقع مقره في واشنطن العاصمة ، كما هو الحال في صندوق Greenpeace ، الذي يربى الأموال ويمنح المنح.
الكيان الثالث المسمى في الدعوى ، GreenPeace International ، ومقرها في أمستردام ، هي هيئة التنسيق لـ 25 مجموعة مستقلة من Greenpeace في جميع أنحاء العالم.
كانت تصرفات شركة Greenpeace Inc. التي كانت في قلب المحاكمة ، والتي بدأت في 24 فبراير. شملت تدريب الأشخاص على تكتيكات الاحتجاج ، وإرسال شاحنتها الشمسية “Rolling Sunlight” لتوفير السلطة ، وتقديم الأموال وغيرها من اللوازم. أكد GreenPeace International أن مشاركتها الوحيدة هي توقيع خطاب إلى البنوك التي تعبر عن معارضة خط الأنابيب ، وهي وثيقة وقعتها المئات والتي تمت صياغتها من قبل منظمة هولندية. وقال صندوق Greenpeace إنه لم يكن لديه تورط.
زعم السيد كوكس أن جميع الكيانات الثلاثة كانت ، في الواقع ، تعمل معًا على أنها “مؤسسة واحدة”.
قامت Greenpeace International أيضًا بتجديد نقل الطاقة في هولندا ، حيث استدعى توجيهًا جديدًا للاتحاد الأوروبي ضد بدلات SLAPP ، بالإضافة إلى القانون الهولندي.
كان إيفريت جاك جونيور ، من شركة ديفيس رايت تريمين ، المحامي الرئيسي لشركة Greenpeace Inc. ، ودراسة تتناقض مع السيد كوكس. ارتدى كلا الرجلين بدلات مظلمة وروابط حمراء لحججهما الختامية. لكن سلوكياتهم كانوا من الأضداد القطبية.
كان السيد كوكس نشيطًا ، وسخطًا ، وحتى يخرج من عربة مكدسة مع صناديق من الأدلة خلال دحضه ليجادل بأنه أثبت قضيته. كان السيد جاك هادئًا وقياسًا ، حيث سرد التسلسل الزمني لكيفية تطورت الاحتجاجات لتوضيح القضية التي تضخمتها قبل أن يشارك Greenpeace.
بالنظر إلى شهور الاضطرابات التي تسببت فيها الاحتجاجات محليًا ، كان من المتوقع على نطاق واسع أن يفضل تجمع هيئة المحلفين في المنطقة نقل الطاقة.
كان من بين المراقبين في قاعة المحكمة مجموعة من المحامين الذين يطلقون على أنفسهم أنفسهم لجنة مراقبة المحاكمة ، الذين انتقدوا المحكمة لإنكاره عن التماس السلام الأخضر لنقل المحاكمة إلى مدينة فارجو الأكبر ، والتي لم تتأثر بالاحتجاجات. شملت المجموعة مارتن غاربوس ، محامي التعديل الأول البارز ، وستيفن دونزيجر ، المشهور بمعركة قانونية لمدة سنوات مع شيفرون على التلوث في الإكوادور.
تواجه اللجنة مشكلة مع عدد المحلفين ذوي العلاقات مع صناعة النفط أو الذين أعربوا عن آراء سلبية للاحتجاجات خلال اختيار هيئة المحلفين. لكن Suja A. Thomas ، خبير في هيئات المحلفين وأستاذ القانون بجامعة إلينوي ، قالت إن سابقة في محاكم ولاية داكوتا الشمالية لم تكن تستخدم “عدم قيام بالمحلفين بالبطانية لمجرد أنهم قد يكون لديهم نوع من الاهتمام” ، سواء كان ذلك ماليًا أو على أساس الخبرة أو الرأي.
بدلاً من ذلك ، يتعين على القاضي تحديد ما إذا كان كل محلف فردي يمكن أن يكون محايدًا. وقالت السيدة توماس: “يمكن أن يكون هناك اهتمام ؛ عليهم تحديد ما إذا كان الاهتمام مهمًا بما يكفي بحيث لا يمكن للشخص أن يكون عادلاً”.
ناتالي سيغوفيا هي المدير التنفيذي للتجمعية القانونية لوقاية المياه ، وهي منظمة قانونية ودعوة من المناصب الأصلية التي تبرز من الاحتجاجات الصخرية الدائمة. وقالت السيدة سيغوفيا ، وهي أيضًا عضو في لجنة مراقبة المحاكمة ، إن منظمتها متورطة في حوالي 800 قضية جنائية نتجت عن الاحتجاجات. وقالت إن الغالبية العظمى قد تم رفضهم.
وقالت إن ما فقده خلال محاكمة السلام الأخضر هو القلق بشأن المياه التي حفزت الكثير من الاحتجاج. رأت ديناميكية أكبر في اللعب. وقالت: “في جوهرها ، إنها حرب وكيل ضد السيادة الأصلية باستخدام منظمة بيئية دولية”.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
