بعد قضية Weber v. Provisur، قد لا تكون أحكام السرية كافية لحماية مستنداتك من كونها حالة فنية سابقة
“ال ويبر “يؤكد القرار أنه إذا كان المنشور يهدف إلى الوصول إلى الجمهور المستهدف، فإن هذه النية تحمل في طياتها خطر الإيحاء بإمكانية وصول عامة كافية.”
في 8 فبراير 2024، أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية قرارًا أوليًا في شركة ويبر ضد شركة Provisur Technologies, Inc.، وهو ما يعكس النتيجة التي توصل إليها مجلس المحاكمة والاستئناف بشأن براءات الاختراع (PTAB) بأن بعض أدلة التشغيل ذات النشر المحدود وقيود السرية لا تعتبر حالة تقنية صناعية سابقة. خلص قرار الدائرة الفيدرالية إلى أن المجلس أساء تطبيق التحليل لتلبية معيار إمكانية الوصول العامة للمنشور المطبوع ليصبح مؤهلاً باعتباره حالة فنية سابقة.
في النزاع المعني، قضت الدائرة الفيدرالية بأن أدلة التشغيل الخاصة بشركة Weber مؤهلة كمنشورات مطبوعة بموجب 35 USC § 102(b) حتى لو أرسلها Weber فقط إلى عدد صغير من العملاء (عشرة كيانات فريدة) وفرضت قيود السرية في النموذج لإشعار حقوق النشر وبند حقوق الملكية الفكرية ضمن شروط وأحكام البيع.
وفي النهاية، أوضحت الدائرة الفيدرالية أن “[t]إن معيار ما إذا كان المرجع يشكل منشورًا مطبوعًا هو إمكانية الوصول العام. أثناء الكتابة للجنة المكونة من ثلاثة قضاة، خلصت القاضية رينا إلى أن المجلس أساء تطبيق سابقة الدائرة الفيدرالية بشأن إمكانية الوصول العام في شركة كورديس ضد شركة بوسطن العلمية، يسلط الضوء على أن “[t]إن معيار إمكانية الوصول العام هو ما إذا كان بإمكان الأعضاء المهتمين من الجمهور المعني تحديد موقع المرجع بجهد معقول.
في كورديس، قضت الدائرة الفيدرالية بأن الدراسات الأكاديمية حول الدعامات داخل الأوعية الدموية لا تعتبر منشورات مطبوعة سابقة. واستند هذا القرار إلى التوزيع المحدود للدراسات الأكاديمية والمعايير الأكاديمية السائدة، التي توقعت أن تظل الأوراق سرية بعد مشاركتها مع مجموعة مختارة من النظراء الأكاديميين والحلفاء التجاريين المحتملين.
وبناء على ذلك، رأت الدائرة الفيدرالية أن الكشف في كورديس مختلفة عن الحالة الحالية . في كورديس، القرار تأثر بمعايير السرية الأكاديمية. من ناحية أخرى، كانت أدلة ويبر تهدف إلى مشاركتها مع الجمهور، وخاصة المهتمين بصيانة وإصلاح آلات تقطيع الطعام التجارية الخاصة بشركة ويبر. قررت الدائرة الفيدرالية أنه عندما يكون المنشور مخصصًا للتواصل مع جمهوره المستهدف، كما كان الحال هنا، فإنه يشير إلى أن المنشور يهدف إلى أن يكون في متناول الجمهور.
علاوة على ذلك، اعتمد القاضي رينا على ممارسة ويبر العامة المتمثلة في توزيع أدلة التشغيل مع كل عملية شراء لقطاعة شرائح، وإذن ويبر لموظفيها بنشر أدلة التشغيل بناءً على طلبات العملاء، وتعليمات ويبر الصريحة للعملاء لنقل أدلة التشغيل إلى المالكين الجدد عند إعادة بيع منتجاتهم. تقطيع اللحم.
الماخذ الرئيسية
للمضي قدمًا، ينبغي للمرء أن يلاحظ أن “[n]o الحد الأدنى لعدد مناسبات الوصول هو أمر يحسم استفسار إمكانية الوصول العامة في جميع الحالات”، ولا ينبغي للمرء الاعتماد على بند حقوق الملكية الفكرية ضمن الشروط والأحكام التي تغطي عملية البيع. ال ويبر ويؤكد القرار أنه إذا كان المنشور يهدف إلى الوصول إلى الجمهور المستهدف، فإن هذه النية تحمل في طياتها خطر الإيحاء بإمكانية وصول عامة كافية. وبناءً على ذلك، قد يظل الكشف المحدود في النشر أو بسبب قيود السرية يفي بمعيار إمكانية الوصول العام للتقنية السابقة، بناءً على ظروف الكشف والتوقعات حول التوزيع اللاحق.
عند التعامل مع هذه المخاطر، يجب على الشركات أن تأخذ في الاعتبار أن توقع السرية وأي قيود، أو عدم وجودها في الإفصاحات، يظل عاملاً حاسمًا في هذا التحقيق في كل حالة على حدة حول ما إذا كان قد تم الكشف عن مرجع متنازع عليه للجمهور. هنا، في حين أن تنفيذ اتفاقية السرية التي تنص على إعادة المستندات أو إتلافها قد يقدم بعض الدحض لافتراض الكشف العلني، فإن عدم وجود مثل هذا الاتفاق ليس بالضرورة بمثابة ناقوس الموت لمصالح المخترع وحقوقه.
على سبيل المثال، في كورديس، وجدت الدائرة الفيدرالية أن قواعد الممارسة والمعايير في الأوساط الأكاديمية تدعم بشكل كافٍ التوصل إلى توقعات السرية. لذلك، لم تنظر المحكمة في الكشف ذي الصلة باعتباره منشورات مطبوعة في حالة التقنية الصناعية السابقة، حتى عندما يتم إنشاؤها بموجب اتفاقية تطوير محتملة تتنصل من متطلبات السرية. في المقابل، في شركة ميدترونيك ضد مارك أ. باري، أشارت الدائرة الفيدرالية إلى النتيجة التي توصل إليها PTAB بأن مقاطع الفيديو والشرائح الموزعة في اجتماعين منفصلين مع الأطباء والخبراء لا تشكل حالة فنية سابقة. واستند هذا القرار إلى عدم وجود أدلة مسجلة تتناول ما إذا كانت المعايير المهنية والسلوكية لهذه التعاقدات تنطوي على توقع السرية. عند إعادة القضية إلى PTAB، أكدت الدائرة الفيدرالية على ضرورة التحقيق فيما إذا كان هناك توقع بالسرية أو قيود من التوزيع الإضافي من قبل الحاضرين.
وبناء على ذلك، يجب على المخترعين والممارسين على حد سواء أن يصمموا توقعات السرية والقيود المتعلقة بأي كشف، على الأقل، في ضوء السياسات أو الممارسات التي تشكل صناعتهم. من المحتمل أن تكون الدائرة الفيدرالية بمثابة سلاح الملاذ الأخير وليس الملاذ الأول، وتحدد عدة عوامل أخرى ذات صلة بهذا التحقيق في كل حالة على حدة والتي يجب على المخترعين والممارسين أخذها في الاعتبار. تشمل هذه العوامل طول المدة التي تم فيها عرض المادة، وقدرة الجمهور المستهدف على الاحتفاظ بالمعلومات المقدمة، و”البساطة أو السهولة التي يمكن بها نسخ المادة المعروضة”.
يتطلب التعامل مع قرار ويبر السابق في مجال الأعمال التجارية التنافسية أن تستثمر الشركات في تصميم تدابير السرية الخاصة بها إلى المستوى المقصود من السرية. وهذا أمر بالغ الأهمية للتخفيف بشكل فعال من المخاطر المرتبطة بوصول الجمهور إلى المعلومات الحساسة. بالنسبة لكيانات مثل Weber، من المهم مراعاة السياق الذي يتم فيه استخدام المستندات والإبلاغ عن المواقف التي قد تتطلب درجة أعلى من السرية. إن فرض التدابير الصحيحة فيما يتعلق بنشر الوثائق المعنية والوصول إليها وإعادة إنتاجها أمر ضروري للتغلب على فخ الكشف غير المقصود.
في حين تظل إمكانية الوصول العام هي المحك للتحقيق فيما إذا كان المرجع يشكل “منشورًا مطبوعًا” بموجب 35 USC § 102، فإن هذه القرارات الثلاثة السابقة التي اتخذتها اللجان المكونة من ثلاثة أعضاء تؤكد أن توقع السرية هو جانب حاسم في هذا القرار.
مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: len_dig@mail.ru
معرف الصورة: 467443668
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
