انعطف يسارًا عند التقاطع التالي: لماذا تحتاج الولايات المتحدة إلى طرف ثالث قابل للحياة | الانتخابات الأمريكية 2024

إن الأشهر القليلة الماضية من الاحتجاجات الطلابية ضد الحرب الإسرائيلية على غزة، والطريقة التي تم بها قمعها من قبل السلطات ووصمها بأنها “عنيفة” ومجاورة للإرهاب حتى من قبل القادة السياسيين التقدميين الذين يفترض أنهم ذوي ميول يسارية، كشفت حقيقة مهمة: الولايات المتحدة وهي في حاجة ماسة إلى حزب ثالث قادر على البقاء، من اليسار إلى يسار الوسط، وملتزم بالديمقراطية.

لم تعد المشكلة تقتصر على الجمهوريين واحتضانهم المفتوح للفاشية. لقد أوضح رد الرئيس جو بايدن وغيره من الديمقراطيين البارزين على الاحتجاجات الطلابية أنه حتى الحزب الذي من المفترض أنه يمثل اليسار في أمريكا في هذه الأيام يميل إلى اليمين، ولديه ميل واضح مناهض للديمقراطية.

“يجب أن يسود النظام… التخريب، والتعدي على ممتلكات الغير، وتحطيم النوافذ، وإغلاق الجامعات، وإجبار الطلاب على إلغاء الفصول الدراسية وحفلات التخرج. قال بايدن في إشارة إلى احتجاجات التضامن مع غزة في جامعة كولومبيا في 2 مايو/أيار: “لا شيء من هذا احتجاج سلمي”. وأضاف: “تحطيم النوافذ بالمطارق والاستيلاء على مباني الجامعة ليس حرية تعبير. قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر قبل أيام قليلة: “إنها حالة من الفوضى”.

إن وصفهم لما حدث في كولومبيا وعشرات الجامعات الأخرى ليس خطأً واضحاً فحسب، بل إن كلماتهم تبدو وكأنها ربما تكون مقتبسة مباشرة من خطاب “الأغلبية الصامتة” الشهير الذي ألقاه ريتشارد نيكسون في عام 1968. قال نيكسون آنذاك: “إن تقاليد سيادة القانون تعاني من حالة من الفوضى غير المسبوقة، عندما لا يتمكن رئيس الولايات المتحدة من السفر إلى الخارج أو إلى أي مدينة رئيسية في الداخل دون خوف من مظاهرة معادية – فهذا هو الوقت المناسب لقيادة جديدة لـ الولايات المتحدة الأمريكية.”

ويبدو الديمقراطيون اليوم مثل جمهوريي الماضي لسبب واحد بسيط: فقد تحرك كلا الحزبين بشكل كبير نحو اليمين في السنوات الخمسين الماضية.

والواقع أنه منذ وصول نيكسون إلى السلطة، دفعت الإدارات من كلا الحزبين إلى فرض قوانين وسياسات تحابي الشركات على العمال، وخلقت الظروف المواتية لظهور “المال المظلم” لتشكيل السياسة الأميركية والسيطرة عليها. وسمحت للشركات الكبيرة والمليارديرات بتجنب دفع حصتهم العادلة من الضرائب، مما أدى إلى تعميق عدم المساواة وتعزيز الانقسامات المجتمعية.

بين الحين والآخر، انتقد الديمقراطيون الجمهوريين بسبب قسوتهم فيما يتعلق باستحقاقات الرعاية الاجتماعية والإنفاق العام، لكنهم دعموا دائما بحماس مخصصات الدفاع السنوية التي تبلغ قيمتها ما يقرب من تريليون دولار، الأمر الذي كشف عن ميولهم اليمينية.

ولا يزال القادة الديمقراطيون يتحدثون عن “التعاطف” وكيف “يشعرون بألم” الأميركيين العاديين. وما زالوا يزعمون أنهم حزب الديمقراطية والعدالة ــ القوة الوحيدة القادرة على “حماية” أميركا من الاستبداد المتزايد لجمهوريي ترامب اليمينيين المتطرفين. لكن دعمهم العسكري والسياسي المستمر لنظام الفصل العنصري الإسرائيلي وسط حربه على غزة، وإصرارهم على وصف الاحتجاجات المناهضة للحرب بأنها تهديد للأمن القومي، يكشف المزيد عن أولوياتهم، ونهجهم تجاه العدالة والديمقراطية، أكثر من أي خطاب من خطاباتهم.

كما أن أسلوبه في التعامل مع الحرب في غزة والاحتجاجات ضدها في الولايات المتحدة ما هو إلا قضية واحدة من بين قضايا عديدة تسلط الضوء على القفزة الهائلة التي حققها الحزب الديمقراطي نحو اليمين.

خذ حقوق الإنجاب. قد يكون تعيين الرئيس دونالد ترامب لثلاثة قضاة مناهضين للإجهاض في المحكمة العليا هو السبب المباشر لقرار دوبس (2022) الذي ألغى قضية رو ضد وايد (1973). ومع ذلك، فإن فشل الأغلبية الديمقراطية في الكونجرس في عهد الرؤساء كارتر وكلينتون وأوباما في تقنين الحقوق الإنجابية في السبعينيات والتسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين هو الذي مهد الطريق لإلغاء الحقوق الإنجابية للمرأة في هذا البلد في نهاية المطاف.

وينطبق الشيء نفسه على التخفيف من آثار تغير المناخ. من المؤكد أن بايدن روج ذات مرة لمبادرة وطنية لتغير المناخ تضمنت حظرًا على التنقيب عن النفط والوقود الأحفوري لأكثر من 40 بالمائة من الاحتياطي النفطي الوطني في ألاسكا. لكنه وافق أيضًا في عام 2023 على مشروع حفر النفط المثير للجدل في منطقة المنحدر الشمالي في ألاسكا، في عمق الدائرة القطبية الشمالية. وعلى الرغم من إقرار الكونجرس لقانون خفض التضخم لعام 2022، مع تقديم حوافز ضريبية بقيمة 500 مليار دولار لجعل الولايات المتحدة دولة خالية من الانبعاثات بحلول عام 2050، فمن غير المرجح أن تحقق أهدافها الأولية لعام 2030، ناهيك عن تحقيق الحياد الكربوني في غضون 26 عاما. وهناك أيضًا العديد من الديمقراطيين رفيعي المستوى، مثل السيناتور جو مانشين، الذين لا يريدون أن تتخذ الولايات المتحدة أي إجراء حقيقي للتخفيف من أزمة المناخ، مما يفضح المدى المتزايد للمواقف اليمينية داخل الحزب.

ومع تولي الديمقراطيين بكل فخر مناصب كانت مخصصة ذات يوم فقط للجمهوريين الأكثر يمينية، في قضايا تتراوح بين السياسة الخارجية وتغير المناخ إلى الضمان الاجتماعي وحقوق المرأة، أصبحت الحاجة إلى حزب يساري ثالث واضحا.

قد تكون الولايات المتحدة تاريخياً دولة ذات ميول يمينية، وقد تحركت باستمرار نحو اليمين على مر السنين، ولكن هذا لا يعني أنها تفتقر إلى الأصوات اليسارية الحقيقية.

لقد كان هناك دائماً يسار، وإن كان منقسماً، في الولايات المتحدة، ويبدو أن الناخبين ينمون ويصبحون أكثر صوتاً. من ما يسمى “الحرب على الإرهاب” إلى الركود الكبير وظهور الترامبية، أدت الأزمات في العقدين الأخيرين إلى تطرف العديد من الأمريكيين ودفعت عددًا كبيرًا منهم إلى اتخاذ مواقف يسارية قوية وحتى يسارية متطرفة. . اترك الأمر للوباء، والركود الاقتصادي، وتعميم اليمين المتطرف، والتهديد الدائم بإطلاق النار الجماعي والإرهاب الداخلي لتحريك أقلية كبيرة لرؤية المجتمع الأمريكي باعتباره مجتمعًا يحتاج إلى تحول جذري موجه نحو العدالة الاجتماعية. .

إذا كان هؤلاء الأميركيون اليساريون -الأشخاص الذين يدافعون بلا اعتذار عن الرعاية الصحية الشاملة، والدخل الأساسي الشامل، وإلغاء السجون والشرطة، وضد الحروب المدعومة من الولايات المتحدة وأجندة تغير المناخ العدوانية- سيشكلون حزبًا قابلاً للحياة انتخابيًا، فإنهم بحاجة إلى اتخاذ بعض الخيارات الصعبة والتضحيات الكبرى.

إذا كانوا يريدون رؤية حزب يساري حقيقي على ورقة الاقتراع ولديه فرصة للفوز، فسوف يحتاجون أولاً إلى ابتلاع كبريائهم والمساعدة في إعادة انتخاب الديمقراطيين “اليمينيين الناعمين” في الانتخابات المقبلة. ومن أجل بناء الزخم نحو إنشاء حزب ثالث يميل إلى اليسار وقابل للحياة، فإنهم بحاجة إلى الولايات المتحدة الأقل استبدادية من تلك التي قد تكون موجودة إذا أدى ترامب اليمين الدستورية مرة أخرى في عام 2025.

ثانياً، سيتعين عليهم أن ينسوا خلافاتهم وخلافاتهم العديدة وأن يتحدوا من أجل الصالح العام. إن أي حركة لبناء حزب جديد يجب أن تجمع بين السياسيين التقدميين مثل تشوكوي عنتر لومومبا، عمدة جاكسون، ميسيسيبي، والمديرة التنفيذية لمؤتمر القيادة للحقوق المدنية وحقوق الإنسان مايا وايلي، مع ممثلين ديمقراطيين من يسار الوسط إلى حد ما مثل رشيدة طليب وإلهان عمر. .

إن بناء تحالف أميركي بين مختلف الفصائل اليسارية، من الديمقراطيين المسيحيين والديمقراطيين الاشتراكيين إلى الاشتراكيين الديمقراطيين والماركسيين الجدد، لن يكون بالمهمة السهلة. كان الاقتتال الداخلي بين جناح اليسار لفترة طويلة يشكل عقبة رئيسية في طريق بناء حزب يساري ثالث قادر على الاستمرار في الولايات المتحدة. كما يقف العديد من اليساريين المتطرفين (مثل البعض في حركة أنتيفا) في معارضة كاملة لأي تحالفات سياسية لانتزاع السلطة من الديمقراطيين والجمهوريين. بالنسبة لهم، فإن النظام ببساطة فاسد للغاية بحيث لا يمكن المشاركة فيه، ويجب تفكيكه قبل بناء شيء أفضل مكانه.

ومع ذلك، يبدو أن هذا إنجاز مستحيل. وحتى في ظل أسوأ الظروف التاريخية، كما حدث أثناء أزمة الكساد الأعظم، فإن أغلب الأميركيين ــ على الرغم من يأسهم، ومناصرتهم للاتحاد، وتطرفهم بسبب العنف والفقر في تلك السنوات ــ ظلوا في نهاية المطاف موالين لنظام الحزبين.

إن حزب الخضر هو المنظمة اليسارية الوحيدة التي حققت بعض النجاح الطفيف مع مرشحيها للرئاسة في التاريخ الحديث ــ على سبيل المثال، حصل رالف نادر على ما يقرب من ثلاثة ملايين صوت بموجب التذكرة الخضراء في عام 2000. ومع ذلك، فهو لم يقترب من ذلك بأي حال من الأحوال. السلطة الحقيقية.

واليوم، ربما يكون الاشتراكيون الديمقراطيون، الذين يضمون بين أعضائهم طليب وألكساندريا أوكاسيو كورتيز والعديد من الممثلين الآخرين على مستوى الدولة، الحركة اليسارية التي تتمتع بأعلى فرصة لبناء الزخم لتحالف يساري يمكن أن يحقق نجاحًا انتخابيًا حقيقيًا. ومع ذلك، فإن انتماء الحركة المستمر إلى الحزب الديمقراطي وسياساته النيوليبرالية مثل التقشف في مجال الرعاية الاجتماعية وإلغاء القيود التنظيمية على الأعمال التجارية، يجعلها أيضًا غير مستساغة للعديد من اليساريين الأمريكيين.

ولكن التحديات المقبلة لا ينبغي لها أن تخيف أولئك الذين يريدون الحصول على خيار الحكم اليساري في الولايات المتحدة. كان على كل حزب قابل للحياة أن يبدأ من مكان ما. في أعقاب فوز الرئيس ليندون جونسون على باري غولدووتر في الدورة الانتخابية عام 1964، قام المطلعون المحافظون مثل غولدووتر، ووليام باكلي جونيور، وريتشارد نيكسون بالبحث عن الذات الأيديولوجية. ومن خلال تشكيل منظمات مثل اتحاد المحافظين الأميركيين (المنظمة الأم لمؤتمر العمل السياسي المحافظ، أو CPAC)، وأجندات اللجنة الوطنية الجمهورية الجديدة، وكمال الاستراتيجية الجنوبية، أعاد الحزب الجمهوري تشكيل نفسه. رحب الجمهوريون الجدد بأنصار التمييز العنصري اليمينيين المتطرفين الذين بدأوا الانضمام إلى الحزب في أعقاب إقرار قانون الحقوق المدنية لعام 1964. فبين نيكسون، وثورة ريغان، والعقد مع أميركا، استغرق تحول الحزب الجمهوري إلى حزب من المحافظين والفاشيين اليمينيين المتطرفين ثلاثة عقود من الزمن. إن بناء حزب يساري ثالث من الصفر، وتوحيد كل فصائل اليسار ويسار الوسط خلفه، قبل إقناع العدد الكافي من الأميركيين بالتصويت لصالحه، سوف يستغرق وقتاً أطول.

في ظل نظام الحزبين، سيضطر الأمريكيون في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل إلى الاختيار بين السماح للولايات المتحدة بالتحول إلى جحيم يميني شبه فاشية في ظل حكم ترامب والجمهوريين التابعين له من حزب MAGA، أو إعادة انتخاب بايدن وتجربة فرصهم مع مرشح جديد. إدارة تتسم بالسلاسة ولكنها منافقة، وفي جوهرها ربما تكون إدارتها يمينية بنفس القدر. في ظل هذه الظروف، يعد بناء طرف ثالث قادر على الاستمرار عملاً ضروريًا. والبديل هو الوضع الراهن الذي سيكون في نهاية المطاف بمثابة ناقوس الموت للديمقراطية الأميركية التي تناضل منذ فترة طويلة.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.