لقد ركز بايدن على السماح لأوكرانيا باستخدام الصواريخ الأمريكية في روسيا. لماذا الآن؟ | أخبار الحرب بين روسيا وأوكرانيا

لقد جعل رئيس الولايات المتحدة جو بايدن الدعم المتواصل لأوكرانيا خلال الغزو الروسي سمة مميزة لرئاسته التي استمرت لفترة واحدة، حيث استخدم مكتبه لنقل الأسلحة والمساعدات إلى كييف بينما كان يجادل الكونجرس لإبقاء قيود الخزانة الأمريكية فضفاضة.

لكن هناك قضية واحدة ظلت نقطة شائكة رئيسية: رفض بايدن السماح لأوكرانيا باستخدام أنظمة الصواريخ التكتيكية العسكرية طويلة المدى (ATACMS) التي توفرها الولايات المتحدة داخل الأراضي الروسية وسط تحذيرات من موسكو من أن استخدامها سيمثل عبورًا للخط الأحمر. .

ولكن مع تبقي أكثر من شهرين فقط على انتهاء فترة ولايته – واقتراب إدارة ثانية للرئيس الأمريكي دونالد ترامب – ركزت حكومة بايدن على هذه السياسة، وقال مسؤولون أوكرانيون وأمريكيون لوكالة رويترز للأنباء والعديد من وسائل الإعلام الأمريكية إن الأسلحة قد تم استخدامها. تم استخدامه في روسيا لأول مرة.

وقالت موسكو أيضا يوم الثلاثاء إن ستة صواريخ ATACMS أطلقت على منطقة بريانسك فيما قالت إنه يمثل “مرحلة جديدة” في الحرب.

فلماذا الآن؟

وأشار أناتول ليفين، مدير برنامج أوراسيا في معهد كوينسي لفن الحكم المسؤول، إلى ثلاثة عوامل محتملة: “الطريقة الأكثر سلبية لتقييم ذلك” هي أن إدارة بايدن تسعى إلى إبطال وعود ترامب بإنهاء القتال؛ أما الرأي “الأكثر إيجابية” فهو أن إدارة بايدن تسعى إلى تقوية يد أوكرانيا قبل المفاوضات المستقبلية؛ والبديل الثالث هو أن تغيير السياسة كان ضرورياً للاستجابة للظروف المتغيرة على الأرض.

وقال: “من النادر أن يتم اتخاذ قرار من هذا النوع لسبب واحد فقط”.

“شعوري الخاص هو أن قرار إدارة بايدن هو مزيج من كل هذه الأشياء”.

ماذا قالت إدارة بايدن؟

ولم تؤكد الإدارة رسميًا تغيير السياسة، لكن العديد من المسؤولين قدموا تفاصيل هذه الخطوة لوسائل الإعلام الأمريكية.

وفي حديث لصحيفة واشنطن بوست، قال مسؤولان لم يذكر اسميهما إن الصواريخ ستُستخدم في البداية في منطقة كورسك الروسية وما حولها، حيث واصلت القوات الأوكرانية السيطرة على الأرض منذ شنت توغلًا مفاجئًا في أغسطس. ولم يتضح على الفور ما إذا كان من الممكن استخدام الصواريخ التي يصل مداها إلى حوالي 300 كيلومتر في مكان آخر.

وبينما طلبت أوكرانيا تصريحًا لاستخدام الأسلحة الأمريكية في روسيا منذ وقت مبكر من الغزو، الذي بدأ في فبراير 2022، زاد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي من تلك النداءات بعد توغل كورسك. وينظر إلى الوجود العسكري الأوكراني المستمر في الأراضي الروسية على أنه نقطة ضغط رئيسية في أي مفاوضات مستقبلية مع روسيا.

وقال مسؤولون لصحيفة واشنطن بوست ووسائل إعلام أمريكية أخرى إن التغيير كان مدفوعًا إلى حد كبير بنشر روسيا لنحو 10 آلاف جندي كوري شمالي في منطقة كورسك في إطار سعيها لطرد القوات الأوكرانية. وقالوا إن هذه الخطوة تهدف إلى ردع بيونغ يانغ عن إرسال المزيد من قواتها لمساعدة روسيا.

هل يقوي هذا موقف أوكرانيا قبل ولاية ترامب الثانية؟

ليس سراً أن إدارة بايدن وترامب لديهما وجهات نظر متباينة إلى حد كبير حول مستقبل الصراع في أوكرانيا.

وقد وعد بايدن، وهو من أشد المؤمنين بحلف شمال الأطلسي، بتقديم الدعم الدائم لكييف بهدف طرد روسيا في نهاية المطاف من الأراضي الأوكرانية. كان ترامب متشككًا في المساعدات الأمريكية لكييف – وفي حلف شمال الأطلسي ككل – وقال إنه سيضغط على كل من أوكرانيا وروسيا لإنهاء الحرب.

وأشار أحد مستشاري حملة ترامب هذا الشهر إلى أنه يمكن تضييق الخناق على أوكرانيا للتخلي عن بعض الأراضي على الأقل لموسكو، حيث تزيد علاقات ترامب مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين من قلق كييف.

وقال آرون ديفيد ميلر، وهو زميل بارز في مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي، إن توقيت القرار في أعقاب الانتخابات قد يكون ذا شقين. وقد يؤدي ذلك إلى تعزيز أوكرانيا قبل المحادثات المستقبلية في حين يزيد من المخاطر السياسية لترامب داخل حزبه.

وقال: “من الواضح أنه إذا ساعد نظام ATACMS، الذي أظن أنه سيكون له تأثير محدود في المسار العام للصراع، في صد التقدم الروسي في منطقة كورسك، فمن الواضح أنه سيكون مفيدًا”.

وقال: “لا يزال هناك عدد كبير من الجمهوريين… الذين يعتقدون أن الدفاع عن أوكرانيا يقع ضمن المفهوم الأوسع للمصالح الوطنية الأمريكية”.

لذلك، وفقًا لميلر، قد يختار ترامب عدم التراجع عن قرار بايدن بشأن ATACMS.

ماذا قال حلفاء ترامب؟

ومن غير المستغرب أن يكون أقرب مؤيدي ترامب واضحين في إدانتهم لهذه الخطوة. لقد صوروا هذا التحول على نطاق واسع على أنه محاولة ساخرة لتصعيد الصراع بينما يستعد ترامب لتولي منصبه.

وفي منشور على موقع X، قال دونالد ترامب جونيور إن التغيير يهدف إلى “استمرار الحرب العالمية الثالثة قبل أن تتاح لوالدي فرصة لإحلال السلام وإنقاذ الأرواح”.

ووصفها مايك والتز، الذي اختاره ترامب لمنصب مستشار الأمن القومي، بأنها “خطوة أخرى على سلم التصعيد”.

وقال على قناة فوكس نيوز: “ولا أحد يعرف إلى أين يتجه هذا الأمر”.

كما اتهم العضو السابق في حكومة ترامب، ريتشارد غرينيل، بايدن بالتحرك من أجل “تصعيد الحرب في أوكرانيا خلال الفترة الانتقالية”.

“يبدو الأمر كما لو أنه يشن حربًا جديدة تمامًا. لقد تغير كل شيء الآن. وقال إن جميع الحسابات السابقة باطلة ولاغية.

ما الذي تغير في ساحة المعركة قبل القرار؟

لكن مايكل أوهانلون، زميل بارز في معهد بروكينغز، نفى هذه الادعاءات إلى حد كبير، ووصف التغيير الأخير في السياسة بأنه يتماشى مع محاور بايدن السابقة بشأن الحرب “بنفس فلسفة التأخير والحذر”.

كانت إدارة بايدن قد تباطأت في السابق قبل أن ترضخ في النهاية لطلبات شراء دبابات إم1 أبرامز وطائرات مقاتلة من طراز إف-16 على سبيل المثال لا الحصر. كما قاومت السماح لأوكرانيا باستخدام نظام الصواريخ المدفعية عالية الحركة (HIMARS)، الذي يبلغ مداه حوالي 65 كيلومترًا (40 ميلًا)، داخل الأراضي الروسية، لكنها سمحت لاحقًا باستخدامه المحدود للدفاع عن منطقة خاركيف.

وأشار أوهانلون إلى إدخال القوات الكورية الشمالية في القتال باعتباره السبب الرئيسي للتغيير، مضيفًا أنه لا يعتبر ذلك خروجًا عن “نفس نهج بايدن الأساسي في الحرب على مدار ما يقرب من ثلاث سنوات”.

وقال لقناة الجزيرة: “إذا صعدت روسيا، فإننا نصعدها”.

وقال ويليام كورتني، السفير الأمريكي السابق لدى جورجيا وكازاخستان، إن التفويض لا يمثل في حد ذاته تصعيدًا كبيرًا، خاصة في ظل القيود المفروضة على العرض. وبحسب ما ورد لم تتلق أوكرانيا سوى بضع عشرات من أنظمة ATACMS.

وقال: “أوكرانيا تهاجم بالفعل بطائراتها بدون طيار أهدافًا أبعد بكثير مما يمكن أن يصل إليه نظام ATACMS”. “لذلك هذا ليس تحولا استراتيجيا جديدا تماما، إذا صح التعبير. إن ما يعد نظام ATACMS مفيدًا له، بشكل أساسي، هو الأهداف العاجلة والأهداف التي يتم الدفاع عنها بشدة.

وقد لاحظ مسؤولو الدفاع الأمريكيون أن روسيا قد نقلت بالفعل العديد من أهدافها الأكثر حساسية خارج نطاق نظام ATACMS.

هل يمكن أن يأتي هذا بنتائج عكسية على بايدن؟

وحذر بوتين منذ أشهر من أن السماح لأوكرانيا بضرب روسيا بأسلحة زودها بها الغرب من شأنه أن يغير الصراع بشكل كبير.

وقال في سبتمبر/أيلول: “هذا سيعني أن دول الناتو -الولايات المتحدة والدول الأوروبية- في حالة حرب مع روسيا”.

وفي يوم الثلاثاء، خفضت روسيا عتبة استخدام الأسلحة النووية في رد واضح على هجوم ATACMS.

وقد أثارت هذه الخطوة بالفعل تكهنات بأن فرنسا ولندن قد تسمحان قريبًا لأوكرانيا باستخدام صواريخ كروز طويلة المدى من نوع SCALP وStorm Shadow، على التوالي، داخل الأراضي الروسية.

أعطى المحللون قناة الجزيرة تقييمات مختلفة حول مدى خطورة خطوة بايدن.

ونظرًا للقيود المفروضة على نظام ATACMS، وصف ديفيد ميلر من مؤسسة كارنيجي التفويض الجديد بأنه “ربما الشيء الأقل خطورة” [the Biden administration] كان من الممكن أن أفعل”.

وأوضح كوينسي ليفين أيضًا أن روسيا لديها حافز للبقاء على ضبط النفس حتى تتولى إدارة ترامب السلطة.

وقال إن المواجهة المباشرة مع الولايات المتحدة لا تزال غير محتملة، لكنه لم يستبعد ردود فعل أخرى، بما في ذلك التخريب الذي يستهدف حليفا.

وقال: “لقد كان الروس دائمًا خائفين حقًا من السماح بتجاوز الخطوط الحمراء تلو الأخرى”.

“لذا، نعم، لا يزال هذا الأمر خطيرًا للغاية.”