الولايات المتحدة لم تعد الشريك الأكبر في العلاقة الأميركية الإسرائيلية | الصراع الإسرائيلي الفلسطيني
في عام 2023، قبل أشهر قليلة من بدء الصراع الحالي بين إسرائيل وغزة، سُئل الباحث الأمريكي الشهير نعوم تشومسكي عن حالة العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل.
وأشار تشومسكي إلى أن التحول يحدث.
وقال: تاريخياً، «عندما طلبت الولايات المتحدة ذلك [Israel] افعل شيئًا، سوف يفعله.”
لاحظ تشومسكي أن الأمور تغيرت في السنوات الأخيرة حيث أصبح القادة السياسيون الإسرائيليون يتحدثون بصراحة عن تأكيد استقلال إسرائيل عن الولايات المتحدة.
“إنها المرة الأولى التي تواجه فيها [between the US and Israel] كان هذا واضحا، وليس من الواضح كيف سترد الولايات المتحدة”.
لقد كشفت الحرب الإسرائيلية الحالية على غزة الآن عن الرد الأميركي على التعنت الإسرائيلي: الرضوخ.
وبدلاً من استخدام نفوذها الكبير لإجبار إسرائيل على الامتثال للمواقف الأمريكية، استسلمت إدارة الرئيس جو بايدن باستمرار لإسرائيل. ولا يؤدي هذا الرد إلى تشجيع التصورات في الخارج حول ضعف أميركا فحسب، بل قد يخلف أيضاً انعكاسات مدمرة على شؤونها الداخلية، بل وحتى على الديمقراطية.
نمط من الإذعان
ليس هناك شك في أن الولايات المتحدة كانت على جانب كبير من خطة الحرب الإسرائيلية، بما في ذلك هدفها المتمثل في تدمير حماس، وليس هناك شك في أن إدارة بايدن قد وقعت على الكثير من أعمال العنف التي ارتكبتها إسرائيل في غزة حتى الآن. .
ومع ذلك، هناك أيضًا أدلة متزايدة على أن إسرائيل تجاهلت باستمرار مواقف الحكومة الأمريكية ونصائحها ومخاوفها بشأن سلوكها الحربي.
وقد أجبر هذا إدارة بايدن مرارًا وتكرارًا على تغيير مواقفها وخطابها لتكون أكثر انسجامًا مع إسرائيل.
ومن الأمثلة على ذلك سعي إدارة بايدن في ديسمبر/كانون الأول لإقناع إسرائيل بإنهاء عملياتها القتالية الكبرى في غزة، وهو ما تجاهلته الحكومة الإسرائيلية.
وقال بايدن، الذي شعر بالحرج من صور الضحايا المدنيين الفلسطينيين، في 12 كانون الأول (ديسمبر) إن القصف الإسرائيلي لغزة يبدو “عشوائياً”.
في 14 ديسمبر/كانون الأول، دعا بايدن الجيش الإسرائيلي إلى “إنقاذ أرواح المدنيين” و”توخي المزيد من الحذر” في تنفيذ الهجمات.
في 18 ديسمبر/كانون الأول، حث وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف جالانت على توخي قدر أكبر من “الدقة” في هجماته على غزة، والانتقال إلى مرحلة “أقل شدة” من الحرب و”تقليل الضرر الذي يلحق بالمدنيين”.
لكن رد إسرائيل الفوري كان يتمثل في تكثيف الهجمات على المناطق المدنية. على سبيل المثال، في 14 ديسمبر/كانون الأول، قُتل ما لا يقل عن 179 فلسطينياً، بينهم عشرات من أفراد عائلتين قصف الجيش الإسرائيلي منزليهما. كما قُتل عشرات الفلسطينيين في 15 ديسمبر/كانون الأول، من بينهم أكثر من 30 شخصاً لجأوا إلى مدرسة تابعة للأمم المتحدة في خان يونس. وبالمثل، تم الإبلاغ عن أعداد كبيرة من الضحايا خلال الفترة المتبقية من شهر ديسمبر/كانون الأول.
وعاد النمط المألوف إلى الظهور عندما زار وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن المنطقة في أوائل يناير/كانون الثاني.
وقبيل وصوله، استهدفت إسرائيل وقتلت الصحافي في قناة الجزيرة حمزة دحدوح وزميله مصطفى ثريا. وبينما أدلى بلينكن بتصريحات حول رغبته في رؤية الحرب “تنتهي في أقرب وقت ممكن”، قتلت إسرائيل أكثر من 126 فلسطينيا خلال 24 ساعة.
وعلى الرغم من الدعوات الأخرى التي أطلقها المسؤولون الأمريكيون لحماية المدنيين، فإن الهجمات الإسرائيلية على البنية التحتية المدنية والمستشفيات والمدارس ومخيمات النازحين لم تتراجع حتى يومنا هذا.
وكان التجاهل الإسرائيلي للمخاوف والتحذيرات الأمريكية أكثر وضوحاً في الفترة التي سبقت الغزو البري لرفح في جنوب قطاع غزة.
وفي شهر مارس، تم تسريب برقية حكومية تشير إلى أن الولايات المتحدة تعتقد أن العملية ستكون “كارثية” على المدنيين الفلسطينيين.
وبعد فترة وجيزة، قال بايدن في مقابلة إن الهجوم على رفح كان بمثابة “خط أحمر” بالنسبة له. كما أعرب مسؤولون أمريكيون آخرون عن معارضتهم لذلك، بما في ذلك نائبة الرئيس كامالا هاريس.
وبعد أن أصبح من الواضح أن إسرائيل ستغزو رفح بموافقتنا دون موافقة الولايات المتحدة، حولت الولايات المتحدة خطابها بمهارة إلى القول بأن الهجوم على رفح سيتطلب “تخطيطاً جدياً”. ومع تكثيف الجيش الإسرائيلي هجماته وتوغله في عمق المدينة، أكدت إدارة بايدن أنها لم تتجاوز أي “خطوط حمراء”.
وأدى الغزو إلى تشريد أكثر من مليون فلسطيني ومذابح عشرات آخرين – من بينهم 45 شخصاً قتلوا في هجوم إسرائيلي على مخيم خيام تم إعلانه في السابق “منطقة آمنة”.
وطوال الأشهر العشرة من الحرب، تجاهلت إسرائيل بشكل منهجي مطالب الولايات المتحدة بزيادة إمدادات المساعدات الإنسانية للمدنيين الفلسطينيين.
والأسوأ من ذلك أنها اتبعت في الواقع سياسة واضحة تتمثل في التجويع القسري للمدنيين الفلسطينيين.
ومع عجزها عن إقناع إسرائيل بفتح المعابر البرية الأساسية وربما على أمل صرف الانتباه عن الكارثة الإنسانية، قررت إدارة بايدن إرسال أفرادها العسكريين لبناء رصيف مؤقت بقيمة 320 مليون دولار قبالة ساحل غزة.
والرصيف، الذي تم انتقاده باعتباره غير كاف بشكل صارخ لتوصيل المساعدات، لم يكن ليقترب من تلبية احتياجات غزة حتى لو كان يعمل بكامل طاقته. وبعد أسابيع من تركيبه، كان لا بد من إزالة الرصيف لأنه استمر في الانهيار.
إن مجرد حقيقة أن الولايات المتحدة اضطرت إلى بناء رصيف بحري – كحل بديل للعناد والعرقلة الإسرائيلية – يجب أن يُنظر إليه على أنه إحراج لإدارة بايدن.
المساس بالمصالح الأمريكية
ومع ارتفاع عدد القتلى في غزة، تزايد الغضب بين الأميركيين. وقد تُرجمت هذه المشاعر، القوية بشكل خاص بين الناخبين الديمقراطيين، إلى عمل سياسي من خلال الحملات التي تدعو إلى “التخلي عن بايدن” في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، والتصويت “غير الملتزم” في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، والانضمام إلى الاحتجاجات، بما في ذلك في مئات من الجامعات.
ومع شعوره بالضغط الداخلي، أعلن بايدن في 31 مايو/أيار عن خطة لوقف إطلاق النار ادعى أن إسرائيل طرحتها.
وأشارت إدارته مراراً وتكراراً إلى أن الحكومة الإسرائيلية قد قبلت الصفقة بالفعل. ومع ذلك، تشير التقارير الأخيرة الواردة من وسائل الإعلام الإسرائيلية إلى أن نتنياهو تلاعب ببايدن، وكذب عليه على ما يبدو بشأن النوايا الإسرائيلية.
وحتى لو لم يكن من الواضح على الفور أن نتنياهو يكذب، كان ينبغي أن تكون الكتابة على الحائط بالنسبة للإدارة الأمريكية.
ورفض رئيس الوزراء الإسرائيلي مراراً وتكراراً الإعلان علناً عن موافقته على وقف إطلاق النار وأوضح من خلال أفعاله أنه ملتزم بتقويضه.
وقام نتنياهو بتكثيف الهجمات على غزة، بدلاً من تقليصها، وكان يقول باستمرار إنه لن ينهي الحرب حتى تحقق إسرائيل “النصر الكامل”.
وفي الآونة الأخيرة، اغتالت إسرائيل كبير المفاوضين الفلسطينيين إسماعيل هنية، وهو الإجراء الذي كان من المرجح أن يكون مخططاً له بينما كانت المفاوضات المكثفة لوقف إطلاق النار جارية.
كان ينبغي على إدارة بايدن أن تعرف أفضل من الاعتقاد بأن الحكومة الإسرائيلية جادة بشأن وقف إطلاق النار. وكان ينبغي لها أيضاً أن تعرف أفضل من أن تضع نفسها في موقف الضعف هذا.
إن الحكمة التقليدية في الشئون الدولية هي أن الولايات المتحدة، باعتبارها القوة العظمى الوحيدة في العالم والراعي الرئيسي للجيش الإسرائيلي، تتمتع بنفوذ على حليفتها الأصغر حجماً.
ولكن الأشهر العشرة الماضية أظهرت أن الوضع على قدم وساق: فإسرائيل هي التي تتمتع بقدر أعظم من النفوذ على حكومة الولايات المتحدة، التي استسلمت لإملاءاتها في كل منعطف تقريباً في حرب غزة.
وكانت النتيجة النهائية إحراجًا متزايدًا لإدارة بايدن، حيث أشار بعض المحللين إلى أن الولايات المتحدة تبدو “الشريك الأصغر” في العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل.
ولكن الأمر الأكثر أهمية هو أن الولايات المتحدة، بسماحها لإسرائيل بإملاء شروط حرب غزة، تكون قد عرضت مصالحها للخطر.
أرسلت الولايات المتحدة مؤخرًا سفنا وطائرات مقاتلة إلى الشرق الأوسط، وهي تقف على حافة حرب إقليمية شاملة، وهو أمر كانت تسعى جاهدة لتجنبه.
إذا ذهبت الولايات المتحدة إلى الحرب، فإنها لن تفعل ذلك لأنها تحتاج إلى ذلك أو تريد ذلك. وسوف تفعل ذلك نيابة عن إسرائيل. ستكون هذه نهاية مناسبة، ولكن مؤسفة، لنحو عام كامل من الإذعان لإسرائيل.
وحين ينقشع غبار الحرب في غزة، فلسوف يُنظَر إلى الولايات المتحدة باعتبارها متواطئة في جرائم الإبادة الجماعية، وسوف تتعرض مكانة أميركا العالمية للخطر الشديد.
لكن التداعيات على السياسة الأمريكية ستكون أبعد مدى.
لقد اكتسب الديمقراطيون غضب الشباب الأميركيين الذين ينتقدون إسرائيل، وهو الأمر الذي قد يكلفهم الوصول إلى البيت الأبيض في تشرين الثاني/نوفمبر.
ومن خلال تمكين إعادة انتخاب دونالد ترامب، ربما تكلف إدارة بايدن أمريكا أكثر من مجرد بعض ضروراتها الاستراتيجية.
وربما يكلفها ذلك ديمقراطيتها.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
