“هناك الكثير من القواعد والقواعد على إمكانية الحصول على نتائج كارثية لمقدم الطلب أو الممارس.”
أحببت قراءة منشور Rob Greenspoon المفرط دائمًا حوالي خمسة (تقريبًا) في نظام براءات الاختراع. سيقوم مدير مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية القادمة (USPTO) بعمل جيد لقراءة هذا المنشور. تعد حقوق الملكية الفكرية مهمة إلى حد كبير للاقتصاد الأمريكي ، كما أن USPTO الفعال والوظائف المهمة أمر بالغ الأهمية لضمان حماية هذه الحقوق.
فيما يلي خمسة إصلاحات أخرى (تقريبًا) أود أن أطلب من المخرج التالي تنفيذها.
1) يجب على USPTO إقرار إجراء لطلب طلب الفحص.
يتم فحص جميع طلبات براءات الاختراع ، حتى تلك التي يقررها المالك في وقت لاحق ليست جديرة بالاهتمام. من الممكن طلب تأجيل الفحص ، لكن هذا الإجراء محدود ويتطلب خطوة إضافية. لذلك ، نظرًا لأن معظم المتقدمين لبراءات الاختراع قد غرقوا تكاليف الإيداع الكاملة في وقت الإيداع أو تقريبًا ، فإن مقدم الطلب لديه حافز أقل للتخلي عن حالة بعد إجراء أولي ، حتى بالنسبة للحالات التي لم تعد ذات صلة تجاريًا لمقدم الطلب. ينتج عن ذلك الاضطرار إلى USPTO إلى زيادة مستويات التوظيف ، الأمر الذي يتطلب بدوره رسوم المتقدمين لتمويل USPTO.
سيكون العالم أفضل إذا لم يكن على USPTO فحص كل هذه الحالات. بموجب نظام الفحص المؤجل ، سيتم فحص الحالات المهمة فقط ، وهي الحالات “المهمة” التي يتم تحديدها ذاتيًا من قبل المتقدمين للبراءات أنفسهم. ستظل التطبيقات التي أصبحت أقل أهمية بمرور الوقت ستنشر ولكن لن يتم فحصها بالضرورة. ستكون USPTO أكثر كفاءة وستتطلب أقل من الموظفين.
2) يجب على USPTO التوقف عن إصدار قواعد draconian.
الكثير من القواعد والقواعد المقترحات لديها إمكانية لنتائج كارثية لمقدم الطلب أو الممارس. أمثلة:
- قاعدة بيانات الكشف عن المعلومات الجديدة (IDS) – يجب على المحامي الآن التصديق على عدد المراجع المذكورة في الطلب. إذا أخطأ مقدم الطلب ويحدد 50 مرجعًا بدلاً من 51 ، فستكون شهادة المحامي بهذا المعنى لاحقًا في إجراء سلوك غير عادل.
- قاعدة الشهادات القاعدة 97 – تحت هذه القاعدة ، يجوز للمحامي في بعض الأحيان ، ويجب في بعض الأحيان ، أن يشهد أن المرجع المذكور لم يكن “معروفًا” للمحامي أو لأفراد آخرين. لكن ليس من الواضح دائمًا ما يعنيه هذا. هل شريكك في مكتب آخر في جميع أنحاء البلاد ، مدرج معك في محامي شركتك ، انظر هذا المرجع قبل ثلاث سنوات لعميل آخر؟ هل رأيت هذه المرجع قبل أربعة عشر عامًا عندما عملت في شركة مختلفة؟ هل شارك الزميل الذي صاغ القضية قبل ثلاث سنوات والذي يعمل الآن لشركة أخرى لمشاهدة المرجع الأسبوع الماضي؟ هل رأيت المرجع سابقًا ولكن قرأت الصفحة 1 فقط ، والمواد ذات الصلة موجودة في الصفحة 5؟ ما هو “الاستفسار المعقول” بموجب المادة 97؟
- المادة 704 (د) (شهادة إعادة تجنب فقدان التعديل على المدى) – كما هو الحال مع القاعدة 97 ، هذه القاعدة محفوفة بالغموض والمخاطر ، ويمكن أن تخلق “صيد 22” للمحامين.
- قاعدة إخلاء المسئولية الطرفية – حاولت USPTO مؤخرًا تمرير قاعدة من شأنها إبطال براءات الاختراع تلقائيًا “مرتبطة” بواسطة إخلاء مسؤولية طرفية إذا تم إبطال براءة اختراع واحدة. مرة أخرى ، كانت هذه القاعدة قد خلقت “Catch 22” الرهيبة في كثير من الحالات ، حيث لم يكن هناك خيار إجرائي. لحسن الحظ ، سحبت USPTO هذه القاعدة في ديسمبر من عام 2024.
وعلى هذه القواعد. قدمت USPTO العشرات من القواعد غير الودية والمعقدة للغاية ، وأحيانًا متوسطة على مر السنين. بدلاً من ذلك ، يجب أن تضع USPTO في الاعتبار أنه مكتب براءات الاختراع ، وليس المكتب المضاد للمعاداة.
3) يجب على USPTO توضيح ممارسة IDS.
ممارسات IDS هي فوضى ومحفوفة بالمخاطر المحتملة للمتقدمين ومحاموهم. يجب أن تجعل USPTO من غير الضروري صراحة تقديم ، ويجب أن يرفض النظر في إجراءات وزارة الخارجية وتقارير البحث والإجراءات من الفاحصين الآخرين. يجب أن تقضي على الخيار الوارد في القاعدة 97 للتصديق على أنه لم يكن هناك إشارة إلى شخص “معروف” لشخص ضمن نطاق القاعدة 56 منذ أكثر من ثلاثة أشهر. يجب أن ينظر الفاحصون صراحةً ، ويجب على USPTO أن يجعل من غير الضروري الاستشهاد ، أي شيء في الملف العالمي ، وأي تطبيقات على مخترع مشترك ، وأي استشهادات في التطبيقات الأخرى المتعلقة بالعائلة. ويجب أن يتخلص USPTO من القاعدة الجديدة التي تتطلب شهادة حول عدد المراجع التي يتم الاستشهاد بها بشكل تراكمي.
حقًا ، سيكون من الأفضل التخلص من متطلبات IDS تمامًا فيما يتعلق براءات الاختراع السابقة ، لكن هذا لن يحدث.
4) يجب على USPTO توفير آلية دفع مباشرة لعملاء مكتب المحاماة.
هذا واحد لمكاتب المحاماة. غالبًا ما يتوقع العملاء أن تعزز شركات المحاماة رسوم USPTO ، لكن هذه الممارسة أصبحت لا يمكن الدفاع عنها مع زيادة الرسوم. يمكن أن تحصل شركة المحاماة على تقدم من عميل يعاني من ضعف مخاطر ، لكن هذا لا يطير دائمًا مع عملاء أكبر. يحجم بعض العملاء عن منح شركة محاماة وصول إلى حساب إيداع العميل أو بطاقة الرسوم. مقترحان هنا: (1) عندما يقدم محامٍ شيئًا يتطلب رسومًا ، قم بتوفير إجراء للعميل لإرسال رابط دفع الرسوم ؛ (2) بالنسبة للعملاء الذين يتمتعون بحسابات الإيداع أو بطاقات الرسوم المخزنة ، قم بإجراء إجراء للسماح محدودًا للوصول إلى المحامي الخارجي بحيث يمكن للمحامي تفويض المدفوعات للحساب/البطاقة ، ولكن فقط لحالات العميل.
5) تخلص من رسوم القمامة.
العميل الذي يدفع 40 مطالبة ولكن بعد ذلك يقتصر على 20 مطالبة لا يمكنه الحصول على رسوم المطالبات الإضافية مرة أخرى عند الإلغاء. إذا قام أحد المحامين بتقديم ترجمة لتطبيق باللغة الأجنبية في نفس اليوم مثل تقديم طلب ما ، فيمكن أن يؤدي ذلك إلى تشغيل رسوم الصفحة الزائدة إذا دفعت الترجمة عددًا من الحد الأدنى. ولكن إذا انتظر المحامي يومًا ما ويرسل الترجمة بعد يوم واحد ، فلن يتم تشغيل رسوم الصفحة الزائدة. تتجاوز تكلفة الإضافية غير المستفادة التي تبلغ تكلفتها 430 دولارًا بشكل كبير تقدير تكاليف USPTO للتكاليف لتحويل ملف PDF (5 دولارات فقط في وقت المرور ، وربما أقل الآن). وهلم جرا. يتوقع العملاء الحصول على قيمة لدفع رسوم USPTO ويجب ألا يتم تثبيتها برسوم غير منطقية أو مفرطة.
هؤلاء هم الخمسة. مما لا شك فيه أن الأشخاص الذين يعملون مع USPTO سيكون لديهم أفكار أخرى لإصلاحات فورية (تقريبًا) لنظام براءات الاختراع. إذا كنت المخرج التالي ، فما هي الإصلاحات التي ستقدمها؟
مصدر الصورة: صور الإيداع
المؤلف: Iqoncept
معرف الصورة: 81429376
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
