الحجة لاستخدام تواريخ التسجيل بدلاً من تواريخ انتهاء الصلاحية لتحديد نوع البداهة من براءات الاختراع المزدوجة (الجزء الأول)
“إن أفضل مسار للعمل هو القضاء على ODP تمامًا. ومع ذلك، وإلى الحد الذي لا يكون ممكناً، هناك حل سهل يحل معظم هذه المشاكل ويتوافق مع المعالجة التاريخية لـ ODP.
إن المبدأ الذي تم إنشاؤه قضائيًا بشأن براءة الاختراع المزدوجة من نوع الوضوح (ODP) نشأ منذ فترة طويلة كدرع لحماية الجمهور من تمديد مدة براءة الاختراع غير المبررة (PTE). وقد أزال قانون اتفاقيات جولة أوروغواي لعام 1994 (URAA) معظم هذه المخاوف عندما غيّر المدة القانونية من 17 عامًا من تاريخ الإصدار إلى 20 عامًا من أقرب تاريخ إيداع فعلي. ومن خلال قصر عائلات البراءات على فترة واحدة مدتها 20 عامًا، ألغى قانون URAA قدرة أصحاب البراءات على تمديد مدة اختراعهم إلى أجل غير مسمى من خلال تقديم استمرارات متتالية تطالب بموضوع مماثل. بعد URAA، تقتصر جميع براءات الاختراع في الأسرة فعليًا على مدة 20 عامًا لبراءة الاختراع المقدمة لأول مرة، بالإضافة إلى تمديد بسيط للمدة في بعض الأحيان بسبب التأخير التنظيمي (PTE) أو التأخير في مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO). (تعديل مدة براءة الاختراع (PTA)). وبالتالي، بالنسبة لبراءات الاختراع بعد اتفاق URAA، فإن القلق الذي أدى إلى الإنشاء القضائي لـ ODP هو إلى حد كبير قطعة أثرية تاريخية حيث أن معظم عائلات البراءات تشترك في مدة واحدة مدتها 20 عامًا وتلك التي ليس لديها شروط تختلف ببضع سنوات في معظم.
فبدلاً من الحد من مبدأ ODP الذي تم وضعه قضائيًا أو القضاء عليه، قامت قرارات الدائرة الفيدرالية الأخيرة بتوسيع هذا المبدأ فعليًا. لم يعد يتم استخدام ODP ببساطة لضمان عدم استخدام براءات الاختراع اللاحقة لتمديد مدة براءة الاختراع بشكل غير صحيح لبراءة الاختراع الأولى. والآن، يمكن استخدام بروتوكول ODP كسيف لإبطال براءات الاختراع التي تمت محاكمتها بحسن نية بأثر رجعي.
أساس هذا التوسع هو الحجة القائلة بأن براءة الاختراع في عائلة ذات تاريخ انتهاء الصلاحية الأقدم يجب أن تستخدم كنقطة بداية لتحليل ODP – أي أنه لا ينبغي أن يكون لأي براءة اختراع في عائلة خاضعة لـ ODP تاريخ انتهاء صلاحية متأخر عن تاريخ انتهاء الصلاحية. براءة اختراع في الأسرة التي تنتهي صلاحيتها أولاً. لكن مراجعة السوابق القضائية تشير إلى ندرة الدعم التاريخي لهذا الموقف. علاوة على ذلك، نظرًا لأن ODP عبارة عن قطعة أثرية تاريخية من إطار قانوني مختلف، فإن هذا التوسع في كثير من الحالات يؤدي إلى نتائج غير متسقة وربما غير عادلة.
أفضل مسار للعمل هو القضاء على ODP تمامًا. ومع ذلك، وبالقدر الذي لا يكون ممكنًا، هناك حل سهل يحل معظم هذه المشكلات ويتوافق مع المعالجة التاريخية لـ ODP. بدلاً من استخدام براءة الاختراع ذات تاريخ انتهاء الصلاحية الأقدم كأساس لرفض المواد المستنفدة للأوزون، استخدم تاريخ الإيداع الأقدم في العائلة.
في إعادة تحديد إنشاء حقل ألغام ODP لأصحاب براءات الاختراع
الأخيرة للدائرة الفيدرالية في إعادة تحديد يوضح الرأي المشاكل المتعلقة بإطار عمل ODP الحالي. سيليكت يرى أن تاريخ انتهاء الصلاحية المستخدم لتحليل ODP حيث تلقت براءة الاختراع PTA هو تاريخ انتهاء الصلاحية بعد إضافة تعديل مدة براءة الاختراع. في إعادة تحديد81 ف.4ذ 1216 (الدائرة الفيدرالية 2023). علاوة على ذلك، لم يقتصر الفريق على قصر مدة براءات الاختراع المطعون فيها على مدة براءة الاختراع (منتهية الصلاحية) في الأسرة ذات المدة الأقصر، بل تم إبطال كل منها بأثر رجعي. لقد انتهت بالفعل صلاحية براءة الاختراع في الأسرة ذات المدة الأقصر في الأسرة، وسببت المحكمة أنه لا يمكن تقديم إخلاء المسؤولية النهائي بأثر رجعي ضد براءة اختراع انتهت صلاحيتها بالفعل. سيليكت، 1231.
الآثار المترتبة على في إعادة تحديد ليست جيدة لأصحاب براءات الاختراع. يقدم مقدم الطلب طلب براءة اختراع، والذي يؤدي، بسبب التأخير من قبل مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية، إلى سنتين من منطقة التجارة التفضيلية ومدة 22 سنة من تقديم الطلب الأصلي. بعد تقديم الطلب الأصلي، يقدم مقدم الطلب استمرارًا للطلب الأصلي الذي يتم إصداره في الوقت المناسب وبمدة عادية (أي 20 عامًا من تقديم الطلب الأصلي). وبالتالي، تنتهي صلاحية براءة الاختراع المستمرة قبل عامين من براءة الاختراع الأصلية. عادةً، لن يقوم مقدم الطلب بتقديم إخلاء المسؤولية النهائي أثناء متابعة الطلب المقدم لأول مرة لأنه لا يوجد ما يمكن إخلاء المسؤولية ضده.
وبعد مرور 20 عامًا، أصبحت براءة الاختراع الأصلية التي تم تقديمها لأول مرة قيد التقاضي. يمكن للمدعى عليه تقديم إعادة فحص استنادًا إلى ODP لمحاولة إجبار مالك براءة الاختراع على التنازل عن اتفاقية التجارة التفضيلية الممنوحة حسب الأصول بشأن براءة الاختراع الأصلية المودعة مسبقًا استنادًا إلى براءة الاختراع المودعة لاحقًا. علاوة على ذلك، إذا انتظر المدعى عليه تقديم إعادة الفحص حتى بعد انتهاء صلاحية براءة الاختراع اللاحقة (المودعة الثانية)، بموجب في إعادة تحديد، لم يعد بإمكان مالك براءة الاختراع تقديم إخلاء طرفي للمسؤولية لأن براءة الاختراع الثانية انتهت صلاحيتها. لا تفقد براءة الاختراع الأصلية بأثر رجعي الجزء من مدتها الممنوحة من خلال اتفاقية التجارة التفضيلية؛ تم إبطال براءة الاختراع الأصلية تمامًا واختفت أي أضرار سابقة.
وهذه نتيجة غير عادلة لأصحاب براءات الاختراع. من المحتمل أن يكون مالك براءة الاختراع قد أنفق ملايين الدولارات على مدار عدة عقود في مقاضاة محفظة براءات الاختراع والتقاضي بشأنها بحسن نية. لم يكن لدى مالك براءة الاختراع أي سبب للشك في أنه يمكن إلغاء اتفاقية التجارة التفضيلية الممنوحة حسب الأصول بأثر رجعي، أو أن براءات الاختراع الخاصة به قد تم إبطالها بأثر رجعي على براءة اختراع تم تقديمها لاحقًا لأن مالك براءة الاختراع لم يقدم إخلاء مسؤولية نهائيًا ولم يكن لديه سبب للاشتباه في الحاجة إلى تقديمها .
لماذا تستخدم الدائرة الفيدرالية تواريخ انتهاء الصلاحية لتحليلات ODP في المقام الأول؟
ال في إعادة سيليكت يفترض الرأي أن ODP يجب أن يستند دائمًا إلى براءة الاختراع في عائلة لها تاريخ انتهاء الصلاحية الأقدم. يعود هذا الافتراض إلى الوراء نوفارتيس فارمس. ضد شركة بريكنريدج فارم، 909 F.3d 1355, 1360، (Fed. Cir. 2018) (“Novartis I”) و شركة Novartis AG ضد شركة Ezra Ventures LLC، 909 F.3d 1367 (Fed. Cir. 2018) (“Novartis II”) إلى شركة جلعاد ساينسز ضد ناتكو فارما المحدودة، 753 F.3d 1208, 1217 (Fed. Cir. 2014). كلاهما نوفارتيس تستشهد الآراء جلعاد لمناقشتها بشأن ODP وجميعها من تأليف القاضي تشين.
بشكل جماعي، تم تفسير هذه القرارات لتؤيد الاقتراح القائل بأن تحليل ODP يجب أن يستند إلى براءة الاختراع الأقدم منتهية الصلاحية في الأسرة. انظر، على سبيل المثال، مبيب 804؛ سيليكت، 1227. تشير القراءة الدقيقة لهذه القرارات الثلاثة إلى أن هذه الآراء لم تكن تنوي أن يكون الاقتراح مطلقًا كما هو متضمن في سيليكت. إضافي، جلعاد إن التركيز الأولي على تاريخ انتهاء صلاحية براءة الاختراع باعتباره التاريخ الحاسم لتحليلات ODP – بدلاً من إلغاء الممارسة في ضوء اتفاقية URAA أو استخدام أقرب تاريخ للإيداع – لا يوفر سوى القليل من الدعم القانوني للقيام بذلك.
في الجزء الثاني من هذه المقالة، سننظر في كيفية تطور السوابق القضائية المتعلقة بـ ODP، وأين حدث الخطأ، وكيف يمكن للدائرة الفيدرالية أن تعيدنا إلى المسار الصحيح.
مصدر الصورة: إيداع الصور
الكاتب: مصدر الضوء
معرف الصورة: 24396939
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.