إذا جردت محكمة حقوق الملكية الخاصة بك ، ألا تريد على الأقل تفسيرًا؟ الجواب واضح ، لكن الواقع مروع. كانت ممارسة إلغاء حقوق براءات الاختراع في الاستئناف دون تفسير تحدث للمخترعين في محكمة الاستئناف في الدائرة الفيدرالية (CAFC) بمعدل ينذر بالخطر. في أكثر من 43 ٪ من حالات PTAB عند الاستئناف في CAFC ، يتلقى المخترعون استجابة من كلمة واحدة-“مؤكدة”-بدلاً من رأي. يشار إلى هذه الممارسة على أنها تطبيق القاعدة 36 ، وفي الحالات التي تنطوي على PTAB ، تصل إلى الاستيلاء على الممتلكات من وكالة إدارية دون أي سبب مقدمة من محكمة المادة الثالثة التي تم إنشاؤها دستوريًا.
استنادًا إلى نتائج ضيوفنا اليوم ، الذين يأخذون هذه القضية بالذات مع المحكمة العليا ، تنتهك القاعدة 36 المتطلبات القانونية الواضحة ، وتثير أسئلة دستورية ، ويتحدى تاريخًا غنيًا في سابقة المحكمة. قال جين كوين إن ممارسات محكمة الدائرة الفيدرالية هذه هي “وضع المخترعين في أمريكا تحت الحصار” ، وصديق البودكاست ورئيس القضاة السابق في الدائرة الفيدرالية ، بول ميشيل ، وصفت هذه الممارسة بأنها “اختصار في الواجب” التي تستدعي التدقيق الفوري في المحكمة العليا “. ضيوفنا هذا الشهر – جيف باركر وأميت فورا وجولييت فاسيت – يقاتلون بجد لتحقيق ذلك.
ضيوفنا في الطريق إلى سكوتوس
قدمت Parkervision التماسًا للحصول على أمر من Certiorari مع المحكمة العليا وقدمت مؤخرًا موجزًا للرد في محاولة للحصول على المحكمة العليا لتولي ممارسة الدفاع عن الابتكار هذه. في الأيام المقبلة ، من المقرر أن يناقش القضاة الالتماس في المؤتمر الخاص ، حيث سيصوتون على ما إذا كان سيأخذون القضية.
لمساعدتنا على تفريغ الممارسة القاعدة 36 وما تأمل Parkervision في فعله حيال ذلك ، قمت أنا ودكتور آشلي سلوات بتجنيد مساعدة الأشخاص الثلاثة الأقرب إلى هذه القضية وآثارها:
- جيفري باركر ، الرئيس التنفيذي لشركة Parkervision – رائد مطلق في التكنولوجيا اللاسلكية.
- أميت فورة ، محاضى الاستئناف في Kasowitz Benson Torres ، الذي يمثل Parkervision في التماسها للحصول على CERT مع المحكمة العليا.
- جولييت فاسيت من صندوق الاختراع العادل ، الدعوة إلى حقوق المخترعين. جولييت هي مخترع ، مع أكثر من 30 عامًا من الخبرة في بناء شركات المنتجات الاستهلاكية.
نظرة عامة على الحلقة: المعركة من أجل الكرامة والإجراءات القانونية الواجبة
من خلال مقابلة مضيئة وأحيانًا مفجعة ، تمشي جيف وأميت وجولييت في القضايا الأساسية المتعلقة بما يرجع إلى بعض الأسئلة الأساسية حول كل من العملية القانونية وكرامة المخترع. على طول الطريق ، نناقش:
- أهمية ابتكارات Parkervision.
- القاعدة 36 ، § 144 ، و PTAB.
- ما يميز هذه الشهادة عن المحاولات السابقة لجعل المحكمة تتولى القاعدة 36.
- أهمية الاحترام القضائي وكرامة التفسير المنطقي لحاملي براءات الاختراع الذين تم تجريدهم من حقوقهم.
- لماذا يعتبر التفكير القضائي مفتاحًا لما يجعل قرار المحكمة قرارًا صالحًا للمحكمة.
القسم 144 في القلب
كل عام ، تتلقى المحكمة العليا الآلاف من الالتماسات لتولي القضايا ولكنها تمنحها فقط على واحد في المائة تقريبًا. إذا رفضت المحكمة CERT ، فإن القرار الأدنى يقف. إذا تم قبولها ، فستتخذ صدعًا في قرار بارز. هذه هي المحاولة الخامسة على الأقل منذ عام 2021 للحصول على Scotus على القاعدة 36 ، وبالتالي قد تبدو الاحتمالات شاقة ، لكن Amit و Parkervision تتخذ نهجًا جديدًا يركز على ما يبدو أنه انتهاك قانوني واضح تقوم به الدائرة الفيدرالية في استخدامها للقاعدة 36.
القاعدة 36 هي قاعدة محلية تم إصدار الدائرة الفيدرالية في أواخر الثمانينيات ، وتنص على أن الدائرة الفيدرالية قد تصدر “حكمًا على الإجازة دون رأي”. المشكلة في هذه القاعدة هي أنها تتعارض مع المادة 144 من قانون براءات الاختراع – وهو قانون أقره الكونغرس في عام 1984. هذا النظام الأساسي يقول إن الدائرة الفيدرالية ، عند قرارها بتصميم نداء من PTAB ، “تفويضه ورأيه”. لا يوجد مجال للغموض هنا لأن “الرأي” هو مصطلح فني قانوني طويل والذي يعني بيان أسباب المحكمة. لذلك ، فإن حكم المؤكدة من كلمة واحدة بموجب القاعدة 36 للدائرة الفيدرالية ليس رأيًا. يمكن أن تكون الكثير من مشكلات قانون براءات الاختراع دقيقة إلى حد ما ، ولكن من خلال عدسة القسم 144 ، يبدو أن هذه القضايا أسود وأسود إلى حد ما ما لم تأخذ المحكمة ويفعل شيئًا مثل محاولة إعادة تعريف كلمة “أي” مرة أخرى.
التاريخ إلى جانبهم
إلى جانب الانتهاك القانوني البسيط ، يضع أميت أيضًا الأسباب الخاصة التي كان لدى الكونغرس عندما سنت المادة 144 والسجل التاريخي الغني الذي سبق النظام الأساسي – وهو التاريخ الذي يمحو بوضوح أي شك محتمل أن الكونغرس يريد عن قصد محكمة الاستئناف مع اختصاص على وكالة براءات الاختراع لتوضيح أسبابها في كل حالة. يوضح التاريخ أن سلف الدائرة الفيدرالية (محكمة الجمارك والبراءات الاستئناف) والدائرة الفيدرالية قد التزمتوا بهذا القاعدة المؤسسية المتمثلة في تقديم العقل لعقود من الزمن ، حيث عدت إلى القضاة غير المتناظرة التي أدلى بها القضاة من قاضين ماركي (كبير القضاة في القضاة المتصلة).
الكرامة والإجراءات القانونية
يعد الكرامة والإجراءات القانونية موضوعين متكررين طوال محادثتنا الواسعة النطاق ، وكلاهما يتواجد في صميم مسألة يجب أن تكون مهمة للجميع-سواء كنت غارقًا يوميًا في قانون براءات الاختراع أو تريد فقط نوعًا من المستقبل لأطفالك. إنها ليست فقط قضية براءات الاختراع الإجرائية الصغيرة هذه. هذا الصراع يذهب إلى المبادئ الأولية لحقوق الملكية والكرامة. لدينا الآن موقف يحدث بانتظام حيث يحرم حاملي براءات الاختراع من حقوق الملكية المكتسبة في براءات الاختراع الصادرة بالفعل ، ثم رفضوا أي تفسير قضائي حول سبب ذلك. هذا إهانة لكرامتهم.
هذه الإهانة مقلقة بشكل خاص في الطريقة التي يتقاطع بها مع عمود رئيسي من حقوق الإجراءات القانونية المحمية دستوريًا. على حد تعبير البروفيسور آدم موسوف ، “إن التفكير القضائي هو المفتاح لما يجعل قرار المحكمة قرارًا ساري المفعول للمحكمة. نظرًا لأننا نحن المحامون لن نقول ، ليس هذا هو النتيجة التي تهم ، ولكن كيف وصلت المحكمة إلى نتيجة لشرح تحليلاتها القانونية والسياسية.” عندما تصدر الدائرة الفيدرالية المادة 36 ، رأت الدائرة الفيدرالية نفسها أنها تؤيد فقط النتيجة النهائية. إنه لا يعتمد منطق PTAB. لذلك يتم الاستيلاء على ممتلكاتك من قبل وكالة إدارية بدلاً من محكمة المادة الثالثة ، ثم الدائرة الفيدرالية هي مجرد ختم المطاط هذا القرار دون تقديم أي مبرر قانوني. هذا يخلق موقفًا يمكنك من خلاله فقدان حقوق الملكية الخاصة بك دون تلقي تفسير لماذا – طرح سؤال دستوري مهم حول ما إذا كان القاعدة 36 ، لا سيما في سياق حقوق الملكية الفكرية ، ينتهك شرط الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الخامس.
دعم واسع النطاق
اكتسبت قضية Parkervision الدعم القانوني والمؤسسي على نطاق واسع من مجموعات المخترعين وحاملي براءات الاختراع وأصحاب المصلحة الآخرين في نظام براءات الاختراع. تلقت الالتماس دعم 13 أميت في تسعة ملخصات ، بما في ذلك البروفيسور ماري آن جليندون من كلية الحقوق بجامعة هارفارد ؛ يلاحظ أميت أنه لم يتلق أي عريضة سابقة الكثير من الدعم. يشمل هذا الدعم الآن اثنين من القضاة السابقين للدائرة الفيدرالية – بول ميشيل وكاثلين أومالي. قال كبير القضاة السابق ميشيل إن الممارسة المعتادة لإصدار الأحكام دون آراء في الاستئناف من مراجعات PTAB تتعارض مع الشروط الحرفية للمادة 144. ينظر القاضي أومالي إلى ذلك من منظور مختلف قليلاً ويرى أن هذا يمثل مشكلة في الإجراءات القانونية الواجبة ، بالنظر إلى أن الدرابزينات ضد الحرمان من حزب حقوق الملكية غير معروف في الإجراءات التي تسبقها العروض.
تأثير تقشعر له الأبدان على الابتكار
نظام براءات الاختراع القوي هو حجر الزاوية في الابتكار. هذه القوة مستمدة جزئياً من الموثوقية وقدرة التنبؤ. إن الافتقار إلى الشفافية التي تأتي مع ممارسات مثل تطبيق القاعدة 36 يجعل النظام أي شيء يمكن التنبؤ به وله تأثير تقشعر له الأبدان على قانون براءات الاختراع والاستثمار والابتكار. خلال المقابلة ، يخبرنا جيف قصة حول كيف كان لديه ثروة من بدء ثلاث شركات ولديه الآن اختراع جديد يعرفه بالضبط ما يجب فعله ولكنه غير متأكد من أنه يستحق المتابعة بالنظر إلى عدم اليقين حول القدرة على حماية IP.
متاح أيضًا للمشاهدة
بالإضافة إلى كل مكان تستمع إليه إلى البودكاست ، تتوفر مقابلة الفيديو الكاملة هذه على قناة YouTube الخاصة بنا. سنقوم أيضًا بنشر مقتطفات كمقاطع فيديو قصيرة الشكل على بكرات Instagram و Shorts على YouTube و Tiktok إلى جانب دقائق Mossoff الشهرية ، حيث نقدم التحديثات ونأخذ سريعًا في إصلاح براءات الاختراع ، أحكام المحكمة المهمة ، وأحداث سياسة الابتكار ، كل ذلك بمساعدة الأستاذ آدم موسوف.
الاستماع والقراءة ذات الصلة
لمزيد من استكشاف الموضوعات التي تمت مناقشتها ، راجع الحلقات والموارد السابقة التالية:
- حروب براءات الاختراع: المبدعون والثوار والسباق للإصلاح. الغوص العميق في المشاكل التي تعاني من عالم براءات الاختراع والحلول على الطاولة. تشمل الموضوعات PTAB ، والأهلية ، والتمكين ، والأوامر الزجرية ، وفريق براءات الاختراع. يضم مقابلات مع القاضي بول ميشيل ، البروفيسور آدم موسوف ، وراندي لاندرينو.
- قصة الرعب المخترع الأمريكي. انهيار عواقب AIA و PTAB من خلال مجموعة واسعة من المنظورات الشخصية من المخترعين ، وممارسي براءات الاختراع ، وفاحص براءات الاختراع السابقة في USPTO.
- لماذا توجد براءات الاختراع مع آدم موسوف. لماذا توجد براءات الاختراع في المقام الأول؟ ما هي الوظيفة التي يخدمونها في المجتمع؟ وما هي قصة أصلهم التاريخية؟
- دليل البقاء على قيد الحياة PTAB. ركز الجزء الثاني في سلسلة جودة براءات الاختراع الخاصة بنا على جعل براءات الاختراع الخاصة بك أكثر مرونة في تحديات حقوق الملكية الفكرية في مجلس براءات الاختراع والاستئناف.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
