البودكاست الاستراتيجي بشكل واضح: حماية براءات اختراع القنب

نظرًا لأن المزيد والمزيد من الدول تسترخي قيودًا على كل من الاستخدامات الطبية والترفيهية للماريجوانا والقنب ، من المتوقع أن تصل صناعة القنب في الولايات المتحدة إلى 50 مليار دولار من المبيعات هذا العام وأكثر من 74.6 مليار دولار بحلول عام 2032. هذا النمو السريع يحدث على الرغم من التحديات الهائلة التي يمثلها مجمع ومتضارب من القوانين القانونية بين قوانين الحكومية. وتشمل هذه التحديات القانونية محدودة الوصول إلى المؤسسات المالية وعدم القدرة على نقل المنتجات عبر خطوط الدولة ، ولكن ماذا عن براءات الاختراع؟ تم اعتبار THC – المركب النفسي الأولي في الحشيش – عقارًا في الجدول الأول بموجب قانون المواد الخاضعة للرقابة لعام 1970. هذه هي الفئة الأكثر تقييدًا للعقاقير في نظر الحكومة الفيدرالية. وعلى عكس معظم حقوق الملكية الأخرى ، تقع براءات الاختراع بشكل مباشر ضمن الولاية القضائية الفيدرالية. لذا ، ماذا يعني هذا للمخترعين في الفضاء على أمل حماية ابتكاراتهم المتعلقة بالقنب؟

مضيف ضيف: جيمس جورلي

للإجابة ، انتقلنا إلى ال خبير في الفضاء. لم يكن هناك سوى خمس حالات انتهاك براءات براءات الاختراع أو نحو ذلك على الإطلاق في الولايات المتحدة ، وقد عمل مضيف ضيفنا اليوم على اثنين منهم. جيمس جورلي هو شريك في Carstens و Allen & Gourley و LLP ومحامي براءات الاختراع المسجل في مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية للولايات المتحدة (USPTO). يمتلك جيمس خلفية في الهندسة الكيميائية وكان رائدًا في الفضاء الناشئ لقانون IP للقنب ، مما يجلب عمقًا لا يصدق من الخبرة في حديثنا ، استنادًا إلى الخبرة المباشرة.

قطع ضباب المناظر الطبيعية IP

في حلقة اليوم ، يساعدنا جيمس في التغلب على ضباب المشهد القانوني لـ IP للقنب في الولايات المتحدة ، في الوقت الذي قامت فيه بعض الولايات بتشريعه إلى درجات متفاوتة بينما لا يزال البعض الآخر – وفي نفس الوقت ، في حين أن القنب يظل غير قانوني فيدرالية كدواء مقيد للغاية. على الرغم من التناقض الواضح ، يصدر مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية في الولايات المتحدة بسعادة براءات الاختراع الممنوحة من الناحية الفيدرالية على الاختراعات المتعلقة بالقنب. في الواقع – وهنا كيكر – حتى وزارة الصحة والخدمات الإنسانية تحمل براءة اختراع على استخدام القنب كمضادات الأكسدة والمستهلكات العصبية. هذه هي نفس الوكالة الفيدرالية التي تكون النتائج التي توصلت إليها “لا توجد فائدة طبية مقبولة” مسؤولة جزئيًا عن تصنيف الجدول الأول.

ولكن إذا لم يكن ذلك كافياً لتركك تشعر بالذهول والارتباك ، فسيصبح الأمر أكثر تعقيدًا عندما تفكر في فرض حقوق براءة اختراع القنب. رفضت المحاكم الفيدرالية المشاركة في حل النزاعات التي من شأنها أن تتغاضى عن النشاط غير القانوني بشكل أساسي. تشير عقيدة الشرعية إلى أنه إذا كنت متورطًا في المعاملات المالية مع شخص ينتهك قانون المواد الخاضعة للرقابة وتحاول تسهيل ذلك ، فأنت مذنب في غسل الأموال – إلى حد كبير ، لا ترغب المحاكم في أي مشاركة في مثل هذه الحالات. اعتمادًا على كيفية صياغة مطالباتك ، قد تواجه صعوبة كبيرة في تأكيد حقوقك التي تم الحصول عليها من الناحية الفيدرالية في قاعة المحكمة الفيدرالية!

نظرة عامة على الحلقة: الحصول على درجة عالية من الابتكار

للمساعدة في فهم كل هذا ، بحيث لا ترتفع حقوق IP الخاصة بك في الدخان ، ومناقشة جيمس واللجنة:

• الحشيش على المستوى الجزيئي ، وتحديدا THC و CBD ، وكيف تؤكد الاختلافات الدقيقة على تعقيد شرعية القنب.
• الإطار القانوني الحالي حول الحشيش والتحديات التي تأتي عبر مجموعة من القوانين الحكومية والقوانين الفيدرالية المتضاربة.
• مشكلات IP للقنب المحيطة بالحصول على براءات الاختراع والعلامات التجارية ، بما في ذلك الأفكار الواردة من الحالات التي قام بها جيمس شخصيا بتقاضيها.
• استراتيجيات محاكمة براءات الاختراع للمساعدة في ضمان أن تكون حقوقك قابلة للتنفيذ في محكمة اتحادية.

الوجبات الرئيسية

من المحتمل أن يكون هناك عمل محفوف بالمخاطر لتقديم براءات الاختراع في هذا المجال لأن التأكيد قد يكون صعبًا ، ولكن بالنظر إلى سيولة الموقف والطبيعة الطويلة الأجل لحقوق براءات الاختراع ، تحتاج إلى تحقيق توازن بين اللعبة القصيرة والطويلة. اختتمت اللجنة ما يلي:

• الوعي بالفن السابق. البحث أمر لا بد منه حيث من المحتمل أن يكون هناك قدر لا بأس به من الفن السابق ، خاصة بالنسبة للتراكيب.
• ؟ اختبار سلالة الجدة. بالنسبة للسلالات الجديدة وبراءات الاختراع النباتية ، يعد إجراء الاختبارات الكيميائية الحيوية أمرًا بالغ الأهمية. نظرًا لوجود العديد من السلالات المختلفة ، فأنت تريد أن يكون لديك بيانات لإثبات أن لديك بالفعل سلالة جديدة (على الرغم من أن التطبيق الحالي قد يكون مستحيلًا).
• اتساع الجوانب القانونية. مسودة بطريقة تشمل التطبيق الجوانب القانونية ، بالإضافة إلى أي جوانب غير قانونية قد تكون جزءًا منها. ربما لا ينبغي أن تذكر المطالبات THC ما لم يكن جزءًا من الادعاء التابع أنك أقل عرضة للتأكيد.
• علامات تجارية انتقائية. ملف علامات حكومية في الولايات المقنعة وتجنب USPTO ، باستثناء المنتجات الإضافية التي ستعتبر قانونية فيدرالية.

لوحة المناقشة

يقود جيمس هذه المحادثة “الصريحة” مع مجموعة خبراء IP استثنائية دائمًا ، بما في ذلك:

Mossoff Minute: ستة فواتير جديدة لمكافحة البهارة

في دقيقة موسوف لهذا الشهر ، يناقش البروفيسور آدم موسوف ستة – هذا صحيح ، ستة – مشاريع قوانين جديدة لمكافحة القساوة التي تقدمت بها اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ مؤخرًا على الرغم من أنها مدعومة ببيانات زائفة. نقوم أيضًا بنشر مقتطفات كمقاطع فيديو قصيرة الشكل على بكرات Instagram و Shorts YouTube و Tiktok.

الاستماع والقراءة ذات الصلة

لمزيد من استكشاف الموضوعات التي تمت مناقشتها ، راجع الحلقات والموارد السابقة التالية: