انتقدت الصين المنتقدين الدوليين لقانون الأمن القومي في هونغ كونغ، واتهمت عددا من الدول بـ”التشهير والتشويه”.
أقر المشرعون في هونج كونج القانون، المعروف باسم المادة 23، يوم الثلاثاء، مما أثار انتقادات واسعة النطاق بسبب آثاره المتوقعة على الحريات الأساسية في المدينة التي تحكمها الصين.
وردت الصين يوم الأربعاء، متهمة المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي، على وجه الخصوص، بـ”النفاق”.
وتعاقب المادة 23، التي تأتي في أعقاب قانون الأمن القومي الذي فرضته الصين وتم إقراره في عام 2020، على مجموعة من الجرائم، بما في ذلك الخيانة والتخريب والفتنة وسرقة أسرار الدولة والتدخل الخارجي والتجسس. وتتراوح الأحكام بين عدة سنوات والسجن مدى الحياة.
إن التدابير الجديدة، التي تهدف إلى سد “الثغرات” في تشريعات بكين، وفقا لزعيم هونج كونج جون لي، أثارت على الفور إدانة من جميع أنحاء العالم، مما دفع الصين إلى الانتقام.
وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية لين جيان في مؤتمر صحفي يوم الأربعاء: “تعرب الصين عن استيائها الشديد ومعارضتها القوية لقيام بعض الدول والمؤسسات بتشويه وتشويه أنظمة الأمن القومي في هونج كونج”.
“منافق”
وأثار وزير الخارجية البريطاني ديفيد كاميرون مخاوف يوم الثلاثاء بشأن العملية التشريعية السريعة، فيما وصفها بعملية “متعجلة” لسن قانون من شأنه أن “يلحق المزيد من الضرر بالحقوق والحريات” في المدينة، التي كانت مستعمرة بريطانية سابقة قبل حرب عام 1997. تسليمها إلى الصين.
لقد تأسست سمعة هونغ كونغ كمدينة دولية على احترام سيادة القانون.
وسيكون لقانون الأمن القومي الجديد آثار بعيدة المدى، مما يزيد من الإضرار بالحقوق والحريات التي تتمتع بها المدينة.
يقرأ @ديفيد كاميرونبيان حول المادة 23 ⤵️
— مكتب الخارجية والكومنولث والتنمية (@FCDOGovUK) 19 مارس 2024
وقال كاميرون إن التشريع الذي تم تسريعه يقوض الإعلان الصيني البريطاني المشترك، وهو اتفاق ملزم دوليا تم توقيعه في عام 1984 وافقت فيه الصين على إدارة هونج كونج بموجب مبدأ “دولة واحدة ونظامان”. وأضاف أن القانون الجديد سيؤثر على سمعة هونج كونج كمدينة دولية.
وخص مكتب وزارة الخارجية الصينية في هونغ كونغ المملكة المتحدة بالانتقادات يوم الأربعاء، وحث البلاد على “التخلي عن خيال مواصلة نفوذها الاستعماري في هونغ كونغ”.
وقال مفوض الشؤون الخارجية في بكين في بيان: “لقد أدلت المملكة المتحدة بتعليقات تحريضية وغير مسؤولة بشأن وضع هونغ كونغ… كل ذلك بسبب العقلية الراسخة كمستعمر وواعظ”.
وفي إشارة واضحة إلى قوانين الأمن القومي الخاصة بلندن، انتقد البيان بريطانيا ووصفها بأنها “منافقة وتمارس معايير مزدوجة”.
واستهدف بيان المفوض الاتحاد الأوروبي أيضًا، الذي انتقد الإجراء يوم الثلاثاء، قائلًا إنه يشعر بالقلق بشأن “التأثير المحتمل على حقوق وحريات شعب هونج كونج”.
وقال الاتحاد الأوروبي إن التشريع “يمكن أن يؤثر بشكل كبير على عمل مكتب الاتحاد الأوروبي” ويثير تساؤلات حول “جاذبية هونغ كونغ على المدى الطويل كمركز تجاري دولي”.
وأعربت المفوضة عن “استيائها الشديد ومعارضتها” لتعليقات الاتحاد الأوروبي، وحثته على “تصور الدعوة القوية للتشريع في هونغ كونغ” و”التخلي عن معاييره المزدوجة المنافقة وتحيزه”.
جوقة الانتقادات
كما انتقدت أستراليا واليابان والولايات المتحدة والأمم المتحدة القانون علنًا.
وحذرت وزيرة الخارجية الأسترالية بيني وونغ نظيرها الصيني الزائر وانغ يي يوم الأربعاء من أن القانون الجديد “سيزيد من تآكل الحقوق والحريات” وينتهك الالتزامات الدولية.
وقال مسؤول في وزارة الخارجية الأسترالية لوكالة فرانس برس إن “وزيرة الخارجية أثارت مخاوفها بشأن حقوق الإنسان في هونغ كونغ”، مشيراً إلى أن هذه التصريحات من غير المرجح أن تلقى استحساناً في بكين. “تعتقد أستراليا أن هذه القوانين لها آثار بعيدة المدى، بما في ذلك على الأفراد في أستراليا.”
وقالت اليابان يوم الأربعاء إنها تولي “أهمية كبيرة لدعم النظام الحر والمفتوح وضمان التنمية الديمقراطية والمستقرة في هونغ كونغ”.
واليابان “تكرر الإعراب عن قلقها البالغ إزاء مرور [Hong Kong’s national security law]وأضافت أن ذلك سيزيد من تقويض الثقة في إطار “دولة واحدة ونظامان”.
وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية فيدانت باتيل يوم الثلاثاء إن الإدارة الأمريكية “تشعر بالقلق إزاء التجاوز وما نفسره على أنه أحكام غامضة التعريف” في القانون.
إن إقرار قانون الأمن الجديد في هونج كونج من شأنه أن يؤدي إلى التعجيل بإغلاق مجتمع هونج كونج الذي كان مفتوحاً ذات يوم. نحن نشعر بالقلق إزاء الأحكام الشاملة والغامضة المنصوص عليها في تشريعات المادة 23. pic.twitter.com/dhyvSIFCwZ
– فيدانت باتيل (@StateDeputySpox) 19 مارس 2024
ووصف المفوض السامي لحقوق الإنسان فولكر تورك القانون واعتماده “المتسارع” بأنه “خطوة تراجعية لحماية حقوق الإنسان”، قائلا إنه قد يؤدي إلى “تجريم مجموعة واسعة من السلوكيات التي يحميها القانون الدولي لحقوق الإنسان، بما في ذلك حرية التعبير”. التعبير والتجمع السلمي والحق في تلقي المعلومات ونقلها”.
