استيعاب الذكاء الاصطناعي التوليدي في العملية الابتكارية

يسلط طلب التعليقات (RFC) الأخير الصادر عن مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية (USPTO) بشأن تأثير الذكاء الاصطناعي (AI) الضوء على منعطف حاسم في قانون الملكية الفكرية – وهو تقييم تأثير الذكاء الاصطناعي التوليدي (GenAI) على معيار عدم البداهة. ومع اندماج تقنيات GenAI بشكل عميق مع الفكر البشري، بل وربما حتى تعزيز القدرات المعرفية، يتعين علينا أن نعيد تقييم ما يشكل “التقدم” والقيمة الدستورية التي كان من المتصور أن يعمل قانون الملكية الفكرية على تعزيزها.

المنظور التاريخي لعدم البداهة

تقليديا، كان معيار عدم البداهة في قانون براءات الاختراع يحمي من تسجيل براءات الاختراع للاختراعات التافهة من خلال تحديد عتبة يجب أن تتجاوزها الاختراعات. لقد تكيف هذا المعيار باستمرار، مما يعكس التغيرات في التكنولوجيا والأعراف المجتمعية – بدءًا من العصر الذي كان فيه المخترعون مقتصرين على الموارد المادية المحيطة بهم وحتى العصر الرقمي اليوم، حيث تمتد ورشة عمل المخترع إلى نطاق الإنترنت. في عام 1966، عندما أعيد فحص المعيار من قبل محكمة الجمارك واستئناف براءات الاختراع في الولايات المتحدة، من المرجح أن يقتصر المخترع المحتمل على الرسوم البيانية المطبوعة والتعليمات من مجموعة محدودة من الكتب والمنشورات الأخرى. وهذا ليس هو الواقع اليوم.

الإنترنت والمشهد المتغير لعدم الوضوح

لقد كان هناك دائمًا صراع حول معيار عدم البداهة. تريد المحكمة العليا إطارا أكثر مرونة ويأخذ في الاعتبار معرفة الشخص العادي بالموضوع، في حين قد تحتاج الدائرة الفيدرالية إلى اختبار صارم يمكن للقضاة استخدامه بكفاءة. لقد عززت تكنولوجيا المعلومات، مثل ظهور شبكة الإنترنت العالمية، العمليات الفكرية البشرية. يمكن تسريع العملية الابتكارية من خلال بحث بسيط على الإنترنت منذ منتصف التسعينيات. إن سهولة الوصول إلى المعلومات لم توسع ما يعتبر فنًا سابقًا فحسب، بل أدت أيضًا إلى عدم وضوح الحدود بين المساحات الفنية المختلفة، مما دفع حدود عدم الوضوح. في هذا الوقت تقريبًا أقرت المحكمة العليا أنه من المتوقع وجود بعض الإبداع للشخص الذي يتمتع بمهارة في مجال فني. لقد تصارعت المحاكم حول كيفية تعديل المعايير القانونية لتتوافق مع التقدم التكنولوجي، على الرغم من أنها قدمت إشارات غير واضحة إلى حد ما إلى تطور تكنولوجيا المعلومات في القضايا الرائدة مثل KSR ضد Teleflex.

إعادة تعريف البراعة

إن دمج الذكاء الاصطناعي في العملية الابتكارية يدفعنا إلى تحديد ما يهم بالضبط فيما يتعلق بالاختراع. إن الانقسام بين الإنسان والآلة هو تقسيم وهمي وسوف يفشل؛ لقد كنا نستخدم الآلات والأتمتة في العملية الابتكارية بعدة طرق قبل الآن؛ على سبيل المثال، استخدام الإنترنت أو وظائف البرامج التي تساعد في تحسين التصميم. تكمن روعة معيار عدم البداهة باعتباره “شفرة تكنولوجية” للتعامل مع الاختراعات المدعومة بالذكاء الاصطناعي في أنه مع زيادة انتشار أنظمة GenAI في كل مكان، يزداد أيضًا مستوى المهارات العادية. لذلك، بما أن دور GenAI في الابتكار أصبح أكثر شيوعًا ووضوحًا، فإن خط الأساس للإبداع العادي يجب أن يتطور وفقًا لذلك.

الآثار العملية والاعتبارات المستقبلية

وبينما نفكر في مستقبل الذكاء الاصطناعي في قانون براءات الاختراع، فمن الأهمية بمكان أن ندرك أن أي تكنولوجيا، سواء كانت الآلات الكاتبة أو الإنترنت أو GenAI أو الواقع الاصطناعي، سوف تتجاوز حتما العتبة من غير عادية إلى عادية. ولا يكمن التحدي في الاعتراف بهذا التطور فحسب، بل في صياغة إطار قانوني قادر على التكيف مع هذه التغيرات السريعة دون خنق الابتكار. نقترح إعادة تعريف “الشخص الذي يتمتع بمهارة عادية في الفن” (PHOSITA) ليعكس القدرات التكنولوجية المعاصرة واسعة النطاق، بما في ذلك الاستخدام الواسع النطاق لأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي. يضمن هذا التحديث أن معيار عدم الوضوح يراعي القدرات المحسنة على حل المشكلات التي توفرها التقنيات الحالية. وينبغي لمكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية (USPTO) أيضًا أن ينشر المبادئ التوجيهية المتعلقة بأدوات GenAI المنتشرة في كل مكان. إن النظام الذي يتم تدريبه على بيانات فريدة وعالية التخصص قد يساهم في اختراعات تدفع الحدود التكنولوجية بشكل حقيقي، على عكس تلك التي يتم تدريبها على مجموعات بيانات عامة واسعة النطاق متاحة مجانًا عبر الإنترنت.

كن جزءًا من الحل

إن التقاطع بين الذكاء الاصطناعي وقانون براءات الاختراع ليس مجرد مسألة نقاش قانوني، بل هو لحظة محورية في تحديد المشهد المستقبلي للابتكار. وبينما نرد على طلب التعليقات الصادر عن مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية، دعونا ننظر في الكيفية التي يمكن بها لمعيار عدم البداهة أن يخدم على أفضل وجه الهدفين المزدوجين المتمثلين في تشجيع الابتكار والحفاظ على المعرفة في المجال العام في عصر يهيمن عليه الذكاء الاصطناعي.

يمكن لمجتمع الملكية الفكرية أن يساهم في هذه المناقشة من خلال الرد على RFC الخاص بمكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية (USPTO). أدعوك لقراءة النص الكامل لمقالنا الخاص بمراجعة القانون، “الشفرة غير الواضحة والذكاء الاصطناعي التوليدي”، حيث نوضح أين وكيف يدعم القانون تطور المعيار غير الواضح الذي نقترحه ونقدم وصفات عملية حوله إجراءات فحص USPTO.