في أعقاب تحطم قطار الرئيس الأمريكي جو بايدن أثناء أدائه في المناظرة الرئاسية التي جرت في 27 يونيو/حزيران مع دونالد ترامب، شعر المانحون بالحزب الديمقراطي بالذهول إزاء عدم قدرة الرئيس الحالي على الترشح في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.
وعلق العديد من المانحين الأثرياء مساهماتهم النقدية للمنظمات المتحالفة مع حملة بايدن، مشترطين أنه يجب استبدال بايدن كمنافس رئاسي قبل أن تبدأ الأموال في التدفق مرة أخرى.
ومن بين هؤلاء المتبرعين أبيجيل ديزني، وريثة ثروة عائلة ديزني، التي أوضحت لقناة CNBC أنه “إذا لم يتنح بايدن، فسيخسر الديمقراطيون”. كما نقلت الصحيفة عن رئيس صندوق موريا جدعون ستاين تحذيره من أنه ما لم تتم إزالة بايدن من المعادلة، “فأنا وعائلتي سنتوقف مؤقتًا عن التبرعات المخطط لها بأكثر من 3 ملايين دولار”.
إذا تحدثنا بموضوعية، فإن إفساد أي مناقشة يشكل بطبيعة الحال انتهاكاً سياسياً أقل فظاعة بكثير من التحريض على الإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل في قطاع غزة على مدى الأشهر التسعة الماضية ــ وهي السياسة التي أشاد بها بدلاً من ذلك العديد من كبار المانحين لبايدن.
وعلى الرغم من أنه مما لا شك فيه أن وجود شخص غير متماسك يخدم كقائد للقوة العظمى العالمية – أو “كأول امرأة سوداء تخدم مع رئيس أسود”، كما عرّف بايدن نفسه مؤخرًا في زلة لفظية مثيرة للإعجاب – فإن البلاد تفعل ذلك. يتباهى بتاريخ قوي من القادة الذين يواجهون تحديات لغوية. ومن بين هؤلاء ترامب نفسه وجورج دبليو بوش، والأخير مصدر التأكيد المثير للتفكير: “نادراً ما يُطرح السؤال: هل يتعلم أطفالنا؟”
ومع ذلك، في حالة بايدن، من الجدير بالذكر أن عدم كفاءة الرئيس المزعومة تم رفعها إلى مرتبة قضية مهمة جدًا فقط عندما حصل المانحون على سراويلهم الداخلية في مجموعة. هذا، على الرغم من حقيقة أنه قبل المناظرة، وجد استطلاع أجرته مؤسسة إبسوس أن 28% فقط من الناخبين المحتملين في الولايات المتحدة كانوا واثقين من “اللياقة العقلية لبايدن ليكون رئيسًا”. وبعد المناقشة، انخفض هذا الرقم إلى 20 بالمائة.
باختصار، إنه مجرد تذكير آخر بالقوة المفرطة والنفوذ الذي تمارسه طبقة المانحين في أميركا في ظل حكومة الأثرياء الوقحة التي توصف بأنها “الديمقراطية” ــ حيث يكاد التصويت وغيره من التمثيليات الديمقراطية أن تخفي واقعاً حيث لا يمكن أن تكون إرادة الشعب أقل أهمية.
ورغم أنه قد يبدو من قبيل التآمر أن نقول إن الأموال الضخمة تسيطر على حكومة الولايات المتحدة، إلا أن الأمر لا يعدو أن يكون مؤامرة غير مخفية على الإطلاق. في الواقع، أصبحت عمليات الأثرياء الأثرياء جزءًا طبيعيًا من المشهد السياسي، حتى أنه لا يكاد أي شخص يتجاهل عندما نتحدث عن الملايين التي يتم إهدارها هنا وهناك من أجل التأثير على النتائج الانتخابية.
خذ بعين الاعتبار العدد الكبير من الشيكات التي تبلغ قيمتها ما يقرب من مليون دولار والتي تم تقديمها للجنة جمع التبرعات المشتركة لبايدن، صندوق بايدن للنصر، من قبل رواد الأعمال في مجال التكنولوجيا وأصحاب رؤوس الأموال الاستثمارية والنخب الأخرى بعد استضافة مجموعات من المانحين المحتملين في البيت الأبيض بين يونيو 2023 ومارس من هذا العام. سنة. وكما يشير موقع بوليتيكو في تقريره الأخير حول هذا الموضوع: “ليس من غير القانوني أن يدعو بايدن المانحين إلى البيت الأبيض، وقد استخدم الرؤساء السابقون بالمثل عظمة المبنى وملاءمته للتواصل مع المؤيدين السياسيين والمانحين”.
وأي مكان أكثر ملاءمة من رمز السلطة السياسية في عاصمة البلاد للتأكيد على أن الأشخاص ذوي رأس المال النقدي هم الذين يحكمون فعليًا؟
وبعيدًا عن التلاعب المالي المباشر بـ “الديمقراطية” الأمريكية، هناك بالطبع أيضًا عمل أكثر ظلامًا وهو “المال المظلم”، الذي حددته منظمة OpenSecrets التي تتخذ من واشنطن العاصمة مقراً لها – والتي تحمل اسمها على نحو مناسب – على أنها “إنفاق يهدف إلى التأثير على النتائج السياسية”. حيث لم يتم الكشف عن مصدر الأموال”.
إن حكم المحكمة العليا لعام 2010 في قضية المواطنين المتحدين ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC)، والذي عكس القيود المفروضة على تمويل الحملات الانتخابية للسماح بإنفاق غير محدود من قبل الشركات ومجموعات المصالح الخاصة، مهد الطريق لطوفان من الأموال المظلمة في الحملات الانتخابية. من الجدير بالذكر أن قرار “المواطنون المتحدون” يُنسب إليه الفضل في المساعدة على إنتاج ما أصبح الآن ركيزة مؤسسية لحكم الأثرياء: لجان العمل السياسي الكبرى، التي أنفقت، وفقًا لمركز برينان للعدالة في كلية الحقوق بجامعة نيويورك، ما يقرب من 3 مليارات دولار على الانتخابات الفيدرالية. في العقد الأول من وجودهم وحدهم.
من الناحية النظرية، يُطلب من لجان العمل السياسي الكبرى الكشف عن الجهات المانحة للجنة الانتخابات الفيدرالية؛ ومع ذلك، فإن هذا المطلب أصبح غير ذي صلة تمامًا بحقيقة أن لجان العمل السياسي الكبرى يمكنها تلقي أموال غير محدودة من الشركات الوهمية والمجموعات غير الربحية التي ليست ملزمة بالكشف عن الجهات المانحة لها. والنتيجة هي أن الناخبين محرومون من الحق في معرفة من الذي يسعى على وجه التحديد إلى التأثير على اختياراتهم الانتخابية ــ وما هي المصالح التي تمثلها هذه الجهات الفاعلة.
أشار تحليل نشرته OpenSecrets في مارس/آذار إلى “ارتفاع غير مسبوق” في الأموال المظلمة في الدورة الانتخابية 2023-2024، مع مساهمات من مجموعات الأموال المظلمة والشركات الوهمية “تتجاوز جميع الانتخابات السابقة”. في النهاية، توقع موقع OpenSecrets أن تدفق مثل هذه الأموال يمكن أن “يتجاوز ما يقرب من 660 مليون دولار من المساهمات من مصادر غير معروفة التي غمرت انتخابات 2020 – وهي دورة اجتذبت أكثر من مليار دولار من إجمالي الأموال المظلمة، مع احتساب الإنفاق على الإعلانات السياسية وكذلك المساهمات”.
وبينما يحب الديمقراطيون إثارة رائحة كريهة بشأن المال المظلم، كما لو أن الظاهرة برمتها هي الاختصاص الوحيد للجمهوريين الفاسدين وعديمي الضمير، فقد أعطى الحزب الديمقراطي في السنوات الأخيرة منافسه الجمهوري فرصة للفوز بأمواله (المظلمة). لقد تفوق الديمقراطيون لأول مرة على الجمهوريين في الإنفاق من مصادر غير معروفة في عام 2018، وهو إنجاز تكرر في الدورات الانتخابية اللاحقة.
لا يعني ذلك أنه ليس من المفيد أن تكون يمينيًا – فما عليك سوى أن تسأل المحكمة العليا، حيث يعود الفضل إلى صناعة المال المظلم التي تبلغ قيمتها مليار دولار في إنتاج المحكمة الأكثر تحفظًا منذ ما يقرب من قرن من الزمان. لعب المستشار القضائي السابق لترامب وسيد المال المظلم، ليونارد ليو، دورًا رئيسيًا في صعود ما لا يقل عن ثلاثة قضاة محافظين إلى المحكمة، التي انشغلت بإخلاص بتفكيك الحقوق والحريات الأساسية في البلاد.
والآن، مع تداول مبالغ فاحشة من المال في مجال تمويل الحملات الانتخابية وشراء النفوذ السياسي العام، لا يسع المرء إلا أن يفكر في كل الأشياء الأخرى التي يمكن القيام بها بمثل هذه الأموال ــ مثل تحسين الحالة الكارثية للتعليم والإسكان في الولايات المتحدة. الولايات المتحدة أو إصلاح نظام الرعاية الصحية الذي يقتل الناس حرفيًا.
لكن إنفاق الأموال لصالح الإنسان العادي في أمريكا يعني أموالاً أقل للاستثمار في التمثيليات الديمقراطية التي تضمن التدفق السليم لرأس المال واستمرار طغيان النخبة.
ولتحقيق هذه الغاية، ربما حان الوقت لمراجعة كلمات الرئيس أبراهام لنكولن الشهيرة في مدح “حكومة الشعب، بواسطة الشعب، ومن أجل الشعب”. لأنه في نهاية المطاف، فإن الولايات المتحدة ليست سوى حكومة للمانحين، من قبل المانحين، لصالح المانحين.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
