في الخامس من مايو/أيار، انتشرت كالنار في الهشيم الأخبار العاجلة التي تفيد بقبول حماس لاتفاق وقف إطلاق النار في جميع أنحاء غزة، مما دفع الناس إلى الخروج إلى الشوارع للاحتفال. لكن فرحتهم لم تدم طويلاً، حيث واصلت إسرائيل هجومها البري القاتل على رفح.
فبعد أسابيع من مواجهة الاتهامات من قِبَل إسرائيل والولايات المتحدة بأن موقفها يعرقل التقدم في مفاوضات وقف إطلاق النار، اتخذت حماس قراراً استراتيجياً تمكنت من خلاله من التفوق فعلياً على عدوها. إن الكرة الآن في ملعب إسرائيل، وبالتالي في ملعب داعمها الرئيسي، الولايات المتحدة.
وإذا لم يتم التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار الدائم، فسوف تنكشف إسرائيل باعتبارها المفسد الحقيقي للسلام، والولايات المتحدة وسيطاً غير نزيه.
وهناك بالفعل دلائل تشير إلى أن الاثنين يلعبان لعبة، فيحاولان بيع روايات غير مقنعة للجمهور العالمي مفادها أن إسرائيل لم تكن على علم بالصفقة التي تم اقتراحها على حماس وأن الولايات المتحدة تعارض العملية الإسرائيلية في رفح.
وعلى الرغم من المفاجأة العامة والحيرة التي ظهرت من جانب كليهما، فمن المحتمل أنهما كانا يعلمان ويتوقعان ما سيحدث بعد ذلك.
زعمت إسرائيل أنها ترفض الصفقة لأنها لم تكن على علم بالبنود الجديدة المدرجة فيها، ومع ذلك هناك تقارير تفيد بأن رئيس وكالة المخابرات المركزية بيل بيرنز، الذي يشارك في المفاوضات، قد أطلع الجانب الإسرائيلي على الأمر. ونظراً للدعم “الصارم” الذي يقدمه الرئيس جو بايدن لإسرائيل، يبدو من غير المرجح أن تتفاوض إدارته على صفقة لا تحابي مصالح حليفتها.
ومن جانبها، زعمت الولايات المتحدة أنها تعارض بشدة الهجوم البري الإسرائيلي على غزة. ومع ذلك، فقد بدأت العملية وكان رد إدارة بايدن هو التقليل من حجمها، وليس إدانتها. وقال المتحدث باسم مجلس الأمن القومي الأمريكي، جون كيربي، إن من المفترض أن هذا لم يكن الغزو الكامل الذي توقعه الجميع، ولكنه عملية “محدودة”، مما يشير بشكل غير مباشر إلى أن الولايات المتحدة كانت على علم بالخطط الإسرائيلية.
وفي هذا السياق، من المهم أن نتذكر عملية “محدودة” أخرى قيل إن الولايات المتحدة عارضتها، والتي تبين أنها ليست “محدودة” إلى هذا الحد. في بداية الغزو الإسرائيلي للبنان عام 1982، ادعى رئيس الوزراء الإسرائيلي آنذاك مناحيم بيغن أن الجيش الإسرائيلي سيدخل مسافة 40 كيلومتراً فقط (25 ميلاً) داخل الأراضي اللبنانية، من أجل “القضاء” على مواقع الجماعات الفلسطينية المسلحة التي قصفت شمال إسرائيل.
ومن غير المستغرب أن القوات الإسرائيلية لم تتوقف عند مسافة 40 كيلومتراً وتقدمت مسافة 110 كيلومتراً (68 ميلاً) إلى العاصمة بيروت واستولت عليها. وفي محاولة للتستر على خداعها، زعمت الحكومة الإسرائيلية أن الغزو واسع النطاق كان ضرورياً بسبب “الوضع على الأرض” – وهو مبرر ضعيف كرره حتى وزير الخارجية آنذاك ألكسندر هيج. ولم ينسحب الإسرائيليون من لبنان إلا في عام 2000.
طوال هذه الحرب الإسرائيلية على غزة، لم يكن هناك تحذير علني أصدرته الولايات المتحدة واستمعت إليه إسرائيل. ومن غير الواضح بالفعل إلى أي مدى تعتبر هذه التحذيرات مجرد وسيلة للضغط على الحكومة الإسرائيلية مع الاستمرار في دعم كل تحركاتها. وبهذا المعنى، ينبغي للمرء أن يأخذ بحذر التقارير التي تفيد بأن إدارة بايدن تمنع شحنة واحدة من الأسلحة إلى إسرائيل للضغط عليها لوقف الغزو الشامل لرفح.
وفي سياق هذه العملية “المحدودة” المفترضة، من المثير للقلق أن الولايات المتحدة تعطي موافقة ضمنية للقوات الإسرائيلية التي تحتل الجانب الفلسطيني من معبر رفح مع مصر.
إن استيلاء إسرائيل على نقطة العبور الفلسطينية لم يتسبب في حالة من الذعر في غزة فحسب، حيث يشعر الناس بالذعر إزاء منع المساعدات التي يحتاجون إليها بشدة، بل أدى أيضاً إلى قلق القاهرة العميق، التي أدانت الهجوم.
وحذرت مصر مرارا وتكرارا في الماضي من أن أي وجود للقوات العسكرية الإسرائيلية على الجانب الفلسطيني من ممر فيلادلفي يعد انتهاكا لاتفاقيات كامب ديفيد وبروتوكول فيلادلفي، والتي بموجبها يجب أن تكون هذه المنطقة منزوعة السلاح.
معاهدة كامب ديفيد للسلام بين إسرائيل ومصر تم التوسط فيها وضمانها من قبل الولايات المتحدة في عام 1979. وتم تعديلها لاحقا ببروتوكول فيلادلفي في عام 2005 بعد انسحاب إسرائيل من قطاع غزة. لقد التزمت مصر ببنود الصفقة، ولكن يبدو الآن أن إسرائيل لم تلتزم بذلك.
ربما تعتقد إدارة بايدن أنها نجحت في تجنب الانتقادات من خلال تصوير الغزو الإسرائيلي لرفح على أنه “محدود”، لكن احتلال المعبر في انتهاك لمعاهدة تدعمها الولايات المتحدة يبعث برسالة واضحة مفادها أن الولايات المتحدة وإسرائيل ليس لديهما أي مخاوف بشأن ذلك. المشي في جميع الاتفاقيات التي وقعوا عليها.
ويأتي هذا على رأس قيام واشنطن ببذل قصارى جهدها لحماية إسرائيل من العواقب القانونية للفظائع التي ترتكبها في غزة، وبالتالي تقويض القانون الدولي. وقد وصف المسؤولون الأمريكيون قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بأنها “غير ملزمة”، وأدانوا محكمة العدل الدولية لاعترافها بالوضع في غزة باعتباره إبادة جماعية “معقولة”، وهددوا المحكمة الجنائية الدولية بفرض عقوبات إذا أصدرت أوامر اعتقال بحق مسؤولين إسرائيليين.
في ظل الوضع الراهن، يتجه بايدن نحو خسارة انتخابات تشرين الثاني/نوفمبر وترك إرث مروع وراءه: الإشراف على الإبادة الجماعية في غزة وتقويض النظام القانوني الدولي لتمهيد الطريق لمزيد من الفظائع والمزيد من الإفلات من العقاب.
لم يفت الأوان بعد لتغيير المسار. ويجب على بايدن أن يمارس ضغوطاً حقيقية وحاسمة على إسرائيل لقبول اتفاق دائم لوقف إطلاق النار مع حماس، والانسحاب الكامل من غزة، ورفع الحصار والسماح بالوصول الكامل للمساعدات الإنسانية وبدء إعادة الإعمار.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
