يقول ستارمر إن المملكة المتحدة قد تغير قانون الإرهاب بعد هجوم ساوثبورت

قال رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر، اليوم الثلاثاء، إن بريطانيا تواجه شكلا جديدا وخطيرا من التطرف، محذرا من أن المنعزلين وغير الأسوياء يتحولون إلى التطرف بسبب “موجة عارمة من العنف المتاح مجانا عبر الإنترنت”.

وفي خطاب ألقاه في داونينج ستريت، قال السيد ستارمر إنه على عكس التهديد الإرهابي الذي تشكله الجماعات المنظمة مثل تنظيم القاعدة، حيث يمكن تحديد أيديولوجية واضحة، أصبح بعض الشباب يركزون اهتمامهم على العنف المتطرف في حد ذاته. وشبه القتل الوحشي لثلاث فتيات في فصل للرقص في يوليو الماضي في ساوثبورت بإنجلترا، ببعض عمليات إطلاق النار في المدارس التي شهدتها أمريكا.

واعترف أكسل روداكوبانا (18 عاما) يوم الاثنين بقتل ثلاث فتيات في بلدة ساوثبورت الساحلية ومحاولة قتل 10 أشخاص آخرين. وأدى الهجوم الصيف الماضي إلى أعمال شغب في العديد من البلدات والمدن في جميع أنحاء إنجلترا وأيرلندا الشمالية.

وقالت سيرينا كينيدي، رئيسة شرطة ميرسيسايد، القوة التي تغطي ساوثبورت، في بيان يوم الاثنين إن السيد روداكوبانا كان لديه “هوس غير صحي بالعنف الشديد”، كما يتضح من مجموعة من الوثائق والصور ومقاطع الفيديو والنصوص حول العنف والصراع والإبادة الجماعية التي شاهدها على أجهزته الرقمية.

وقالت: “نعلم أنه بحث في العديد من الوثائق عبر الإنترنت التي تظهر هذا الهوس”، مضيفة: “من كل تلك الوثائق، لم يتم الكشف عن أيديولوجية واحدة، ولهذا السبب لم يتم التعامل مع هذا على أنه إرهاب”.

وأعلنت الحكومة يوم الاثنين عن إجراء تحقيق عام بعد أن تبين أن مرتكب الجريمة قد أحيل ثلاث مرات إلى برنامج لمكافحة الإرهاب يسمى “بريفينت”، عندما كان عمره 13 و14 عاما، بسبب اهتمامه بالعنف الشديد. ونظرًا لأنه لم يكن مدفوعًا بأيديولوجية إرهابية، لم يُعتبر مناسبًا للتدخل.

وقال السيد ستارمر إن هذا الحكم كان «خاطئاً بشكل واضح»، وأنه لن يسمح لأي مؤسسة في الدولة «بالصرف عن فشلها»، والذي «في هذه الحالة، بصراحة، يقفز من الصفحة».

ورفض ادعاءات وسائل الإعلام اليمينية في بريطانيا بوجود تستر على جرائم القتل، قائلا إنه تم إطلاعه على تحقيقات الشرطة أثناء إجرائها ولكن القانون منعه من الكشف عن معلومات حول مرتكب الجريمة مقدما أي احتمال محتمل. محاكمة. تحكم قواعد صارمة نشر المعلومات أثناء إجراءات المحكمة النشطة في بريطانيا من أجل ضمان الحق في محاكمة عادلة.

“إذا انهارت هذه المحاكمة لأنني أو أي شخص آخر كشفنا عن تفاصيل مهمة أثناء قيام الشرطة بالتحقيق أثناء إعداد القضية، بينما قال السيد ستارمر: “كنا ننتظر الحكم، فإن الشخص الحقير الذي ارتكب هذه الجرائم كان سيترك رجلاً حراً”.

وفي الأيام التي تلت هجوم 29 يوليو/تموز، أشار النقاد اليمينيون إلى أنه تم حجب المعلومات حول مرتكب الجريمة لاحتواء الغضب العام. وانفجرت أعمال الشغب بعد الانتشار السريع للمعلومات الخاطئة حول هوية القاتل، بما في ذلك الادعاءات الكاذبة بأنه مهاجر غير شرعي وصل مؤخرًا من سوريا. ولد السيد روداكوبانا في ويلز.

وأعلنت الشرطة في أكتوبر/تشرين الأول أنها عثرت، بعد تفتيش منزل السيد روداكوبانا، على مادة الريسين، وهو سم قاتل، وملف PDF بعنوان “الدراسات العسكرية في الجهاد ضد الطغاة: دليل تدريب القاعدة”. لكن المحققين أوضحوا في بيانات يوم الاثنين أن اهتمام القاتل بالعنف كان واسع النطاق ولا يبدو أنه ينبع من أي أيديولوجية واحدة.

وقال ستارمر إن هجوم ساوثبورت كان بمثابة “علامة على أن الإرهاب يتطور وأن بريطانيا تواجه تهديدا جديدا إلى جانب الجماعات الأكثر تنظيما مثل تلك المرتبطة بتنظيم القاعدة أو التي تستلهمه”.

وقال السيد ستارمر: “إننا نرى أيضًا أعمال عنف شديدة يرتكبها المنعزلون، وغير الأسوياء، والشباب في غرف نومهم، الذين يصلون إلى جميع أنواع المواد عبر الإنترنت، في محاولة يائسة للحصول على السمعة السيئة”، مضيفًا أنه على الرغم من أن هؤلاء الأشخاص يستلهمون في بعض الأحيان من الجماعات الإرهابية التقليدية لقد كانوا “يركزون اهتمامهم على هذا العنف الشديد، في حد ذاته على ما يبدو”.

وقال ستارمر، بما أن مثل هذه الأعمال تهدف إلى الإرهاب، فقد تحتاج قوانين مكافحة الإرهاب البريطانية إلى التغيير من أجل التعرف على التهديد الجديد ومعالجته.

وقال: “أعتقد أنها جديدة – لقد رأيت نسخًا منها في أمريكا مع بعض عمليات إطلاق النار الجماعية في المدارس”. “إنه ليس مثالاً منعزلاً ومروعًا. إنه في رأيي مثال على نوع مختلف من التهديد”.

وقال السيد ستارمر إن مأساة عمليات القتل في ساوثبورت “يجب أن تكون خطًا في الرمال بالنسبة لبريطانيا”. وقال إنها ستعالج مسائل “بعيدة المدى وغير مثقلة بالحساسيات الثقافية أو المؤسسية ولا يحركها سوى السعي لتحقيق العدالة”.

ورحب كريس فيلب، الذي يتحدث باسم حزب المحافظين المعارض في الشؤون الداخلية، بإنشاء لجنة تحقيق عامة، لكنه قال إنها يجب أن تحقق في “ما عرفته الحكومة ومتى”، وما إذا كانت السلطات “منفتحة وشفافة مع الجمهور قدر استطاعتها”. “، وما إذا كان أي نقص في الشفافية قد ساهم في أعمال الشغب.