يقول الخبراء إن اقتراح الرئيس ترامب للولايات المتحدة للاستيلاء على غزة ، فإن نقل سكانها إلى مصر والأردن وإعادة تطويره إلى “الريفيرا في الشرق الأوسط” سيكون بلا شك انتهاكًا شديدًا للقانون الدولي.
الترحيل القسري أو نقل السكان المدنيين هو انتهاك للقانون الإنساني الدولي وجريمة الحرب وجريمة ضد الإنسانية. كان الحظر ضد عمليات الترحيل القسري للمدنيين جزءًا من قانون الحرب منذ قانون ليبر ، وهي مجموعة من القواعد المتعلقة بسلوك الأعمال العدائية ، صدرت من قبل قوات الاتحاد خلال الحرب الأهلية الأمريكية. يحظره من خلال أحكام متعددة من اتفاقيات جنيف ، وقامت محكمة نورمبرغ بعد الحرب العالمية الثانية بتعريفها على أنها جريمة حرب.
يسرد قانون روما في المحكمة الجنائية الدولية عمليات التحويلات السكانية القسرية باعتبارها جريمة حرب وجريمة ضد الإنسانية. وإذا كان النزوح يركز على مجموعة معينة بناءً على هويتها الإثنية أو الدينية أو الوطنية ، فإن هذا هو الاضطهاد أيضًا – جريمة إضافية. (نظرًا لأن فلسطين طرف في المحكمة الجنائية الدولية ، فإن المحكمة تتمتع بسلطة قضائية بشأن تلك الجرائم إذا حدثت داخل غزة ، حتى لو ارتكبها مواطني الولايات المتحدة ، وهو ليس عضوًا في المحكمة.)
عندما سئل السيد ترامب عن مقدار سكان غزة الذي أراد التحرك ، قال: “كلهم” ، مضيفًا ، “أعتقد أنهم سيشعرون بسعادة غامرة”. وعندما تم الضغط على ما إذا كان سيجبرهم على الذهاب حتى لو لم يرغبوا في ذلك ، قال السيد ترامب: “لا أعتقد أنهم سيخبرونني لا”.
وقالت جانينا ديل ، المديرة المشاركة لمعهد أكسفورد للأخلاقيات والقانون والصراع المسلح ، في بيان إن إجبار غازان على المغادرة سيكون جريمة: “حجم هذا التعهد ، ومستوى الإكراه والقوة المطلوبة ، ومن ثم. الجاذبية ، وجعل هذه جريمة واضحة ضد الإنسانية. “
سيكون انتهاكًا آخر شديدًا للولايات المتحدة للاستيلاء بشكل دائم على أراضي غزة. وقال ماركو ميلانوفيتش ، أستاذ القانون الدولي بجامعة القراءة في إنجلترا ، إن تفاصيل هذا الانتهاك تعتمد جزئياً على ما إذا كانت فلسطين تعتبر دولة. لقد اعترفت الأمم المتحدة بالدولة الفلسطينية ، لكن الولايات المتحدة لم تفعل ذلك.
يعد الحظر على إحدى الدول ضم جميع أو جزء من إقليم دولة أخرى أحد أهم المبادئ الأساسية للقانون الدولي. “هناك قاعدة واضحة” ، قال البروفيسور ميلانوفيتش. “لا يمكنك التغلب على إقليم شخص آخر.” من النادر أن تنتهك الدول هذه القاعدة ، وعندما كانت ، كما في حالة غزو روسيا لأوكرانيا ، كانت الاستجابة إدانة عالمية واسعة النطاق.
إن العدوان ، الذي تعرفه المحكمة الجنائية الدولية كدولة تستخدم القوة “ضد السيادة أو النزاهة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لدولة أخرى ، أو بأي طريقة أخرى لا تتعارض مع ميثاق الأمم المتحدة” ، هي أيضًا جريمة. لن تكون المحكمة قادرة على مقاضاة السيد ترامب أو مسؤولين أمريكيين آخرين بسبب تلك الجريمة ، لأنه على عكس جرائم الحرب الأخرى ، يمكن أن تحاكم العدوان فقط إذا ارتكبها مواطن من دولة عضو. لكن الافتقار إلى الولاية القضائية لا يعني أن السلوك نفسه قانوني.
وحتى إذا لم تعتبر غزة جزءًا من دولة ، فإن ضم الولايات المتحدة للإقليم سيظل ينتهك حق السكان المدنيين في تقرير المصير. قضت محكمة العدل الدولية مرتين بأن يحق للشعب الفلسطيني الحصول على هذا الحق داخل غزة.
وقال البروفيسور ميلانوفيتش: “إذا أخذتها دون موافقتها ، فأنت تنتهك حقها في تقرير المصير”. “ليس هناك شك في ذلك.”
بدا السيد ترامب غير مهتم بكيفية النظر إلى اقتراحه من قبل المؤسسات التي تدعم النظام القانوني الدولي ، ولم يظهر سوى القليل من الاهتمام في مشاركة الولايات المتحدة في تلك المؤسسات. في يوم الثلاثاء ، وقع أمرًا تنفيذيًا يدعو إلى مراجعة عامة للتمويل الأمريكي والمشاركة في الأمم المتحدة ، مما أثار تساؤلات حول الالتزام بالولايات المتحدة لتلك الهيئة العالمية. كما سحب الولايات المتحدة من مجلس حقوق الإنسان الأمم المتحدة.
وقال البروفيسور ديل إنه حتى لو لم تتقدم خطة السيد ترامب في غزة في النهاية ، فإن موقفه من القانون الدولي يمكن أن يكون له عواقب وخيمة على مصالح الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم.
وقالت: “ترامب يبرز بشكل عرضي جرائم دولية كبرى في مقترحات السياسة”. “إنه يطبيع فقط انتهاكًا أو اقتراحًا لانتهاك مبادئ الأساس المطلق للقانون الدولي.”
وقال البروفيسور ديل إنه من خلال الظهور لتجاهل قيمة تلك القواعد ، يمكن للسيد ترامب إرسال رسالة مفادها أنه غير ملتزم بقوة بالدفاع عنها في سياقات أخرى ، مثل الغزو الصيني المحتمل لتايوان.
وقالت: “إذا كنا نعيش في عالم يتم فيه تطبيع الفتح ويتم تخصيص القاعدة القانونية ببساطة ، فنحن نعيش في عالم مختلف تمامًا ، في عالم خطير بشكل لا يصدق بالنسبة للأميركيين”.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
