“إذا كان نظام براءات الاختراع الأمريكي عبارة عن مصنع ، فسيتم العثور على 68 ٪ من المنتجات التي وضعناها معيبًا في إجراء لاحق.”
في وقت سابق اليوم ، كان جون سكويرز ، وهو اختيار الرئيس ترامب ليصبح المدير القادم لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكية (USPTO) ، جلسة تأكيد أمام لجنة القضاء في مجلس الشيوخ. للأفضل أو للأسوأ ، شملت اللوحة اليوم أيضًا المرشحين ستانلي وودوارد ، الابن للمحامي العام ؛ T. Elliott Gaiser للمساعد المدعي العام ؛ وجوزيف إدلو لمدير خدمات المواطنة والهجرة بالولايات المتحدة ، وجميعهم جذبوا المزيد من الاهتمام والأسئلة أكثر من Squires.
خلال جلسة الاستماع ، قال Squires إن تركيزه على التأكد من أن براءات الاختراع “وُلدت” في ضوء حقيقة أن مراجعات الأجزاء (IPRS) في مجال تجريبي براءات الاختراع (PTAB) تُظهر أن هناك معدل خطأ بنسبة 68 ٪. وبعبارة أخرى ، فإن ما يقرب من 7 من كل 10 براءات اختراع صادرة عن المكتب هي حاليًا “معيبة” وفقًا لـ Squires. وصلت Ipwatchdog إلى كل من USPTO و Squires لتأكيد هذه الإحصاء. قال متحدث باسم USPTO إنهم غير متأكدين من أين جاء الرقم ، ولم يستجب Squires اعتبارًا من وقت النشر
رداً على سؤال من السناتور تيد كروز (R-TX) حول ما إذا كانت PTAB ذراعًا فعليًا للتكنولوجيا الكبيرة التي تفضل بشكل غير متناسب منافسين كبيرتين ، فاجأ Squires الكثيرين من خلال اقتراح أن المشكلة ليست مع PTAB التي تنفد بشكل كبير عن الجودة التي تبرر الجودة.
“إذا نظرت إلى البيانات ، فإن المخاوف في مرأى من البصر” ، بدأ Squires إجابته على السناتور كروز. “لدى IPRs معدل عيب بنسبة 68 ٪ ؛ إذا كان نظام براءات الاختراع الأمريكي عبارة عن مصنع ، يتم العثور على 68 ٪ من المنتجات التي وضعناها معيبًا في إجراء لاحق.”
قد يقول Squires أن طريقة “معالجتها” – من المفترض أن العدد الكبير من براءات الاختراع المعيبة الصادرة عن المكتب – هي التركيز على المدخلات وأن تكون براءات الاختراع “مواليد” ، والتي تستلزم تحسين الجودة ، من بين أمور أخرى ، تحفيز الفن السابق الذي تم الكشف عنه أثناء الفحص. ما يعنيه Squires فيما يتعلق بتحفيز الكشف عن الفن السابق ليس واضحًا وسيقود المراقب غير الرسمي لربما يعتقد أنه لا يوجد حافز للكشف عن الفن السابق أثناء الادعاء ، وهذا ليس هو الحال. يُطلب بالفعل من المادة السابقة للفن المعروف من قبل مقدم الطلب الكشف عنها من قبل المتقدمين وفقًا لـ 37 CFR 1.56 ، وعقوبة عدم الكشف عن هذا الفن السابق هي المصادرة الوظيفية للبراءة من خلال عقد سلوك غير عادل. علاوة على ذلك ، يقضي فاحصو براءات الاختراع ساعات في البحث عن الفن السابق بأنفسهم.
وقال سكويرز للسناتور كروز: “بعد أن تحسن الجودة ، سيخفف من العديد من المخاوف”. استجابة كانت مرة أخرى أقل وضوحًا وتوجيهًا مما كان يمكن أن يكون ، ولكن يبدو أن البعض لتعزيز أن Squires يعتقد أن المشكلة ليست مع PTAB مفرط النشاط ، ولكن مع جودة براءة الاختراع المنخفضة.
لكي نكون منصفين ، فإن الطبيعة المفككة للجلسة ، والمسائل العديدة التي تمثلها مرشحو وزارة العدل المتعلقة بما إذا كانوا قد ينصحون الرئيس ترامب بتجاهل أمر المحكمة – والتي طلب منها العديد من Squires – من الصعب على الأقل متابعتها. ومع ذلك ، عند الرد على السناتور كروز ، عادت Squires إلى بيانه الافتتاحي حيث أوضح أن هناك حاجة إلى تصدر المكتب أكثر موثوقية وذات جودة عالية من قبل المكتب. إحدى الطرق التي يقول بها Squires يمكن إصدار براءات الاختراع الأفضل هي التميل إلى استخدام الذكاء الاصطناعي (AI) لإصدار براءات الاختراع من “الجودة المثيرة” ، وكذلك “للتعلم من الأخطاء التي تظهر لاحقًا وعلاجها وعلاجها لاحقًا” ؛ كانت الأخطاء التي من المفترض أن تكون إشارة إلى حقيقة أن ما يقرب من 7 من أصل 10 براءات اختراع صادرة عن المكتب معيبون.
أيضًا ، خلال ملاحظاته الافتتاحية ، ناقش Squires الحاجة إلى نقل الأنظمة الأمريكية بشكل أكثر كفاءة إلى المستقبل. “نريد [innovation] أن نكون أفضل وأرخص وأسرع وأكثر استدامة ، لحملنا على السوق بسرعة أكبر مع الجودة والثقة. في الوقت الحالي ، لسوء الحظ ، فإن نظامنا يسير في الاتجاه الآخر ، لكن مع “براءات الاختراع القوية المولودة” وعلامات جودة قوية يمكننا استعادة أولوية أمريكا ، وتنشيط الصناعة والنمو ، وتصدير ثقافتنا بفخر ، وتعزيز الأمن القومي وتحسين حياتنا. “
المتصيدون لبراءات الاختراع وتمويل التقاضي
خلال جلسة الاستماع ، سأل السناتور جراسلي سكويرز عن مشاركته السابقة في إنشاء ذراع التمويل لمجموعة قلعة الاستثمار وما إذا كان يمثل ممولين التقاضي. قال سويرس إنه لم يشارك في القلعة منذ عام 2017 ولم يمثل أبدًا ممولين التقاضي بأي صفة. كما أشار إلى أنه ينتقد المتصيدون في كتاباته وقال إن ممارسات القزم تستغل المخترعين.
دعم إصلاح براءات الاختراع
سأل السناتور تيليس وكونس سويرس عن أفكاره حول مشاريع قوانين إصلاح براءات الاختراع المعلقة حاليًا التي يقودونها خلال السنوات القليلة الماضية – قانون استعادة أهلية براءات الاختراع لعام 2025، قانون قيادة الابتكار الأمريكي (قانون السائد) المعزز والاحترام اقتصاديًا (قانون السائد) ، والفرص الهندسية والعلوم والتكنولوجية الإدراكية من خلال استعادة قانون حقوق براءات الاختراع الحصري لعام 2025. قال Squires إن عدم اليقين في الأهلية “يكلفون” أن يكون هناك “قدرة تنافسية أمريكية”. الدول ، التي “ينبغي أن تكون مقلقة لجميع الأميركيين”.
كما سأل السناتور كونز سويرس عن السائد ، ووافق على أن PTAB بحاجة إلى الإصلاح. وقال سكويرز: “لدينا 15 عامًا من البيانات لأن قانون أمريكا يخترعون ويبدو أنه منحرف لصالح أحدهما مقابل الآخر ؛ قد يساعد الإصلاح في تسطيح هذا المنحنى”.
كان Squires يدعم بنفس القدر الاستعادة.
سرقة IP الصينية
سأل السناتور شميت سكويرز عن سرقة IP الصينية وكيف يمكن للولايات المتحدة محاربه بشكل أفضل ، لا سيما في ضوء نماذج الذكاء الاصطناعى الناشئة مثل Deepseek والبيانات الحديثة من كبار المسؤولين الحكوميين حول التخلي عن IP تمامًا. قاطع السناتور تيليس إجابة Squires ، واطلب أن يقدم إجابة مفصلة كتابةً للسجل بدلاً من ذلك ، والتي اتفق Squires على أنه سيفعله.
ماذا بعد؟
على الرغم من كونه بما يتوافق مع موضوع الحاجة إلى نظام ينتج براءات اختراع أفضل جودة ، إلا أن Squires يقول إن 68 ٪ من ناتج مكتب براءات الاختراع أمر معيب يصعب التوفيق بينه. من الصعب التوفيق بين البيانات الداعمة من السائدة والاعتراف بأن PTAB يحتاج إلى إصلاح ، وأكثر صعوبة في التوفيق مع الإجراءات الأخيرة من قبل USPTO في عهد المدير بالنيابة Coke Stewart ، والتي يتم تنفيذها في اتجاه وزير التجارة هوارد لوتنيك.
إذن ، ماذا بعد؟ بعد جلسة تأكيد ، من المتوقع أن يتلقى المرشحون العديد من الأسئلة التي كتبت من أعضاء مجلس الشيوخ ، والتي نعرف أنها ستكون على الأقل فيما يتعلق بالأسئلة المتعلقة بسرقة الملكية الفكرية من قبل الصين. نظرًا لأن أعضاء مجلس الشيوخ والموظفين وأصحاب المصلحة يثيرون هذه الجلسة ، فإننا نشك في أنه سيكون هناك العديد من أسئلة المتابعة التي يتم طرحها على Squires تمنحه الفرصة لتوضيح شهادته بطريقة أكثر اكتمالًا.
ليس من غير المتناسق أن نلقي الرأي بأن المكتب يمكنه ويجب أن يسعى إلى القيام بعمل أفضل باستمرار ، بينما في نفس الوقت يعتقد أن PTAB قد ذهب بعيدًا. لا يمنع السعي لتحقيق أفضل من احتمال أن يكون PTAB غير صحيح عندما يجد الكثير من براءات الاختراع معيبًا. ومع ذلك ، سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف يوضح Squires على وجهات نظره وينقل الفروق الدقيقة استجابةً للأسئلة المكتوبة التي سيتلقاها. لا سيما السؤال الحاسم الذي سيتلقاه بلا شك بشكل ما ، وهو ما إذا كان يعتقد شخصيًا أن ما يقرب من 7 من أصل 10 براءات اختراع أمريكية سارية حاليًا معيبون.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
