يثير الخبراء الطبيون شكوك جسيمة حول إدانة “الممرضة القاتلة” لوسي ليتبي

أثارت لجنة دولية مكونة من 14 متخصصًا في حديثي الولادة وطب الأطفال يوم الثلاثاء شكوك جسيمة حول الأدلة المستخدمة لإدانة الممرضة البريطانية لوسي ليتبي ، التي أدين في عام 2023 بقتل سبعة أطفال في المستشفى حيث عملت.

في مؤتمر صحفي دراماتيكي في لندن ، قال رئيس اللجنة ، الدكتور شو لي ، وهو طبيب أمراض حديثي الولادة الكندية ، إن المراجعة المستقلة الواسعة التي ترأسها لم تجد أي دليل على أن السيدة ليتبي قد قتلت أو حاولت قتل أي من الأطفال في رعايتها.

كما سلط الضوء على النتائج اللعينة التي تشير إلى أخطاء خطيرة في الرعاية الطبية في الوحدة التي وقعت فيها الوفيات وإخفاقات مزمنة في إدارة الظروف الوليدية. وقال إن بعض الوفيات كانت يمكن الوقاية منها.

وقال الدكتور لي: “كان استنتاجنا هو عدم وجود دليل طبي لدعم المخالفات التي تسبب إصابة في أي من الحالات الـ 17 في المحاكمة”. “باختصار ، أيها السيدات والسادة ، لم نجد أي جرائم قتل.”

المراجعة مهمة لأنها تم تنفيذها من قبل بعض من أهم متخصصين في حديثي الولادة وطب الأطفال في العالم.

تم السماح للخبراء بتقييم جميع السجلات الطبية المتاحة المتعلقة بالرضع ، وقاموا بتقييم التقييم الخاص بهم. أكدت اللجنة على الظروف الخطيرة الموجودة مسبقًا لبعض الأطفال ، وفي العديد من الحالات ، وجد المتخصصون أخطاء كبيرة في علاج أو رعاية الرضع.

حُكم على السيدة ليتبي ، 35 عامًا ، بأمر كامل مدى الحياة في عام 2023 – وهذا يعني أنها ستقضي بقية حياتها في سجنها – بعد إدانتها بقتل سبعة أطفال ومحاولة قتل سبعة آخرين في الوحدة الوليدية في الكونتيسة مستشفى تشيستر في شمال غرب إنجلترا في عامي 2015 و 2016. لقد حافظت دائمًا على براءتها.

أثارت القضية رعبت بريطانيا ، ولكن منذ إداناتها ، أثارت عشرات الخبراء في أمراض الأطفال حديثي الولادة والإحصاءات أسئلة حول الأدلة وجادلوا بأنه قد يكون هناك إجهاض للعدالة.

قاد الدكتور لي المراجعة المستقلة لحالات الأطفال ، والتي شملت لجنة من المتخصصين من بلدان بما في ذلك بريطانيا وكندا وألمانيا واليابان والسويد والولايات المتحدة.

وأكد على استقلال اللجنة ، مشيرًا إلى أنه عندما شرع الخبراء في تحقيقهم ، كانوا واضحين أنه سيتم إصدار التقرير ما إذا كانت النتائج مواتية أو غير مواتية للسيدة Letby.

لقد ركزوا ببساطة على الخروج بـ “سبب محايد للوفاة على أساس الأدلة”.

وجدت المراجعة أن جميع الأطفال قد ماتوا أو تعرضوا للأذى إما بسبب الأسباب الطبيعية أو بسبب الأخطاء في الرعاية الطبية.

شارك الدكتور لي في تأليف ورقة أكاديمية نشرت في عام 1989 والتي نظرت في انسداد الهواء في مجرى الدم من الأطفال ولاحظ أن بعضها أظهر علامات تلون الجلد. تم الاعتماد على هذا البحث اعتمادًا كبيرًا من قبل الدكتور ديوي إيفانز ، شاهد الخبير الرئيسي في الادعاء في قضية Letby. جادل الدكتور إيفانز في المحكمة بأن بعض الأطفال الذين ماتوا أو تدهوروا قد أظهروا أنماطًا مماثلة على جلدهم.

بعد المحاكمة ، اكتشف الدكتور لي أن أبحاثه قد استخدم لإدانة السيدة ليتي. وافق على تقديم أدلة في استئناف السيدة ليتبي ، وأخبر جلسة أن الدكتور إيفانز قد أساء تفسير نتائجه وأنه لم يكن ينبغي تشخيص أي من الأطفال في المحاكمة بانسداد الهواء. في نهاية المطاف ، قررت محكمة الاستئناف أنه لن يتم سماع أدلةه ، بحجة أن فريق الدفاع عن السيدة ليتبي كان ينبغي أن يتصل بالدكتور لي في المحاكمة الأصلية.

فحصت اللوحة حالة كل طفل ، وخلال الإحاطة ، أبرزت بعض الحالات والنتائج المفصلة للوحة.

في حالة “Baby 1” ، الذي زعم المدعون الذين زعموا أنه قُتل من قبل السيدة Letby عن طريق حقن الهواء في عروق الرضيع ، حددت اللجنة سبب الوفاة لتخثرها من قضية موجودة.

وقد توفي طفل آخر ، تم تحديده من قبل اللجنة بأنه “الطفل 9” ، الذي جادل الادعاء بأنه توفي أيضًا بعد أن قامت السيدة ليتبي بحقن الهواء ، من قبل الخبراء بأنهم “ماتوا بسبب مضاعفات الجهاز التنفسي” الناجم عن مرض الرئة المزمن ، من بين قضايا أخرى . ووجدت اللجنة أيضًا أن وفاة الطفل كانت على الأرجح يمكن الوقاية منها ووصفت عددًا من الأخطاء في العلاج.

في حالة “Baby 11” ، جادل الادعاء بأن السيدة Letby قد ألغت عن عمد أنبوب التنفس. لكن الخبراء قالوا إنه لا يوجد دليل يدعم الادعاء بأن الأنبوب قد تم طرده. جادلوا بدلاً من ذلك بأن محاولة أولية من قبل طبيب استشاري لإنعاش الطفل كانت “صدمة ووضعية بشكل سيء” ، والتي تم استخدام المعدات الخاطئة وأن الطبيب “لم يفهم الأساسيات” لكيفية المعدات من أجل التهوية الميكانيكية عمل.

قال الدكتور لي في تلخيص القضية: “لقد لم يكن المستشار يعرف ما الذي كان يفعله”.

وقالت الدكتورة نينا مودي ، عضو في اللجنة وأستاذ أمراض الأطفال حديثي الولادة في Imperial College London ، إن هناك “أسباب معقولة للغاية لوفاة هؤلاء الأطفال”.

وقالت: “كان هناك مزيج من الأطفال الذين يتم تسليمهم في المكان الخطأ ، وتأخر التشخيص والعلاج غير المناسب أو الغائب”. “هناك عوامل منهجية بوضوح في اللعب حددناها وكذلك العوامل الفردية التي حددناها.”

فقدت السيدة ليتبي محاولتين منفصلتين في العام الماضي لاستئناف قناعاتها.

في ديسمبر / كانون الأول ، قال محامي السيدة ليتبي ، مارك ماكدونالد ، إنه سيطلب من محكمة الاستئناف مراجعة جميع إداناتها لأن الدكتورة إيفانز ، شاهد الادعاء ، غيرت رأيه حول كيفية وفاة ثلاثة من الأطفال.

لقد وقف الدكتور إيفانز مرارًا وتكرارًا إلى جانب أدلةه ، وأخبر صحيفة التايمز أوف لندن في نهاية الأسبوع الماضي أنه “يشعر بالقلق الشديد أن الناس يخطئون في حقائقهم”.

تم تساؤل سبب الوفاة للأطفال من قبل الخبراء من قبل. في ديسمبر / كانون الأول ، قدم فريق الدفاع أدلة من أخصائيين حديثي الولادة ، الدكتور نيل أيتون والدكتور سفيلينا ديميتروفا ، المتخصصين في رعاية الأطفال الخدج. وخلص هؤلاء الخبراء إلى أن طفلين أدين السيدة ليتبي بقتلهم لم يكن جيدًا وتوفيوا لأسباب طبية يمكن تحديدها “.

وجد الأطباء ، الذين استشاروا السجلات الطبية للأطفال ، أن أحدهم ، الذي تم تحديده على أنه طفل C ، ماتوا بعد مشاكل مع المشيمة في نهاية الحمل. وخلصوا إلى أن آخر ، طفل O ، مات نتيجة للقضايا المتعلقة بالإنعاش.

قال السيد ماكدونالد ، المحامي ، يوم الثلاثاء إنه تقدم بطلب إلى لجنة مراجعة القضايا الجنائية ، وهي مسؤولة عن التحقيق في مطالبات الإجهاض في العدالة. كما أشار إلى أنه شارك الأدلة مع السيدة ليتبي ، وبينما رفض مشاركة مزيد من التفاصيل عن حالتها الذهنية ، قال: “لديها أمل ، وهذا كل ما يمكنني قوله”.

أكدت لجنة مراجعة القضايا الجنائية أنها تلقت طلبًا للنظر في القضية ، لكن من غير الواضح المدة التي سيستغرقها ذلك.

وقال متحدث باسم هيئة المراجعة: “نحن ندرك أنه كان هناك قدر كبير من التكهنات والتعليقات المحيطة بقضية لوسي ليتبي ، والكثير منها من الأطراف التي لها رؤية جزئية فقط للأدلة”. يجب أن تضع الأحداث في الاعتبار.

وأشار المتحدث باسم المتحدث باسم اللجنة إلى “تحديد البراءة أو الذنب في القضية”.