يتم رفض مؤلفي تقييم المناخ الوطني من قبل إدارة ترامب

رفضت إدارة ترامب مئات العلماء والخبراء الذين كانوا يقومون بتجميع التقرير الرئيسي للحكومة الفيدرالية حول كيفية تأثير الاحتباس الحراري على البلاد.

وقال خبراء إن هذه الخطوة تضع مستقبل التقرير ، الذي يتطلبه الكونغرس ويعرف باسم التقييم الوطني للمناخ ، إلى خطر خطير.

منذ عام 2000 ، نشرت الحكومة الفيدرالية نظرة شاملة كل بضع سنوات على كيفية تأثير درجات الحرارة المتزايدة على صحة الإنسان والزراعة ومصايد الأسماك وإمدادات المياه والنقل وإنتاج الطاقة والجوانب الأخرى للاقتصاد الأمريكي. ظهر تقييم المناخ الأخير في عام 2023 ويستخدمه الحكومات الحكومية والحكومات المحلية وكذلك الشركات الخاصة للمساعدة في الاستعداد لآثار موجات الحرارة والفيضانات والجفاف وغيرها من المصائب المرتبطة بالمناخ.

في يوم الاثنين ، تلقى الباحثون في جميع أنحاء البلاد الذين بدأوا العمل في التقييم الوطني السادس للمناخ ، المخطط لهم في أوائل عام 2028 ، رسالة بريد إلكتروني لإبلاغهم بأن نطاق التقرير “يتم إعادة تقييمه حاليًا” وأن جميع المساهمين يتم رفضهم.

وقال البريد الإلكتروني: “إننا نطلق الآن جميع المشاركين في التقييم الحالي من أدوارهم”. “مع تطور الخطط للتقييم ، قد تكون هناك فرص مستقبلية للمساهمة أو المشاركة. شكرًا لك على خدمتك.”

بالنسبة لبعض المؤلفين ، يبدو أن هذا بمثابة ضربة قاتلة للتقرير التالي.

وقال جيسي كينان ، الأستاذ بجامعة تولين وهو متخصص في تكيف المناخ وكان مؤلفًا مشاركًا في تقييم المناخ الأخير: “هذا أقرب ما يكون إلى إنهاء التقييم”. “إذا تخلصت من جميع الأشخاص المعنيين ، فلا شيء يتقدم.”

لم يرد البيت الأبيض على الفور على طلب للتعليق.

عادة ما يتم تجميع تقييم المناخ من قبل العلماء والمساهمين الخبراء في جميع أنحاء البلاد الذين يتطوعون لكتابة التقرير. ثم يمر عدة جولات من المراجعة من قبل 14 وكالة اتحادية ، وكذلك فترة تعليق عام. يتم الإشراف على العملية برمتها من قبل برنامج أبحاث التغيير العالمي ، وهي مجموعة فيدرالية أنشأها الكونغرس في عام 1990 تدعمها ناسا.

في ظل إدارة ترامب ، كانت هذه العملية تواجه بالفعل اضطرابات خطيرة. هذا الشهر ، ألغت ناسا عقدًا رئيسيًا مع ICF International ، وهي شركة استشارية كانت تزود معظم الدعم الفني والموظفين لبرنامج أبحاث التغيير العالمي ، والذي ينسق العمل بين مئات المساهمين.

وقد رفض الرئيس ترامب في كثير من الأحيان مخاطر الاحترار العالمي. وكتب راسل فيون ، المدير الحالي لمكتب الإدارة والميزانية ، قبل الانتخابات أن الرئيس القادم يجب أن “يعيد تشكيل” برنامج أبحاث التغيير العالمي ، حيث تم استخدام تقاريره العلمية عن تغير المناخ كأساس للدعاوى البيئية التي تقيد إجراءات الحكومة الفيدرالية.

أطلق السيد فيور على أكبر وحدة أبحاث المناخ في الحكومة ، وهي قسم داخل الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي ، وهو مصدر “للقلق المناخي”.

خلال فترة ولاية السيد ترامب الأولى ، حاولت إدارته ، لكنها فشلت ، أن تخرج عن التقييم الوطني للمناخ. عندما صدر تقرير 2018 ، وخلص إلى أن الاحتباس الحراري يشكل تهديدًا وشيكًا وذحيًا ، فقد نشرت الإدارة في اليوم التالي لعيد الشكر في محاولة واضحة لتقليل الاهتمام.

في فبراير ، قدم العلماء مخططًا تفصيليًا للتقييم التالي للبيت الأبيض للمراجعة الأولية. لكن هذه المراجعة كانت معلقة وتم تأجيل فترة تعليق الوكالة.

يبقى أن نرى ما سيحدث بعد ذلك مع التقييم ، الذي لا يزال يفرضه الكونغرس. يخشى بعض العلماء من أن الإدارة قد تحاول كتابة تقرير جديد تمامًا من نقطة الصفر يقلل من مخاطر ارتفاع درجات الحرارة أو تتناقض مع علوم المناخ المعروفة.

وقال ميد كروسبي ، وهو عالم كبير في مجموعة التأثيرات المناخية بجامعة واشنطن ومساهم في التقييم: “قد يكون هناك تقييم وطني سادس للمناخ”. “والسؤال هو ما إذا كان سيعكس العلم الموثوق به ويكون مفيدًا لمجتمعاتنا لأنها تستعد لتغير المناخ.”

قال العلماء المشاركون في تقييمات المناخ السابقة إن التقرير لا يقدر بثمن لفهم كيفية تأثير تغير المناخ على الحياة اليومية في الولايات المتحدة.

وقالت كاثرين هايو ، عالمة المناخ في جامعة تكساس للتكنولوجيا ، هذا الشهر: “إن الأمر يتطلب هذه القضية العالمية ويقرب منا”. “إذا كنت أهتم بالطعام أو المياه أو النقل أو التأمين أو صحتي ، فهذا ما يعنيه تغير المناخ بالنسبة لي إذا كنت أعيش في الجنوب الغربي أو السهول العظيمة. هذه هي القيمة.”

يعتمد العديد من صانعي السياسات الحكوميين والمحليين ، وكذلك الشركات الخاصة ، على التقييم لفهم كيف يؤثر تغير المناخ على مناطق مختلفة من الولايات المتحدة وكيف يمكنهم محاولة التكيف.

وعلى الرغم من أن الفهم العلمي لتغير المناخ وآثاره لم يتغير بشكل كبير منذ آخر تقييم في عام 2023 ، قال الدكتور كينان من تولين ، كان هناك تقدم ثابت في الأبحاث حول ما يمكن للمجتمعات القيام به للتحضير لتفاقم حرائق الغابات ومستويات سطح البحر المرتفعة والمشاكل الأخرى التي تفاقمت بسبب ارتفاع درجات الحرارة.

وقال العلماء إن صانعي القرار الذين أجبروا على الإشارة إلى آخر تقييم هو الاعتماد على معلومات عفا عليها الزمن حول ما الذي يعمل عليه تدابير التكيف والتخفيف.

وقال داستن مولفاني ، أستاذ الدراسات البيئية بجامعة سان خوسيه الحكومية التي كانت مؤلفة في الفصل الجنوبي الغربي: “سنخسر تقرير حجر الزاوية الذي من المفترض أن يتواصل مع الجمهور مع المخاطر التي نواجهها مع تغير المناخ وكيف يمكننا المضي قدمًا”. “إنه مدمر للغاية.”