نافالني وسراب روسيا المختلفة

في أواخر أبريل/نيسان 2015، بينما كنت في رحلة صحفية إلى موسكو، قمت بزيارة إلى مكاتب حملة مكافحة الفساد التي يديرها أليكسي نافالني.

وفي ذلك الوقت، كان حزبه السياسي يستعد لانتخابات روسيا عام 2016، وكانت صورته الدولية آخذة في النمو. بالنسبة للكثيرين، بدا وكأنه الزعيم المحتمل الوحيد الذي قد يقدم لروسيا مسارًا مختلفًا – وهو الاحتمال الذي بدا أكثر أهمية بعد غزو روسيا لشبه جزيرة القرم في عام 2014، وبعد اغتيال بوريس نيمتسوف، السياسي والناقد الليبرالي المعروف. للرئيس فلاديمير بوتين في فبراير 2015.

لم أقابل نافالني، لكنني أمضيت بعض الوقت في التحدث مع العديد من الشباب الذين كانوا يعملون في حملته السياسية ومبادرته لمكافحة الفساد.

انا اتذكر هذا اليوم جيدا. كان ذوبان الثلوج على الطريق المؤدي إلى مبنى الحملة غادرًا، مع وجود قشور رقيقة من الجليد فوق الطين القذر الذي غمر الجزء العلوي من حذائي. وفي الداخل، كان للمكتب ديكور ملون يشبه شركة ناشئة في مجال التكنولوجيا. وكانت طاقة الموظفين الشباب الذين التقيت بهم واضحة. وظل العديد منهم يعملون مع حلول الظلام في الخارج، وتساءلت عما إذا كان التهديد الذي يلوح في الأفق بانتقام الحكومة قد أدى إلى إلحاح مهامهم.

على عكس شخصيات المعارضة الأخرى، لم يكن نافالني مجرد منشق، بل كان سياسيا مقنعا: شخص بنى أتباعا حقيقيين، وحزبا سياسيا ناشئا وقضية مكافحة الفساد التي كانت تكسبه الاهتمام والإشادة بين الروس العاديين.

ومن خلال التحدث إلى بعض الأشخاص في ذلك المكتب، كان من الممكن رؤية الخطوط العريضة الضبابية لمستقبل أكثر ديمقراطية لروسيا: فقد ينمو الدعم الشعبي لحملة نافالني لمكافحة الفساد، مما يقوض الشعبية التي كانت واحدة من أعظم الأصول السياسية لبوتين؛ وقد تظهر المؤسسات بعض الاستقلالية؛ وقد ينكسر دعم النخبة؛ وقد يجبره حلفاء بوتين السابقون على التنحي عن السلطة.

لم يتوقع أي شخص لديه أي فهم للوضع أن يكون الأمر سهلاً. لكن التاريخ حافل بأمثلة التغيير الديمقراطي الذي بدا مستحيلا حتى حدث فجأة.

وفي الأسبوع الماضي، توفي نافالني في سجن القطب الشمالي حيث أرسله بوتين بتهم يعتقد على نطاق واسع أنها ملفقة لإسكاته. وقد وعدته زوجته بمواصلة عمله، وموته قد يجعله شهيداً. ولكن حتى لو حدث ذلك، فإن رؤية الطريق إلى روسيا مختلفة أصبحت أكثر صعوبة.

منشق في القرن الحادي والعشرين

جميع السياسيين منخرطون في صناعة أسطورية ذاتية، وأسهل طريقة لفهم حياة نافالني وحملته الانتخابية كما أراد أن يراها هي مشاهدة الفيلم الوثائقي الذي يحمل اسمه والحائز على جائزة الأوسكار عنه. إنه يظهره كمنشق عن عصر الإنترنت: رجل لا يواصل عمله السياسي بعد نجاته من محاولة اغتيال فحسب، بل يهاتف القاتل أيضًا بطريقة مازحة، ويجعله يعترف بالأمر برمته بينما تدور الكاميرات ثم يقوم بتحميله. التسجيل على يوتيوب.

ولفهم وفاته، يتعين عليك أن تذهب إلى ما هو أبعد من هذا العرض الذاتي وأن تفهم النظام السياسي الروسي الذي كان يحاول العمل في إطاره. ويجسد كتاب “لا شيء حقيقي وكل شيء ممكن: مغامرات في روسيا الحديثة”، بقلم بيتر بوميرانتسيف، التلاعب الغريب بالواقع في ظل نظام بوتن الاستبدادي. وفي مثل هذه البيئة، لا يستطيع أحد أن يتأكد من الحقيقة، مما يجعل من المستحيل الثقة في أي مؤسسة أو زعيم، ويصبح الجميع في موقف دفاعي باستمرار.

في الوقت نفسه، في مكان حيث “كل شيء ممكن”، على حد تعبير بوميرانتسيف، فإن شخصية لها شخصية عامة ولكن ليس لها منصب فعلي أو سلطة سياسية مثل نافالني لا تزال تبدو وكأنها تهديد.

في وقت مبكر، حاول نافالني أن يصنع اسمًا لنفسه من خلال تبني سياسات قومية متطرفة، وحشد الدعم بين اليمين المتطرف الذي طالب بـ “روسيا للروس”. لكن موقفه تطور ولم يكرر مثل هذه التصريحات في السنوات الأخيرة. (في واحدة من أكثر الأحداث السريالية في مسيرتي المهنية في الصحافة، أجريت مقابلة مع ناشط روسي يميني متطرف في مقهى على طراز الرسوم المتحركة داخل مركز تسوق فخم في موسكو. وكان يطلع على قائمة من الحلويات على شكل قطط كرتونية بينما كان يعترض على نافالني. لصداقته في الطقس المعتدل.)

وبدلاً من ذلك، كان العمل في مجال مكافحة الفساد هو الذي جلب نافالني إلى الصدارة، كما كتبت جوليا يوفي في مقال نشرته مجلة نيويوركر عام 2011. ولكي نفهم لماذا كان الغضب الشعبي بسبب الكسب غير المشروع بمثابة أرض سياسية خصبة، ولماذا كانت المعارضة الفعالة له تشكل تهديداً كبيراً لبوتين، فكر في كتاب “شعب بوتين” بقلم كاثرين بيلتون، والذي يرسم صورة مفصلة عن كيفية نسج الفساد في النسيج السياسي في روسيا. بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، وكيف غذى ذلك مسيرة بوتين المهنية.

كان موظفو نافالني كرماء بوقتهم في يوم زيارتي، حيث رافقوني عبر مشاريع مختلفة بحماس متزعزع – مبادرة لتحسين خدمات الحكومة المحلية هنا، وجهد تنظيمي سياسي هناك. أتذكر الكثير من الشباب الذين كانوا يرتدون ملابس مثيرة للاهتمام، والكثير من السبورات البيضاء وأقلام المسح الجاف، والكثير من جداول البيانات على شاشات أجهزة الكمبيوتر المحمولة من Apple.

في بعض الأحيان، عندما ألتقي بالمنظمات السياسية، أكتشف أن لديهم خيارات لم أكن على دراية بها، أدوات قوة يرغبون في سحبها وقادرون عليها. لكن التحدث مع منظمة نافالني جعلني أدرك أن لديهم خيارات أقل مما كنت أعتقد. وعلى الرغم من ابتهاجهم في مواجهة حملة القمع المتزايدة التي شنتها الدولة على أنشطتهم، وتصميمهم على الاستمرار، إلا أن جهودهم باءت بالفشل في عبور الحاجز بين المجتمع المدني وسلطة الدولة.

وفي الأسبوع الذي كنت فيه هناك، أعلنت الحكومة أن حزب نافالني لن يكون على بطاقة الاقتراع، مشيرة إلى مشاكل فنية تتعلق بعملية تسجيل الفروع الإقليمية. كان إعداد جداول بيانات للحفر غير المملوءة وأضواء الشوارع المحترقة – أحد المشاريع التي عرضها عليّ الفريق – وسيلة جيدة لتتبع الفساد الرسمي الصغير وبناء الثقة مع الجمهور، لكنه لم يقربهم من المناصب السياسية.

النظرية القائلة بأن نافالني يمكن أن يكون قوة حقيقية للمعارضة السياسية في روسيا تعتمد على فكرة أنه حتى بوتين لم يكن محصنًا تمامًا ضد الفضيحة والمساءلة العامة. لكن القوة التي استخدمتها الحكومة الروسية في قمع نافالني وحركته أظهرت في الواقع مدى تصلب الدولة بالفعل نحو الاستبداد.

كانت تلك مفارقة نافالني. ومن خلال عزمه على التحول إلى سياسي والعمل وكأن المساءلة الديمقراطية قد تكون ممكنة، أصبح يجسد نهاية تجربة روسيا في السياسة الديمقراطية. ومن خلال تحدي سلطة بوتين، أظهر نافالني مدى القبضة الحديدية التي يتمتع بها الرئيس الروسي.