من “الفائز” في المناظرة الرئاسية بين ترامب وهاريس؟ ماذا يقول المراقبون | أخبار الانتخابات الأمريكية 2024

في أول مناظرة رئاسية بينهما، اتهم كل من الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس بعضهما البعض بتأجيج الانقسام في أمريكا.

وسرعان ما تعمق المرشحان في القضايا الخلافية، من الهجرة والتكسير الهيدروليكي إلى الحرب الإسرائيلية على غزة، لكن لم تكن هناك آهات أو تصفيق حماسي بينما تحدث المرشحان دون جمهور مباشر في مركز الدستور الوطني (NCC) في فيلادلفيا، بنسلفانيا.

ومع ذلك، تابع ملايين الأميركيين في جميع أنحاء البلاد من غرف معيشتهم أو شاهدوا الحفلات في الحانات والنوادي، بينما خارج مكان المناظرة الرسمية في فيلادلفيا، دعا المتظاهرون هاريس إلى كسب أصواتهم من خلال وقف إطلاق النار في غزة.

ومع استطلاعات الرأي التي سبقت المناظرة والتي وضعت المرشح الديمقراطي هاريس والمرشح الجمهوري ترامب متقاربين في السباق، تحدثت الجزيرة إلى مراقبين سياسيين من جميع أنحاء البلاد حول من كان أكبر الفائزين والخاسرين في تلك الليلة.

باربرا بيري، مؤرخة رئاسية في جامعة فيرجينيا:

وقال بيري: “لقد تلقى أنصار ترامب الكثير من اللحوم الحمراء ليأكلوها.

“قدمت نائبة الرئيس تناقضًا واضحًا بين تفاصيل سياساتها للمستقبل مقارنة بعموميات ترامب حول الماضي المظلم، كما يراه.

“تحتاج كامالا هاريس إلى إعطاء الناخبين المعتدلين الذين لم يحسموا أمرهم والذين يمكن إقناعهم في الولايات المتأرجحة سببًا مريحًا للإدلاء بأصواتهم لها.

“على أقل تقدير، لم تمنع هؤلاء الناخبين أو ترتكب أي زلات تؤدي إلى عدم أهليتهم. وقالت بيري: “لقد حصلت على تأييد تايلور سويفت”، في إشارة إلى بيان من نجمة البوب ​​مباشرة بعد المناقشة، حيث قالت إنها ستصوت لهاريس في نوفمبر.

ميشيل أوستن باميس، زعيمة أمريكية من أصل هايتي ومحامية من جنوب فلوريدا:

وقال بايمز إنه من الجيد أن يتم الكشف عن “قبح” ادعاءات الجمهوريين الكاذبة بشأن المهاجرين الهايتيين.

وقالت: “من الواضح أن الرئيس السابق يريد الترويج لهذه الفكرة القائلة بأن المهاجرين في سبرينغفيلد بولاية أوهايو يأكلون الحيوانات الأليفة”، في إشارة إلى تعليق أدلى به ترامب بشأن المهاجرين الهايتيين في المناظرة.

“اعتقدت أنه من الجيد أن تتم مناقشة ذلك في المناظرة الرئاسية، لأنني اعتقدت أن القبح يستحق الإشارة إليه.

“أعتقد أن السبب الوحيد الذي تم طرحه هو أنه كان الشيء الأكثر إثارة للاشمئزاز الذي يمكن قوله. وأشعر أنها طريقة في التعامل مع الآخرين وهي مثيرة للاشمئزاز للغاية.

“لقد أقدر حقيقة أن المشرف ذكر بوضوح أن هذه ليست حقيقة، وأن مدير المدينة ذكر أنه لا توجد تقارير موثوقة عن أي نشاط من هذا القبيل.”

ريم أبو الحاج، المتحدثة باسم حركة لا لوقف إطلاق النار، لا للتصويت في بنسلفانيا:

وقال أبو الحاج إن المتظاهرين خارج المكان “شعروا بأغلبية ساحقة أنهم غير قادرين على الإدلاء بأصواتهم لمرشح يدعم بنشاط الإبادة الجماعية”.

“لقد كانت نائبة الرئيس هاريس واضحة جدًا في تصريحاتها السابقة، كما كانت الليلة، أنها ستواصل سياسة بايدن المتمثلة في الدعم العسكري والمالي غير المشروط لحرب إسرائيل على غزة.

“بنسلفانيا هي ولاية متأرجحة رئيسية. هناك [were] 60 ألف شخص، من الناخبين الديمقراطيين، اختاروا خيار الكتابة في الانتخابات التمهيدية بدلاً من الإدلاء بأصواتهم للرئيس بايدن.

“الليلة، ما كان واضحًا هو أن هناك غضبًا وحزنًا في جميع أنحاء مدينة فيلادلفيا وفي جميع أنحاء ولاية بنسلفانيا، وأن هذه الإبادة الجماعية مستمرة، وأن الولايات المتحدة مستمرة في تمويل وتسليح الإبادة الجماعية”.

جون فيهيري، استراتيجي جمهوري:

وقال فيهيري إن المشرفين “كانوا أكثر اهتماماً بشكل واضح بالتحقق من صحة ترامب” و”لم يتحققوا حقاً من حقيقة كامالا هاريس، التي كان لديها مجموعة من الضجيج طوال المناظرة بأكملها”.

“أعتقد أنه فيما يتعلق بنقاط الأسلوب، سأعطي الأفضلية لهاريس.

“أعتقد أنها كانت متوترة في البداية، لكن يبدو أنها خطت خطواتها، وبعد ذلك، كان الأمر مجرد نوع من النحيب على كلا الجانبين.

“لست متأكداً مما إذا كان هذا هو ما يريده الناخبون بالضرورة. أعتقد أنهم يريدون خطة أفضل حول كيفية إصلاح الاقتصاد، وأعتقد أن هذا هو أكثر ما يهتمون به”.

كيلي ديتمار، مديرة الأبحاث في مركز المرأة والسياسة الأمريكية، جامعة روتجرز-كامدن:

وقالت ديتمار إن هاريس كانت قادرة على “إغراء ترامب بالانهيار” بينما “ترد على الانتقادات بأنها لم تكن جوهرية بما فيه الكفاية فيما يتعلق بالسياسة – وهو التدقيق الذي كان تاريخياً أكبر للنساء من الرجال في السياسة”.

“رفض ترامب النظر إلى هاريس، التي يمكن أن تكون مختلفة بالنسبة لمجموعات مختلفة من الناخبين، ولكن يمكن بسهولة أن يُنظر إليها على أنها رافضة بطرق لا تناسب النساء.

“كثيرًا ما كان هاريس ينظر إلى ترامب ويتحدث إليه مباشرة، ولم يظهر أي خوف من المشاركة المباشرة.

“في حين أن البعض سوف ينتقد تعبيرات وجهها العاطفية، فإن الآخرين سيرون تعبيراتها الواضحة عن الارتباك والقلق بشأن تصريحات ترامب تتناغم مع مشاعرهم الخاصة خلال المناظرة”.

آرون كال، مدير المناظرة في جامعة ميشيغان:

وقال كال إن مناظرة الثلاثاء “لا يمكن التعرف عليها” مقارنة “بما شهدناه في أتلانتا قبل بضعة أشهر”، في إشارة إلى مناظرة يونيو بين ترامب والرئيس جو بايدن، الذي انسحب بعد ذلك من السباق.

لكن كال حذر من المبالغة في تقدير تأثير المناظرة على انتخابات تشرين الثاني/نوفمبر.

“بينما انتصرت هاريس في المناظرة بإشارة طفيفة، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان هذا سيؤثر على المسار العام للسباق أو ما إذا كان سيكون هناك أي تحرك بين الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم بعد”.

شانون سميث، المدير التنفيذي لتحالف FracTracker، من بيتسبرغ، بنسلفانيا:

وقال سميث إن النقاش أظهر أنه لا يزال هناك نقص في الإرادة السياسية من أي من الطرفين لمعالجة الآثار البيئية والصحية للتكسير الهيدروليكي.

“يعيش سكان ولاية بنسلفانيا في واحدة من أكبر الولايات المنتجة للغاز، وقد تحملوا سنوات من نشاط التكسير الهيدروليكي المتزايد دون قيادة سياسية لوضع تدابير وقائية منطقية.

“لقد أظهرت مناظرة الليلة أن هذا الافتقار إلى الإرادة السياسية مستمر، بغض النظر عن الحزب السياسي الذي تنتمي إليه.

“تظهر وفرة من الأبحاث التي راجعها النظراء أن التكسير الهيدروليكي لا يمكن أن يتم دون آثار سلبية على الناس والبيئة والمناخ.

“إن التأثيرات البيئية والمناخية لا تعرف حدودًا سياسية.

“نحن بحاجة إلى قيادة تعطي الأولوية للصحة والسلامة العامة وتضع سياسة طاقة معقولة حولها.”