بتصريحه المفاجئ غير المتوقع بأن إرسال قوات غربية إلى أوكرانيا “لا ينبغي استبعاده”، حطم الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون أحد المحرمات، وأشعل المناقشة، ونشر الفزع بين الحلفاء، وأجبر على حساب مستقبل أوروبا.
وبالنسبة لزعيم محاصر يكره التفكير الكسول، ويتوق إلى أوروبا ذات القوة العسكرية، ويحب الأضواء، كان هذا نموذجياً بما فيه الكفاية. ففي نهاية المطاف، كان السيد ماكرون هو الذي وصف الناتو في عام 2019 بأنه يعاني من “الموت الدماغي” والذي حذر أوروبا العام الماضي من أن تصبح “تابعة” استراتيجية لأمريكا.
لكن التصريحات الجريئة شيء، ووضع القطع في مكانها بصبر لتحقيق تلك الأهداف، شيء آخر. وكثيراً ما كان السيد ماكرون يفضل الاستفزاز على الإعداد، حتى لو كان في كثير من الأحيان على حق، كما هو الحال في القول منذ عام 2017 بأن أوروبا بحاجة إلى تعزيز صناعتها الدفاعية لتحقيق ثقل استراتيجي أكبر.
وهذا الأسبوع لم يكن استثناء. من خلال المضي قدمًا دون بناء إجماع بين الحلفاء، ربما يكون ماكرون قد فعل المزيد لتوضيح الانقسامات الغربية وحدود المدى الذي يرغب حلفاء الناتو في الذهاب إليه دفاعًا عن أوكرانيا بدلاً من تحقيق “الغموض الاستراتيجي” الذي يقول إنه ضروري للحفاظ على الرئيس. فلاديمير ف. بوتين من روسيا التخمين.
بدا استفزاز ماكرون جزئياً وكأنه سعي إلى اكتساب أهمية في وقت كان فيه معزولاً في الداخل وبدا شخصية هامشية في الحرب بين إسرائيل وحماس. ولعبت فرنسا دورا محوريا في تنسيق مساعدات الاتحاد الأوروبي لأوكرانيا، بما في ذلك برنامج بقيمة 54 مليار دولار لدعم كييف تمت الموافقة عليه هذا الشهر، لكن مساهمتها في المساعدات تتخلف عن ألمانيا وبريطانيا والولايات المتحدة.
ومع ذلك، بالنسبة لماكرون، فإن الحجة لصالح “التصرف بشكل مختلف” في أوكرانيا، على حد تعبيره يوم الاثنين بعد اجتماع في باريس لقادة ومسؤولين من 27 دولة، معظمها أوروبية، تعتبر ساحقة.
منذ بداية الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا قبل عامين، سعى الغرب إلى احتواء الصراع في أوكرانيا وتجنب حرب إطلاق النار بين روسيا وحلف شمال الأطلسي والتي يمكن أن تتصاعد إلى مواجهة نووية. ومن هنا تردد حلفائه.
لكن الاحتواء له حدود واضحة جعلت أوكرانيا تكافح من أجل الحفاظ على خط المواجهة ضد قوة روسية أكبر. وقد استولت روسيا مؤخراً على مناطق على الجبهة الشرقية؛ وتفتقر أوكرانيا إلى الأسلحة والذخائر التي تحتاجها؛ وتحيط حالة من عدم اليقين بالدعم الأميركي للحرب في عام الانتخابات؛ ولا أحد يعرف إلى أين سيتوقف السيد بوتين الذي أصبح أكثر جرأة. ونظراً لكل هذا فإن المزيد من هذا الأمر يبدو غير جدي بالنسبة لفرنسا.
وقال ماكرون: «إن هزيمة روسيا أمر لا غنى عنه لأمن واستقرار أوروبا»، متجاهلاً الصيغة الحذرة التي تقول إن روسيا لا ينبغي لها أن تفوز والتي تفضلها الولايات المتحدة وألمانيا.
ووراء كلمات الرئيس الفرنسي كان هناك سخط كبير إزاء الحصانة الاستراتيجية الواضحة التي منحها الغرب لبوتين.
وقالت نيكول باشاران: “الشيء الإيجابي هو أن ماكرون يحاول تحقيق توازن القوى، وبالتالي الردع، مع روسيا – أخبر بوتين أننا مستعدون لأي شيء، لذلك يجب أن تقلق، فلن نستسلم”. عالم اجتماع وخبير في شؤون الولايات المتحدة في جامعة ساينس بو.
لكنها أشارت أيضًا إلى مشكلة تراكمية يواجهها ماكرون، وهي الافتقار إلى مصداقية زعيم كان في رحلة استراتيجية شاقة في زمن الحرب.
بدأ الأمر بمحاولته إشراك روسيا في “بنية أمنية” أوروبية جديدة في عام 2019، على الرغم من ضم روسيا لشبه جزيرة القرم قبل خمس سنوات. وأعقب ذلك تصريحه في عام 2022 بأنه “يجب ألا نذل روسيا”، والممارسة الطويلة غير المجدية للمكالمات الهاتفية المتكررة مع السيد بوتين في الأشهر التي تلت الغزو الشامل للزعيم الروسي.
والآن بلغت ذروتها مع وجود الرئيس الفرنسي في طليعة تحدي السيد بوتين، وفي تنسيق غامر مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، منتقده السابق. وأشاد زيلينسكي بفكرة ماكرون يوم الأربعاء، قائلا إن مثل هذه المبادرات “مفيدة للعالم أجمع”.
لا عجب أن بعض الأوروبيين يفركون أعينهم. وقالت السيدة باشاران: “إنه يعطي الدافع، لكن الناس لا يشعرون أنه يمكنهم الوثوق به ليكون متسقًا”. وحتى الدول التي تتفق مع تحليل السيد ماكرون قد تتردد في مواجهة تقلباته.
من المؤكد أن انفتاحه على إرسال القوات كان غير متوقع. وفي الأمد القريب، على الأقل، تبدو النتيجة بمثابة قدر أكبر من الحيرة الاستراتيجية وليس “الغموض الاستراتيجي”.
وقد قدمت مناورته لروسيا صورة منقسمة بين الحلفاء، حيث رفضت الدول من الولايات المتحدة إلى السويد نشر القوات. كما سلطت الضوء على الخلافات الفرنسية الألمانية بشأن الحرب حيث لم يستبعد المستشار أولاف شولتز القوات الألمانية فحسب، بل استبعد أي “قوات برية من الدول الأوروبية أو حلف شمال الأطلسي”.
وقالت مجلة دير شبيجل الألمانية ذات النفوذ عن الخلافات بين الزعيمين إنها “كارثة”.
إن إدانة السيد ماكرون الساخرة للتأخيرات والانتكاسات المتكررة في السياسة الغربية تجاه أوكرانيا – “أبدا، أبدا الدبابات، أبدا، أبدا الطائرات، أبدا، أبدا الصواريخ طويلة المدى” – بدا استفزازيا بشكل خاص لألمانيا حيث كانت فرنسا من بين أولئك الذين قالوا لا قبل أن يقول نعم.
فعندما تكون فرنسا وألمانيا على خلاف، تميل أوروبا إلى المماطلة، وهو نفس الشيء الذي لا يريده السيد ماكرون في سعيه الذي دام سبع سنوات تقريبا للحصول على قدر أكبر من “الاستقلال الاستراتيجي” الأوروبي عن الولايات المتحدة.
تبدو رؤية ماكرون للدفاع الأوروبي المستقل في الوقت المناسب أكثر من أي وقت مضى مع قلق الأوروبيين بشأن احتمال عودة دونالد جيه ترامب إلى البيت الأبيض – ومعه، وفقًا لرواية السيد ترامب، غمزة محتملة لروسيا للقيام بأسوأ ما في وسعها. . وقد أكد اعتماد أوكرانيا الكبير على الولايات المتحدة للحصول على الأسلحة على اعتماد أوروبا المستمر على واشنطن مع اقتراب الذكرى السنوية الخامسة والسبعين لتأسيس حلف شمال الأطلسي هذا العام.
ومع ذلك، ولأن دول المواجهة مع روسيا تريد استمرار الوجود الأمريكي، فقد وجد السيد ماكرون صعوبة في إقناع أوروبا نحو قدر أكبر من الاستقلال.
وفي الداخل، حيث تراجعت شعبيته ولم يعد يتمتع بأغلبية مطلقة في البرلمان، واجه ماكرون انتقادات شديدة بسبب تحول واضح في السياسة تم اتخاذه دون أي نقاش وطني، وهي قضية متكررة طوال فترة رئاسة شديدة المركزية من أعلى إلى أسفل.
ومن أقصى اليسار إلى أقصى اليمين، أدان المشرعون ما أسماه الاشتراكي أوليفر فور “حماقة” الحرب المحتملة مع روسيا. واتهم جوردان بارديلا، رئيس حزب التجمع الوطني اليميني المتطرف، المقرب من موسكو، ماكرون بـ “فقدان هدوءه”.
ومع ذلك، لم يجيب أحد على السؤال الأساسي الذي طرحه ماكرون: كيف نوقف تقدم روسيا وهزيمة أوكرانيا التي من شأنها أن تهدد الحرية والمجتمعات المفتوحة في جميع أنحاء أوروبا.
وقال نيكولا تينزر، أستاذ العلوم السياسية الذي دافع منذ فترة طويلة عن إرسال قوات غربية إلى أوكرانيا: “لقد أدرك ماكرون في نهاية المطاف أن الحوار مع روسيا لن يؤدي إلى أي مكان، وأقنعته الهجمات الإلكترونية المتزايدة على فرنسا ودول أخرى بأن بوتين لن يتوقف في أوكرانيا”. . وأضاف أن “مصداقية حلف شمال الأطلسي وأوروبا نفسها في خطر”.
وبهذا المعنى، مع تقدم روسيا وتعطيل حزمة المساعدات الأمريكية لأوكرانيا بقيمة 60 مليار دولار في الكونجرس من قبل المعارضة الجمهورية، ربما اضطر السيد ماكرون إلى إعادة التقييم الضروري، خاصة في ضوء احتمال إعادة انتخاب السيد ترامب.
“هل يجب أن نفوض مستقبلنا للناخب الأمريكي؟” سأل السيد ماكرون. “ردي هو لا، مهما كان ما يقرره هذا الناخب”.
وفي تأكيد على تصريح ماكرون، على الرغم من الضجة التي أحدثها، قال مسؤول كبير مقرب منه يوم الثلاثاء: “إننا نريح السيد بوتين في انطباعه بأننا ضعفاء عندما نكتب الشيكات، ونطلق البيانات، ونرسل المدفعية والأسلحة”. إنتاج قذائف، ولكن قبل كل شيء لا نريد المخاطرة بأنفسنا.
وفي الوقت نفسه، قال المسؤول، الذي طلب عدم الكشف عن هويته تماشياً مع البروتوكول الدبلوماسي الفرنسي، إن فرنسا تظل ملتزمة بتجنب “المواجهة بين الحلف وروسيا”.
إن ما تفكر فيه فرنسا على وجه التحديد غير واضح، ولكن يبدو من المرجح أن يتم إرسال أي قوات لأغراض “لا تتجاوز عتبة القتال”، على حد تعبير وزير الخارجية ستيفان سيجورنيه أمام الجمعية الوطنية.
ومن بين هذه الأغراض، يبدو من الممكن إزالة الألغام والتدريب والمساعدة في الإنتاج المحلي للأسلحة، وكل ذلك بهدف الدفاع ضد أي تقدم روسي إضافي، ولكن دون المشاركة في أي عمل أوكراني هجومي.
وبطبيعة الحال، سوف تقوم روسيا بتعريف “العدوان” الغربي وفقاً لشروطها الخاصة. وقد حذر الكرملين بالفعل من أن السيد ماكرون قد أدخل “عنصرًا جديدًا مهمًا للغاية” يمكن أن يؤدي إلى صراع مباشر بين القوات الروسية وحلف شمال الأطلسي.
إذا كانت القوات الغربية موجودة على الأرض في أوكرانيا بأي أعداد، فإن أي صاروخ أو صاروخ روسي يقتل أياً منهم يمكن نظرياً أن يؤدي إلى تفعيل المادة 5 من معاهدة الناتو، حجر الزاوية في الحلف، والتي تنص على هجوم مسلح على أي عضو. سيعتبر هجوما عليهم جميعا.”
وهذا هو بالضبط طريق التصعيد الذي كان الرئيس بايدن والمستشار شولتز عازمين على تجنبه منذ بداية الحرب.
والنتيجة هي أن أوكرانيا نجت ولكنها لم تنتصر. بالنسبة للسيد ماكرون، يبدو أن هذا ليس كافيا.
وقال “كل شيء ممكن إذا كان مفيدا لتحقيق هدفنا”، مضيفا أن أوروبا يجب أن تتحرك لأن مصير أوكرانيا “يعتمد علينا وهذا ما يجب أن نفعله”.
