إسلام أباد ، باكستان – بعد أربعة أيام من قيام وقف إطلاق النار في 10 مايو بسحب الهند وعادت باكستان من حافة حرب كاملة بعد أيام من التوترات العسكرية المتصاعدة بسرعة ، اندلعت معركة من الروايات ، مع كل بلد يدعي “النصر” على الآخر.
اندلع النزاع بعد أن قتل مسلحون 26 مدنيًا في باهالجام ، في كشمير المدير الهندي ، في 22 أبريل. ودعت مجموعة مسلحة غير معروفة ، وهي جبهة المقاومة (TRF) ، مسؤولية في البداية ، حيث اتهمت الهند باكستان بدعمها. وعد رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي بالانتقام ، على الرغم من أن باكستان نفت أي دور في الهجوم.
بعد سلسلة من التدابير الدبلوماسية الحلمانية بين الجيران ، انفجرت التوترات عسكريًا. في وقت مبكر من صباح يوم 7 مايو ، أطلقت الهند الصواريخ على ما وصفته بأنه قواعد “إرهابية” ليس فقط في كشمير التي تديرها باكستان ، ولكن أيضًا أربعة مواقع في مقاطعة البنجاب الباكستانية.
في الأيام التالية ، أطلقت كلا الجانبين إضراب قاتل الطائرات بدون طيار على أراضي بعضهما البعض وألقى باللوم على بعضهما البعض في بدء الهجمات.
بلغت التوترات ذروتها يوم السبت عندما أطلقت الهند وباكستان الصواريخ على القواعد العسكرية لبعضهما البعض. استهدفت الهند في البداية ثلاثة قواعد جوية باكستانية ، بما في ذلك واحدة في روالبندي ، مدينة الحامية التي تضم مقر الجيش الباكستاني ، قبل أن تطلق المقذوفات في قواعد باكستانية أخرى. استهدفت الصواريخ الباكستانية المنشآت العسكرية في جميع أنحاء الحدود مع الهند وكشمير التي تعتمد عليها الهندي ، مما أدى إلى إلقاء نظرة على أربعة منشآت على الأقل.
بعد ذلك ، مع استعداد العالم للحرب الكاملة بين الجيران المسلحين النووي ، أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن وقف إطلاق النار الذي ادعى أنه توسطت من قبل الولايات المتحدة. تعرب باكستان عن امتنانها للولايات المتحدة ، حتى عندما أصرت الهند على اتخاذ قرار القتال فقط من قبل الجيران دون أي تدخل طرف ثالث.
منذ الإعلان ، عقد كلا البلدين مؤتمرات إخبارية ، وتقدم “أدلة” على “إنجازاتهما”. يوم الاثنين ، تحدث كبار المسؤولين العسكريين في الهند وباكستان عبر الهاتف ، متعهدين لدعم وقف إطلاق النار في الأيام المقبلة.
ومع ذلك ، يقول المحللون إنه لا يمكن لأي من الجانبين أن يدعوا حقًا أنه قد خرج من أزمة ما بعد أبريل 22 بيد علوية محددة. وبدلاً من ذلك ، يقولون إن كل من الهند وباكستان يمكنهم المطالبة بالمكاسب الاستراتيجية حتى لأن كل منهما تعرض لخسائر.
دوامة كشمير: ربح باكستان
كانت المواجهة العسكرية الأسبوع الماضي – مثل ثلاث من الحروب الأربع بين الهند وباكستان – لها جذور في نزاع البلدين حول منطقة كشمير.
تقوم باكستان والهند بإدارة أجزاء مختلفة من كشمير ، إلى جانب الصين ، التي تحكم شريطين ضيقين. تدعي الهند جميعها من كشمير ، بينما تدعي باكستان دور الهند – ولكن ليس حليف إسلام أباد الصين – يدير.
بعد حرب عام 1971 بين الهند وباكستان ، التي أدت إلى إنشاء بنغلاديش ونيودلهي وإسلام أباد ، وقعت اتفاق سيملا ، والتي ، من بين أمور أخرى ، التزامهم بتسوية “اختلافاتهم بوسائل سلمية من خلال المفاوضات الثنائية”.
منذ ذلك الحين ، جادلت الهند بأن نزاع كشمير-والتوترات الأخرى بين الجيران-لا يمكن تسويتها إلا على المستوى الثنائي ، دون تدخل في الطرف الثالث. ومع ذلك ، استشهدت باكستان بقرارات الأمم المتحدة لدعوة المجتمع العالمي للعب دور في الضغط على حل.
يوم الأحد ، قال ترامب إن الولايات المتحدة كانت مستعدة للمساعدة في التوسط في قرار في نزاع كشمير. “سأعمل معكم على حد سواء لمعرفة ما إذا كان يمكن الوصول إلى حل ، بعد ألف عام ، فيما يتعلق بكشمير” ، نشر الرئيس الأمريكي على منصة الحقيقة الاجتماعية.
وقال والتر لادويج ، المحاضر الأول في كينغز كوليدج في لندن ، إن النزاع الأخير أعطى باكستان فرصة لتدويل قضية كشمير ، التي كانت هدفها الاستراتيجي منذ فترة طويلة.
وقال لادويج لصحيفة الجزيرة: “رحبت إسلام أباد بالوساطة من مجموعة من البلدان ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، وتأطير وقف إطلاق النار الناتج كدليل على الحاجة إلى المشاركة الخارجية”.
على النقيض من ذلك ، قال إن الهند يجب أن تقبل وقف إطلاق النار خارجيًا ، بدلاً من إنهاء الصراع بشروطها الخاصة.
قالت سودها راماشاندران ، محررة جنوب آسيا لمجلة الدبلوماسي ، إن حكومة مودي في الهند ربما عززت قاعدة دعمها القومية من خلال عملها العسكري ، على الرغم من أنها ربما فقدت بعض النقاط السياسية المحلية مع وقف إطلاق النار.
وقال راماشاندران: “لقد تمكنت من تسجيل نقاط بين قاعدة دعم الصقور القومية. لكن وقف إطلاق النار لم ينخفض بشكل جيد بين المتشددين”.
تسليط الضوء على “الإرهاب”: مكسب الهند
ومع ذلك ، يقول المحللون أيضًا إن دوامة التوترات الأسبوع الماضي ، وتشغيلها في شكل هجوم Pahalgam ، ساعدت الهند أيضًا.
“من الناحية الدبلوماسية ، نجحت الهند في إعادة تركيز الاهتمام الدولي على الجماعات المسلحة التي تتخذ من باكستان مقراً لها ، وتجديد دعوات إسلام أباد إلى اتخاذ إجراءات ذات مغزى”.
وأشار إلى “التكلفة السمعة [for Pakistan] من مرة أخرى ترتبط مع مجموعات متشددة تعمل من التربة “.
“في حين أن إسلام أباد نفى تورطه ودعا إلى إجراء تحقيقات محايدة ، فإن عبء الإثبات في المنتديات الدولية يعتمد بشكل متزايد على باكستان لإظهار جهود مكافحة الإرهاب الاستباقية” ، أضاف لادويج.
اتهمت الهند منذ فترة طويلة باكستان بالتمويل والتدريب وتوضيح الجماعات المسلحة التي تدعم انفصال كشمير من الهند. تصر باكستان على أنها توفر فقط الدعم الدبلوماسي والأخلاقي للحركة الانفصالية لكشمير.
قد تكون الطائرات لأسفل ربح باكستان
ادعت الهند أن ضرباتها في 7 مايو قتلت أكثر من 100 “إرهابي”. وقالت باكستان إن الصواريخ الهندية ضربت المساجد والمناطق السكنية ، مما أسفر عن مقتل 40 مدنيًا ، بمن فيهم الأطفال ، بصرف النظر عن 11 من أفراد عسكريين.
كما ادعت إسلام أباد أنها تدافعت عن طائراتها المقاتلة للرد وأسقطت عدة طائرات هندية.
لم تؤكد الهند هذه الادعاءات ولم تنكرها ، لكن جيش باكستان قد شاركت علنًا تفاصيل تقول إنها تحدد الطائرات التي تم إسقاطها. أكد المسؤولون الفرنسيون والأمريكيون أن الهند واحدة على الأقل من رافال وطائرة روسية من صنعها من قبل الهند.
أكد المسؤولون الهنود أيضًا لجزيرة الجزيرة أن طائرتين على الأقل تحطمت في الأراضي التي تديرها الهنديين ، لكنهم لم يوضحوا البلد الذي ينتمون إليه.
مع موافقة كل من الهند وباكستان على أن الطائرات التي لم تقل فيها أي من الطرفين قد عبرت حدودها ، يشير وجود الحطام من طائرة تحطمت في الأراضي التي تديرها الهنديين إلى أنهما من المحتمل أن يكونوا هنديين.
وقال أسباندي مير ، وهو زميل أقدم في مركز ستيمسون في واشنطن العاصمة ، إن وقف إطلاق النار بعد ذلك يشير إلى ربح لباكستان. “على وجه الخصوص ، تم تأكيد سقوط الطائرة من قبل مصادر مستقلة مختلفة. لذلك ، هو [Pakistan] قد ترى وقف إطلاق النار على أنه أفضل لتوحيد هذا الأرباح “.
ووصف محمد شويب ، المحلل الأكاديمي والأمن بجامعة كويد-أعشام في إسلام أباد ، ضربات الهند ضد باكستان بأنها سوء تقدير استراتيجي. وقال “إن قراءتهم لقدرة باكستان على العودة كانت معيبة”.
ومع ذلك ، قال لودفيج إنه سيكون من الخطأ المبالغة في أهمية أي نجاحات باكستانية ، مثل إمكانية الانخفاض في الطائرات الهندية. وقال: “هذه ، في أحسن الأحوال ، انتصارات رمزية. إنها لا تمثل مكسبًا عسكريًا واضحًا أو لا لبس فيه”.
قد يكون الوصول الإضافي عبر الحدود مكسب الهند
من نواح كثيرة ، يقول المحللون أن الإنجاز العسكري الأكثر لحميًا كان الهند.
بالإضافة إلى Kotli و Muzaffarabad في كشمير التي تديرها باكستان ، استهدفت الصواريخ الهندية في 7 مايو أربعة مواقع في البنجاب ، وأكثر ولاية باكستان ، ومساحة العصب الاقتصادي في البلاد.
على مدار اليومين المقبلين ، أطلقت الهند أيضًا طائرات بدون طيار التي وصلت إلى أعماق الأراضي الباكستانية ، بما في ذلك المراكز السكانية الباكستانية الكبرى مثل لاهور وكراتشي.
وفي 10 مايو ، ضربت الصواريخ الهندية ثلاث قواعد جوية باكستانية كانت أعمق في البنجاب في باكستان من القواعد الهندية التي ضربتها باكستان في ذلك اليوم في الأراضي الهندية.
ببساطة ، أظهرت الهند وصولًا أكبر من باكستان. كانت هذه هي المرة الأولى منذ حرب عام 1971 بينهما التي تمكنت الهند من ضرب البنجاب.
وقال رامشاندران إن الحدود الفعالة للهند لم تكن الهدف الأساسي للهند ، حيث أطلقوا استجابة عسكرية ليس فقط عبر خط السيطرة ، بل كان في عمق باكستان الهدف الأساسي للهند. وحققت الهند ذلك.
وقال لودفيج ، أيضًا ، إن نجاح الهند في استهداف البنجاب يمثل خرقًا خطيرًا للموقف الدفاعي لباكستان.
هل سيوقف وقف إطلاق النار؟
وافق المسؤولون العسكريون من كلا البلدين الذين تحدثوا يوم الاثنين ووافقوا على عقد وقف إطلاق النار أيضًا على اتخاذ خطوات فورية للحد من وجود قواتهم على طول الحدود. من المتوقع أن تكون الجولة الثانية من المحادثات في غضون 48 ساعة.
ومع ذلك ، في وقت لاحق من ذلك اليوم ، قال رئيس الوزراء الهندي مودي إن القتال قد “توقف” فقط.
ومع ذلك ، يعتقد مير مركز Stimson Center أن وقف إطلاق النار يمكن أن يحمل.
وقال: “يواجه كلا الجانبين قيودًا وفرصًا برزت خلال الأسبوع الماضي ، والتي ، على التوازن ، تجعل وقف إطلاق النار أفضل لهم”.
ردد Ladwig هذا الرأي ، قائلاً إن الهدنة تعكس الاهتمام المتبادل في التصعيد ، حتى لو لم يحل التوترات التي أدت إلى الأزمة.
وقال: “لقد غيرت الهند بشكل كبير قواعد اللعبة في هذه الحلقة. ويبدو أن الحكومة الهندية قد استغلت تمامًا مع اللعبة التي تسمح لإسلام أباد وروالبندي بالمطالبة بالإنكار المعقولة فيما يتعلق بالجماعات الإرهابية المناهضة للهنود”.
“ما تفعله الحكومة الباكستانية والعسكرية مع مجموعات على ترابها يبدو أنه العامل الرئيسي في تحديد مدى قوة وقف إطلاق النار”.
أكد شوايب من جامعة كويد آسام ، وهو أيضًا زميل أبحاث في جامعة جورج ماسون في الولايات المتحدة ، على أهمية الحوار المستمر.
وحذر من أن الحفاظ على السلام يعتمد على ديناميات الأمن في كل من كشمير المدير الهندي ومقاطعة بلوشستان الباكستانية.
مثلما تتهم الهند باكستان بدعم الانفصال عبر الحدود ، تزعم إسلام أباد أن نيودلهي تدعم تمردًا انفصاليًا في بلوشستان ، وهي مطالبة تنفيها الهند.
وقال شويب: “أي نوبة من العنف لاحقة لديها القدرة على الحصول على سلبية وأكثر انتشارًا”. “كلا الجانبين ، اللذان سيحدثان لحرب الاستنزاف ، قد يلحق أضرارًا كبيرة على السكان الحضريين ، دون اكتساب أي شيء من الصراع.”
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
