إنفجار قنابل الغاز المسيل للدموع، والمتظاهرين الملثمين الذين يرفعون العلم الكيني، وحشود من الناس يهتفون في انسجام تام – هذه هي المشاهد في كينيا منذ أكثر من شهر حيث خرج الآلاف إلى الشوارع – أولاً للاحتجاج على الزيادات الضريبية المقترحة والآن للتعبير عن شكاواهم العامة تجاه الحكومة.
ولكن في الأيام الأخيرة، وجه الرئيس الكيني ويليام روتو، الحليف الرئيسي للولايات المتحدة، اتهاماً نارياً مفاده أن المتظاهرين المناهضين للحكومة يتم تمويلهم من قبل منظمة فورد الخيرية الأمريكية.
لماذا وجه روتو هذا الاتهام؟ إليك كل ما تحتاج إلى معرفته:
لماذا تجري الاحتجاجات المناهضة للحكومة في كينيا؟
بدأت الاحتجاجات في منتصف يونيو/حزيران عندما أعلنت حكومة روتو عن زيادات ضريبية كان من شأنها أن ترفع تكلفة العديد من الأساسيات.
لكن الإصلاح الضريبي الذي تبلغ قيمته 2.7 مليار دولار كان مجرد قمة جبل الجليد: فقد أدى ركود الأجور والفساد غير المحدود إلى إحباط الشعب لسنوات. وقال مالكولم ويب من قناة الجزيرة، في تقرير من العاصمة الكينية نيروبي، إن الخطة الضريبية كانت مجرد “القشة التي قصمت ظهر البعير”.
ولهذا السبب أيضاً استمرت الاحتجاجات على الرغم من إلغاء روتو لمشروع قانون المالية المقرر في السادس والعشرين من يونيو/حزيران، فضلاً عن إقالة حكومته بالكامل تقريباً وعرض إجراء محادثات “متعددة القطاعات” لمعالجة مظالم المحتجين.
وفي المقابل، كانت الحملة على الاحتجاجات شديدة. وقُتل أكثر من 50 شخصاً خلال المظاهرات، وتم اختطاف أو فقد 59 آخرين، وتم اعتقال 628 آخرين بشكل تعسفي، وفقاً للجنة الوطنية الكينية لحقوق الإنسان.
وهدد روتو يوم الثلاثاء بـ”الإغلاق التام” للبلاد إذا استمرت الاحتجاجات.
ما الاتهام الذي وجهه روتو وكيف ردت مؤسسة فورد؟
وفي يوم الاثنين، وجه روتو اتهامات لاذعة لمؤسسة فورد، وهي المنظمة التي أسسها هنري فورد صاحب شهرة سيارات فورد. وقال الرئيس الكيني إن المنظمة ترعى أولئك الذين تسببوا في “العنف والفوضى” في كينيا، لكنه لم يقدم أي دليل على هذا الادعاء.
وقال الزعيم الغاضب أمام حشد كبير: “كيف سيستفيدون من هذه الأموال التي يقدمونها لرعاية العنف؟”
“إذا كانوا سيرعون العنف في كينيا، إذا كانوا سيرعون الفوضى، فسنستدعيهم وسنخبرهم إما أن ينضموا إلى صفوفهم أو يغادروا”.
وبعد يوم واحد، رفضت مؤسسة فورد هذا الادعاء، قائلة إن لديها سياسة غير حزبية بشكل صارم في تقديم المنح.
وقالت المنظمة في بيان: “بينما نعترف بحق الكينيين في الدعوة السلمية إلى دولة عادلة ومنصفة، فإننا نرفض أي أفعال أو خطاب يحض على الكراهية أو يدعو إلى العنف ضد أي مؤسسة أو فرد أو مجتمع”.
هل اتهامات روتو ضد مؤسسة فورد لها أي أساس؟
وقال محللون إن روتو لم يقدم أي دليل يدعم اتهاماته، التي يبدو أنها تهدف إلى التهرب من المسؤولية عن أفعاله.
وقال جيرفين نايدو، المحلل السياسي في جامعة أكسفورد إيكونوميكس أفريقيا، إن قراره الأخير بإقالة حكومته بأكملها تقريبًا يشير إلى محاولة لتحويل اللوم وسط التحديات المالية والسياسية التي تواجهها كينيا.
وقال نايدو لقناة الجزيرة: “على الرغم من ادعائه الاهتمام بمخاوف الشعب الكيني ووعده بإدارة أفضل، إلا أن السيد روتو لم يقبل علنًا أو سرًا أي مسؤولية شخصية عن مشروع قانون المالية المثير للجدل والاحتجاجات التي تلت ذلك”.
وأوضح المحلل أن روتو ألقى باللوم في خطابه يوم 26 يونيو، عندما أشار إلى مشروع قانون المالية، على عناصر أجنبية وزعم أن عناصر إجرامية اخترقت الاحتجاجات.
وأضاف نايدو: “تاريخيًا، خلال الحرب الباردة، اتُهمت مؤسسة فورد بدعم أهداف الأمن والسياسة الخارجية الأمريكية سرًا، لكن لا يوجد دليل يدعم التواطؤ بين الحكومة الأمريكية ومؤسسة فورد في السياق الحالي”. “يبدو أن اتهامات روتو هي بمثابة استراتيجية لصرف الانتباه عن عيوب إدارته”.
ويوافق فيرغوس كيل، محلل الأبحاث في برنامج أفريقيا في تشاتام هاوس، على أن ادعاءات روتو “لا أساس لها من الصحة” وتهدف إلى تجنب المسؤولية.
وقال كيل لقناة الجزيرة إن “ادعاء روتو بأن مؤسسة فورد تمول الاحتجاجات المناهضة للحكومة هو محاولة لا أساس لها من الصحة لتشويه سمعة وتخفيف الغضب العام العميق في كينيا من خلال إسناد الدافع إلى قوى خارجية”، مضيفًا أن المؤسسة تنشر سجلات منحها عبر الإنترنت و أن المسؤولين في حكومة روتو أشادوا بعملها في وقت سابق من هذا العام.
وقالت سمر البلوشي، الأستاذة المساعدة في الأنثروبولوجيا بجامعة كاليفورنيا في إيرفين ومؤلفة الكتاب الذي سيصدر قريبا: “صناعة الحرب كصناعة عالمية: كينيا والولايات المتحدة والحرب” إن روتو لديه تاريخ في إبعاد اللوم عن أفعاله. على الإرهاب.
وأوضح البلوشي أنه في الفترة التي سبقت انتخابات كينيا عام 2013، واجه روتو، الذي كان آنذاك المرشح لمنصب نائب الرئيس، والمرشح الرئاسي أوهورو كينياتا، اتهامات في المحكمة الجنائية الدولية لدورهما في أعمال العنف التي أعقبت انتخابات عام 2007.
وقالت لقناة الجزيرة: “لقد اتهموا المحكمة الجنائية الدولية بأنها كيان استعماري جديد يتدخل في شؤون دولة ذات سيادة”. “كانت هناك مفارقة كبيرة في هذه التهمة، حيث اعتمد الرجلان على شركة علاقات عامة بريطانية لصياغة رسائلهما”.
لكن ربما يكون روتو قد خص مؤسسة فورد هذه المرة لنقل رسالته إلى جمهور محلي يتفهم الانتماء السياسي لأفراد محددين لهم صلات بالمنظمة، حسبما قال فاضل كبوب، أحد كبار مستشاري Power Shift Africa، لقناة الجزيرة.
وأوضح أن الخصوم السياسيين للرئيس الكيني يشمل ويلي موتونجا، رئيس المحكمة العليا السابق الذي عمل سابقًا ولا يزال يتولى دورًا استشاريًا في مؤسسة فورد. بالإضافة إلى ذلك، فإن أحد الأفراد الرئيسيين في قلب الاحتجاجات ضد مشروع قانون المالية هو بونيفاس موانجي، حسبما أضاف كبوب، أحد المقربين من موتونجا.
وقال المحلل إن ادعاء روتو جاء باللغتين الإنجليزية والسواحيلية، وهو تكتيك خفي ولكنه ربما متعمد لتعبئة رسالته.
“بدأت تعليقات الرئيس روتو في مقاطعة ناكورو باللغة الإنجليزية عندما كان يشير بعبارات عامة إلى “أولئك الذين يقفون وراء الفوضى في كينيا، وأولئك الذين يرعون العنف في كينيا”، ثم تحول إلى اللغة السواحيلية لتسمية مؤسسة فورد، ثم عاد مرة أخرى إلى اللغة الإنجليزية قال كبوب: “لنقول سنستدعيهم ونخبرهم أن عليهم إما الاصطفاف أو المغادرة”.
ماذا قد يعني هذا بالنسبة للعلاقات بين كينيا والولايات المتحدة؟
وقال نايدو إن علاقة كينيا المميزة مع الولايات المتحدة – وهي علاقات عميقة تتفوق على أي دولة إفريقية أخرى – من المرجح أن تخفف من أي تأثير سلبي لتعليقات روتو على العلاقات الكينية الأمريكية.
وقال: “كينيا حليف حاسم للولايات المتحدة، وتتلقى مساعدات كبيرة وتلعب دورًا رئيسيًا في المصالح الأمنية الأمريكية في المنطقة، مثل جهود مكافحة الإرهاب في القرن الأفريقي وغرب أفريقيا”.
وقال المحلل السياسي إن الرئيس الأمريكي جو بايدن قدم اقتراحًا مؤخرًا لتعيين كينيا “حليفًا رئيسيًا من خارج الناتو”، مما يسلط الضوء على أهمية البلاد للسياسة الخارجية الأمريكية، لا سيما في مواجهة النفوذ الروسي والصيني في إفريقيا.
وتستمر العلاقات العسكرية بين البلدين في التعمق أيضًا، حيث قامت الولايات المتحدة بتمويل مئات الملايين من الدولارات لدعم القدرات الدفاعية لكينيا في السنوات الأخيرة. وقال نايدو إن كينيا تشارك أيضًا في التدريبات والأكاديميات العسكرية الأمريكية، وقدمت الولايات المتحدة الدعم لعمليات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة بقيادة كينيا في هايتي.
لكن محللين آخرين قالوا إن الاحتجاجات نفسها يمكن أن تؤدي إلى توتر هذه العلاقات العميقة الجذور.
وقال كيل إن المزاعم عن قيام قوات الأمن الكينية بعمليات قتل خارج نطاق القضاء للمتظاهرين قد قوبلت ببعض القلق بالفعل بين الإدارة الأمريكية.
وقالت إيرينا تسوكرمان، المحللة الجيوسياسية في شركة الاستشارات الإعلامية “سكاراب رايزينج”، إن الولايات المتحدة تشعر أيضًا بقلق عميق إزاء احتمال زعزعة استقرار أحد حلفائها الأفارقة الرئيسيين – وهو ما قد لا يؤثر على العلاقات على الفور ولكن قد يكون له عواقب طويلة المدى. محامي حقوق الإنسان والأمن القومي.
“إذا استمر هذا التعامل مع الاضطرابات المدنية، [the] ومن المرجح أن تكون الولايات المتحدة أكثر صرامة؛ لكنها في هذه الأثناء فرصة للدخول في حوار… حل القضايا الاقتصادية المستمرة، و [share] وقال تسوكيرمان للجزيرة: “أفضل الممارسات في مجال إنفاذ القانون”.
ما هو تاريخ مؤسسة فورد والمنظمات الأخرى المشابهة لها في كينيا؟
وقال بعض المحللين إن مؤسسة فورد، التي تعمل في كينيا منذ الخمسينيات من القرن الماضي، لديها سجل حافل في دعم منظمات المجتمع المدني الكينية بطريقة غير حزبية.
وقال نايدو إنه على مدى العقود الماضية، ركزت المنظمة على كل شيء، من التنمية الاقتصادية إلى حقوق المرأة والتعليم العالي.
ووفقا لكيل، فإن المؤسسة “ساهمت في أن تمتلك كينيا واحدة من أكثر أماكن المجتمع المدني حيوية في القارة الأفريقية”.
ولكن على الرغم من عدم وجود خلافات كبيرة تتعلق بالمنظمة بشكل مباشر في كينيا، إلا أن الأسئلة تثار أحيانًا فيما يتعلق بتمويلها واختيار المشاريع التي ترعاها، حسبما قال نايدو.
وقال تسوكيرمان إن انعدام الثقة هذا يمتد إلى ما هو أبعد من الحكومة، ليشمل بعض شرائح السكان الكينيين أيضًا.
وأوضحت: “بينما يرحب بعض النشطاء والمجتمعات بدورهم في تضخيم الأصوات المطالبة بالتغيير، فإن الكثيرين، ليس فقط داخل الحكومة ولكن بين السكان، ينظرون إليهم على أنهم ذراع غير رسمي للسياسة الخارجية الأمريكية أو الغربية، وتدخل غير مرحب به في الشؤون المحلية”.
وقال تسوكيرمان إن الكثيرين يعتقدون أنه ينبغي بدلاً من ذلك استبدال مشاركة المؤسسة بالجهات الفاعلة المحلية بدلاً من “المنظمات الخارجية التي تخدم مصالحها الذاتية”.
ومع ذلك، فإن اتهام روتو للمؤسسة بتمويل المتظاهرين الكينيين هو أمر غير مرجح نظرًا لأنه “جزء من النظام الرأسمالي ذاته الذي حدده المتظاهرون على أنه” [being] قال البلوشي: “جزء من المشكلة وليس الحل”.
“الحقيقة هي أن مؤسسة فورد، مثلها مثل غيرها من المنظمات الكبرى المانحة للمنح، ساهمت في عدم تسييس النشاط في كينيا من خلال توجيه المحادثات التي تشتد الحاجة إليها حول التغيير الاجتماعي إلى مجالس الإدارة وقاعات المؤتمرات، بعيدًا عن ساحة النضال الشعبي. “، أوضح الأستاذ.
“بينما يمكن لمجموعات مثل فورد في بعض الأحيان توفير حاجز بين النشطاء المضطهدين والدولة، فإنها ساهمت أيضًا في ظهور فئة متميزة من النشطاء المحترفين الذين أصبحوا متورطين في هياكل السلطة التي تعمل على إدامة الوضع الراهن بدلاً من تحديه”.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
